Je le répète : le but c'est d'éviter toute souffrance trop intense (physique ou morale), inutile et vaine.

darkanthrax3 > Et après ça ils viendront nous traiter de vilains "nazis qui veulent tuer tout le monde" lol ..

Nous défendons la vie. D'autres défendent la mort, voire même, n'ayons pas peur des mots, un génocide de petits Européens .. Un enfant sur quatre en France est assassiné dans le ventre de sa mère.

"génocide" "assassina": la force des formule choc dénuées de sens.
Qui es tu pour décider quand un phoetus devient un etre vivant?
Personne n'oblige personne a avorter. C'est un choix individuel qui , loi pour ou contre, se fera malgrés tout par les femmes qui veulent avorter.

Je ne comprend pas les gens qui se prononcent sur ce genre de sujet alors qu'elle n'ont aucune idée de ce que ca fait de connaitre ca. Les femmes qui avortent ne le font jamais par gaité de coeur. Les placer au rang de meurtrier est vraiment lamentable.

La seul solution est d'autoriser l'avortement dans le sens ou la femme qui est confronté a cette cituation ne le fai pas a la legere.Et puis il et important de repeter au gens que c'est une avancé majeur de l'emancipation des femmes! Un homme qui rend une femme enceinte peut tjours se barer, une femme, non une fois le lien affectif établi avec l'enfant. Un enfant, surtout quand c'est le premier, ca change a tout jamais une vie, il n'y a pas de retour en arriere possible.

Reduire le sujet a un debat manichéain entre meurtriers et defenseur de la vie est pathétique.

On parle à un fanatique la ouf,ça ne sert à rien de discuter très longtemps avec des gens pareils,ça fait 4 pages qu'il se répète
Perso j'arrête

Oui, j'en ai marre de répèter aussi tout le temps la même chose face aux remarques extremement redondantes des mêmes personnes, on connait la chansons ... Toutes mes réponses sont disponibles en page 2 et 3 "la ouf"

Quant à Libegafra, merci d'avoir essayé ... Je regrette de ne pas t'avoir convaincu mais tant pis .. Peut-être un jour ^^

Sans vouloir te vexer, je te trouve très receptif au discours médiatico-politique dominant. Si tu étais plus âgé, ce serait plus discutable, mais en tant que jeune tu manques d'impétuosité ... Dommage, tu as une bonne tête.

Tu crois tout ce qu'on te raconte du moment qu'il y'a marqué "catholique" et "on nous cache des choses" dedans ,tu acceptes tout même si c'est manifestement bourré d'erreurs
Si ce n'est pas manquer de vivacité je ne sais pas ce que c'est

Oui, Inti est un grand fan des théories du complot, même quand on peut lui démontrer qu'elles sont parfois vides de sens...

hugo-chavez Posté le 08 février 2008 à 10:27:03 fffnatic >
"Suis ta logique jusqu'au bout ou presque: deviens végétarien, porte des vêtements synthétiques, des chaussures sans cuir, etc... Parce que bouffer de la viande, c'est aussi tuer un être vivant..."

Oui, absolument, un animal (ou même un végétal) ... Cela s'appelle la chaine alimentaire, la loi de la nature .. Mais as-tu plus de compassion pour un cochon en fin de parcours que pour un enfant innocent qui a toute la vie devant lui ?

A ceci prêt que la loi de la nature comme tu dis entraîne parfois des enfants aux durées de vie très très faibles. Et que l'IMG est parfois préférable dans ces cas-là. Pour l'IVG, ma réponse est très simple: c'est la mère qui décide, puisque c'est son corps qui porte l'enfant. Si elle ne se sent pas capable de lui donner l'amour et le cadre de vie corrects, alors l'avortement n'est pas forcément la pire des solutions. la DDASS c'est pas la panacée, contrairement à ce que tu peux imaginer...

Pour les enfants handicapés, s'ils sont nés et que les parents connaissent le handicap, c'est qu'ils se sentent capables de l'aimer, de le protéger et de faire face aux difficultés que la situation présentera. Je ne vois même pas pourquoi tu décides de tenter de ramener le débat sur l'eugénisme vu que l'avortement reste un choix du parent. A la mère de savoir si elle se sent capable de subir la grossesse (et après trois mois, en général, tu es fixé...) et d'élever l'enfant.

"puisque c'est son corps qui porte l'enfant"

Il s'agit d'un enfant, en effet, tu dis bien ... Et un enfant aussi ça a un corps ...

Pour le reste, choisissez votre camps ... Vous êtes pour la Vie, ou vous être pour la Mort ??

A vous de choisir ... fffnatic tu as fais ton choix, sans scrupules ... Imagine que ta mère aurait pu faire ce choix aussi ..

"Pour le reste, choisissez votre camps ... Vous êtes pour la Vie, ou vous être pour la Mort ??"

Arrête un peu avec cette question manichéenne. Ramener le débat à cette simple question montre que tu ne prends pas du tout en compte nos arguments.

hugo-chavez Posté le 08 février 2008 à 22:21:49 "puisque c'est son corps qui porte l'enfant"

Il s'agit d'un enfant, en effet, tu dis bien ... Et un enfant aussi ça a un corps ...
Un cochon aussi ca a un corps pour reprendre ta comparaison. Jusqu'à douze semaines, il n'existe rien qui démontre que le foetus a des neurones qui marchent et ressent les stimuli extérieurs. Donc...

Pour le reste, choisissez votre camps ... Vous êtes pour la Vie, ou vous être pour la Mort ??
La Mort, juste pour te faire plaisir

A vous de choisir ... fffnatic tu as fais ton choix, sans scrupules ... Imagine que ta mère aurait pu faire ce choix aussi ..
Elle aurait pu, elle ne l'a pas fait. Point barre, inutile de chercher à me culpabiliser.

Laissez tomber c'est son seul moyen dans ce débat,essayer de nous faire passer pour des assassins,jouer médiocrement avec la corde sensible est tout ce qui lui reste
Laissons le croire aux gauchistes mangeurs d'enfants
Bon je retourne m'extasier devant les photos d'avortements moi

Non mais bon, ya quand même une sensibilisation à faire vis à vis de ceci, les blondes qui niquent sans capote et qui vont se faire avorter toutes les trois semaines(caricature)n, non seulement pour leur corps mais ça on s'en branle, mais pour le foetus à l'intérieur.

Faut pas mettre le couteau sous lagorge, mais responsabiliser.

Je suis bien d'accord et s'il y avait eu un vrai débat on en aurait parlé

J'ai moi même ma petite idée du sort qu'il faudra réserver à Simone Veil, la sorcière

hugo-chavez RETOURNE DANS TON BENITIER!!

1. hugo-chavez Voir le profil de hugo-chavez
2. Posté le 09 février 2008 à 13:46:43 Avertir un modérateur
3. fffnatic >

"Un cochon aussi ca a un corps pour reprendre ta comparaison."
Tu compares un cochon avec un être humain ... Ce n'est pas la première fois que tu nous fais ce coup là il me semble .. Ce n'est pas toi qui comparais un enfant à une bactérie ??

---> Mais ce n'est pas un enfant à ce stade,c'est un foetus mon petit,un tas de cellule sans vie intelelctuelle

"Jusqu'à douze semaines, il n'existe rien qui démontre que le foetus a des neurones qui marchent et ressent les stimuli extérieurs. Donc..."
... donc on le tue ? Parce qu'en attendant, "ça" c'est vivant !

---> Oui un brin d'herbe aussi est vivant,un arbre aussi est vivant,un foetus de chien aussi est vivant,ça ne veut pas dire que ce sont des êtres pensants

"La Mort, juste pour te faire plaisir"
Ca me fait pas plaisir

"Elle aurait pu, elle ne l'a pas fait. Point barre, inutile de chercher à me culpabiliser."
Voila, elle aurait pu .. Et tu culpabilises, oui, et bien plus encore si tu y réfléchissait bien ... Tu aurais pu te retrouver parmi ces 1 enfant sur 4 assassinés inconsciemment en France ... Au moins un enfant sur quatre n'aura jamais ta chance de pouvoir dire un mot sur ce forum ..

--->

Libegafra >

"Laissons le croire aux gauchistes mangeurs d'enfants"
C'est quoi cette fixation sur les gauchistes ? J'en ai rien à peter de ces gens là moi

---> Bien sûr c'est pour cela que dès le début tu rappelles implicitement que tout site te contredisant est forcément de gauche

, pas plus que j'en ai à peter de savoir que tu es "centriste".. D'ailleurs, tu constateras à mon pseudo que je suis moi même de gauche ... sur le plan économique mais de gauche quand même

---> Oui bien sûr puisque tu es national-socialiste

LeeRanaldo > Hum désolé, j'aime m'ouvrir au monde

Libegafra > "Mais ce n'est pas un enfant à ce stade,c'est un foetus mon petit,un tas de cellule sans vie intelelctuelle"

Ce n'est pas parce qu'un bébé ne s'appelle pas encore Sartre qu'il faut le tuer ..

"Oui un brin d'herbe aussi est vivant,un arbre aussi est vivant,un foetus de chien aussi est vivant,ça ne veut pas dire que ce sont des êtres pensants"

Tu compares animaux, végétaux et êtres humains .. Mais pendant qu'on est dans le registre des êtres humains, tu trouverais normal qu'on pique une personne se retrouve dans le coma durant 2-3 semaines ? Bien sûr que non ... Donc arrête de répeter sans cesse la même chanson ... Je pense que tu as compris le problème maintenant ...

"Bien sûr c'est pour cela que dès le début tu rappelles implicitement que tout site te contredisant est forcément de gauche"
Tu as beaucoup d'imaginations pour détourner mes propos on dirait Dommage (heureusement) que cela ne t'aides pas à trouver des arguments plus judicieux ...

libegafra > Il pourra éventuellement y avoir un vrai débat le jour où tu m'auras démontré, avec des preuves scientifiques, qu'un "foetus" c'est pas vivant ... Et que donc l'éliminer ne relèverait plus du meurtre.

A ce moment là, je prendrais peut-être du recul sur les choses ...

Soit c'est vivant, soit c'est pas vivant.

"Oui bien sûr puisque tu es national-socialiste"

Mystère et boules de gommes

hugo-chavez Posté le 09 février 2008 à 13:46:43 fffnatic >
"Un cochon aussi ca a un corps pour reprendre ta comparaison."
Tu compares un cochon avec un être humain ... Ce n'est pas la première fois que tu nous fais ce coup là il me semble .. Ce n'est pas toi qui comparais un enfant à une bactérie ??
C'est toi qui a amené la comparaison avec les cochons... (pour rappel, la citation exacte de ta part est "Oui, absolument, un animal (ou même un végétal) ... Cela s'appelle la chaine alimentaire, la loi de la nature .. Mais as-tu plus de compassion pour un cochon en fin de parcours que pour un enfant innocent qui a toute la vie devant lui ? ". )
Je n'ai donc fait que reprendre ton exemple.

"Jusqu'à douze semaines, il n'existe rien qui démontre que le foetus a des neurones qui marchent et ressent les stimuli extérieurs. Donc..."
... donc on le tue ? Parce qu'en attendant, "ça" c'est vivant !
Comme les animaux, les végétaux, les bactéries, etc... Un virus est vivant, on le tue aussi. Plus sérieusement, c'est à la mère de décider si elle accepte de porter l'enfant ou non. Je sais que ca te fait un choc de lire cela, mais bon c'est ainsi...

"La Mort, juste pour te faire plaisir"
Ca me fait pas plaisir
Je sais

"Elle aurait pu, elle ne l'a pas fait. Point barre, inutile de chercher à me culpabiliser."
Voila, elle aurait pu .. Et tu culpabilises, oui, et bien plus encore si tu y réfléchissait bien ... Tu aurais pu te retrouver parmi ces 1 enfant sur 4 assassinés inconsciemment en France ... Au moins un enfant sur quatre n'aura jamais ta chance de pouvoir dire un mot sur ce forum ..
1- Je ne culpabilise pas à ce sujet.
2- Elle aurait avorté, je ne serais pas en train de discuter avec toi
3- elle est libre de faire ce qu'elle veut de ce forum
4- (et purement provoc). Mieux vaut être un bébé avorté que de pondre le tissu de bêtises auquel tu nous as habitué mister trois tirets.