Ne soit pas désolé, je plaisantais et je suis agréablement surpris de ce topic car en général les sujets sont très convenus sur ce forum. Liberal a posté lui-même sur le topic donc je ne pense pas qu'il va s'effacer lui-même. Et d’ailleurs je voudrais bien y répondre mais il me faut un peu de temps pour que cela murisse

Pour moi mon utopie serais l'«association des égoïstes» tel que l'entend la philosophie individualiste, à savoir :

"L'individualiste ne veut point servir l'association considérée comme fin, sacrifier quoi que ce soit de son individualité à l'intérêt illusoire de l'association, — principe socialiste et autoritaire. Mais il veut que l'association lui serve, à lui, individu se considérant comme fin ; il veut l'employer selon son intérêt réel, — principe individualiste et libertaire. En résumé, l'association est pour lui un moyen de sa vie, et non le but de sa vie."

Cela dans un environnement visant à supprimer toute contrainte de survie (énergétique et alimentaire) de façon à ce que toutes activités (et non plus "travail", rendu inutile) ne puissent servir à autre chose qu'à assouvir ses passions et désirs.

Suppressions de l'État et de toute forme d'autorité, et de manière plus général tout se qui subordonne l'intérêt personnel à l'intérêt général.

Voilà dans les grandes lignes

L'utopie de Blag est pas mal.

Oui je viens de la lire et j'essaie de me la représenter concrètement j'ai pas encore fait le tour mais ça pourrait être pas mal. Cependant que se passerait-il si les intérêts divergent grandement sur un sujet important ? Et si ils se rencontrent ? Loi du plus fort ?

Cela revient à se questionner sur ce qu'il se passerait en absence de loi, si en agissant uniquement pour mes intérêts propre je nuisais aux intérêts d'autrui.

Mais à mesure que l'homme devient de plus en plus libre n'est t'il pas amener à vouloir autant son bonheur que celui des autres ? Notre intérêt va de pair avec celui d'autrui à moins qu'une nécessitée économique ou un fanatisme religieux ne nous fassent agirent autrement (deux éléments étant supprimé dans cette utopie).

Et quand bien même un individu trouverais plaisir à faire souffrir, il s'abstiendra à moins de subir les conséquences logique de ses actes, aucune loi n'étant là pour le protéger (en admettant bien sur que les forces en présence soient à égalité).

Après comment pourrait se présenter concrètement cette utopie... si je le savais, j'y serais déjà ^^

Pour l'autonomie énergétique et alimentaire la science à déjà bien assez de réponses si on s'en servait pour nous libérer plutôt que l'inverse.

Mais pour le reste (le lieux... etc), sa me parait bel et bien utopique (mais c'est le sujet donc ^^)

Et oui, , 4 ans plus tard...

Si on avait le choix, si on était dieu l'espace d'un instant, et qu'on nous donne l'opportunité de créer une civilisation, avec pour cahier des charges de rendre chaque personne heureuse, savante, et épanouie.
De faire en sorte qu'elle ait toujours soif de découvertes, de nouveautés, tout en portant une attention toute particulière a son environnement ?

Si on nous donnait une page blanche, pour définir cette civilisation, Qu'écrirait-on ?

Pas grand chose, visiblement

Je suis l'auteur de ce topic, ancien compte oublié, j'étais jeune et insouciant ^^ Penser un système sociétal dans son ensemble, qui plus est dans le monde d'aujourd'hui, est une tâche peut-être trop ardue pour un forum

Lis Voltaire...
Sinon il y a un conte :
Un homme est malheureux, il prie les dieux et espère un changement (sans rapport). C'est un homme bon, et les dieux l'entendent. Un immense oiseau vint le chercher et l'emmena dans un monde parfait.
Chacun y était libre de construire sa maison, sa famille, chacun respectait l'autre par principe et oeuvrait à une tâche nécessaire pour les autres dans le respect des besoins de chacun.
Une seule règle était en vigueur, ne jamais prendre ou convoiter plus que ce qui est nécessaire.
C'est un peu communiste tout de même comme vision (commentaire personnel).
Il vit un jour au marché un magnifique poisson, suffisant pour une famille de 8 personnes tandis qu'il était seul avec sa femme. Il le pris, malgré les protestations du pêcheur qui le savait sans enfant.
Ayant convoité, l'oiseau revint et le ramena dans le monde imparfait qui est le notre.

Tu veux une utopie, supprime l'envie, donne à chacun la volonté d'aider son prochain, même si ça lui déplaît, du moment que c'est profitable au plus grand nombre. Fais en sorte que chacun applique strictement la loi morale, et tu l'auras ton monde parfait.
A moins que cela supprime le libre arbitre et ne fasse de nous autre chose que des humains. Il faut toujours se méfier de ce que l'on souhaite, il se pourrait qu'on l'obtienne.

J'avais à peine 18 ans à l'époque, j'ai poursuivi mon chemin depuis. Sans être un sage, loin de là, j'en suis plus là. Et s'il y a un genre littéraire que j'affectionne particulièrement, c'est bien la contre-utopie, qui illustre bien souvent ta conclusion.

Sans souhaiter un monde parfait avec des gens parfaits et des désirs parfaits, tendre vers un certain idéal peut être intéressant. En plus d'essayer de faire "mieux", ça permet d'éprouver (littérairement) certains faits.