Dépassant tous les clivages, cette stratégie a pour but de donner un caractère imprévisible à l’élection municipale, pour contrebalancer le côté ultra prévisible des dernières élections.
Ce n’est pas faute d’avoir appeler à voter blanc en 2007.

Pourquoi voter contre le maire sortant ?

Tout simplement parce qu’ils sont le plus souvent reconduits dans leur mandat. On assiste alors à l’implantation de monarchies locales qui n’ont plus réellement à voir avec la démocratie participative.
Sortez donc de votre habitus sociologique qui consiste à toujours voter par idéologie et par sécurité.
Ce genre de comportement c’est du pain béni pour le chef de l’état mais aussi pour les sociétés secrètes qui préfèrent le côté prévisible de vos réactions, et peuvent ainsi asseoir un pouvoir local un peu partout en France.
Si vous ajoutez à ce fait que ce sont les maires qui élisent nos chers sénateurs, dont le salaire est proportionnel à leur inutilité, donc très élevé, vous comprendrez pourquoi il y a beaucoup d’adhérents, dans ce type de structure, à des sociétés secrètes qui manipulent l’opinion via la médiacratie, ou devrais-je dire la médiocratie.
Si jamais mon conseil était suivi sérieusement, cela voudrait dire que les sénateurs qui ont en général un boulevard devant eux, risqueraient de perdre rapidement et massivement leur siège, vu que la carte des maires serait irrémédiablement changée.
Oubliez donc les clivages, après tout ce n’est pas très grave d’avoir un élu nouveau pour 6 ans de mandat, cela donne au mieux un nouveau souffle au pire un incompétent qui fera quelques bêtises au niveau local. Bref vous avez tout a gagner en votant le challenger systématiquement, celui qui se retrouve le mieux placé au second tour pour détrôner le maire sortant.
Et même s’il s’agissait du pire naze I, pensez vous fondamentalement qu’un maire ait les moyens de rouvrir Auschwitz…
Je pense que les cadres des petites structures politiques devraient comprendre l’intérêt de tout cela, et qu’ils pourraient pour une fois remporter quelques mairies.
Sinon désolé pour les derniers bastions communistes, on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs.
Mais vous allez me dire, et si c’est un bon maire qui ait dans ma commune. S’il est vraiment bon alors il ne verra pas d’inconvénient à sacrifier 6 ans de sa carrière pour le bien commun. S’il vous raconte l’inverse, c’est qu’il est mauvais et bien trop accroc à son statut social n’ayant cure du bien commun, une bonne raison de lui mettre un coup de sandale dans les fesses et de le virer définitivement.
Vous avez choix, soit vous êtes un gaulois tressé et insoumis, ou soit vous êtes un bolo sarkolabo.
Pourquoi faire payer les maires, plutôt que le chef de l’état. Si vous tirez au boulet du canon sur la pointe d’une pyramide, alors vous risquez de tirer trop haut ou trop bas. Dans le second cas de figure c’est seulement un ministre qui dégagera. A l’inverse si vous tirez sur la base, vos coups toucheront plus facilement et l’ensemble finira par s’effondrer.

Cordialement Le Bordelleur !

ok,merci et au revoir

Pas de problème, je vote contre mon maire sortant qui vise un troisième mandat et qui en plus, est socialiste

votez FN et affaire reglée

Mars ou avril déjà?

Inti, c´est en France.

Je sais même pas si le FN osera se présenter dans ma ville pour ces élections^^

Libegafra --> Mars.

Pour l´instant, dans ma ville nous avons trois candidats : le maire sortant (P.S.), le candidat U.M.P, un candidat sans étiquette politique (centre-gauche).
Et peut-être un quatrième candidat, le député Nouveau Centre de la Circonscription qui a le soutien de l´UMP national mais qui n´a pas le soutien de l´UMP local... et qui hésite encore.

Remarque : le candidat U.M.P. local n´a aucune chance de gagner.

C´est la première foi que je pourrais voter et je compte également voter FN

Les nouvelles générations^^

"Pour l´instant, dans ma ville nous avons trois candidats : le maire sortant (P.S.), le candidat U.M.P, un candidat sans étiquette politique (centre-gauche).
Et peut-être un quatrième candidat, le député Nouveau Centre de la Circonscription qui a le soutien de l´UMP national mais qui n´a pas le soutien de l´UMP local... et qui hésite encore."

RI-DI-CULE

moi je vais voter Alternative Liberal , en tout cas Finis le PS et l´UMP

Bah moi je vais voter autre chose que UMP,PS

Sachant que dans ma région,des millieux très très influents sont à fond pour sarko et ne veulentrien changer ....

A quand un coup d´état démocratqiue généralisé?

ennio-
Posté le 03 janvier 2008 à 10:34:05

" A quand un coup d´état démocratqiue généralisé? "

Jamais... Quand tu vois, déjà, comment certaines personnes crachent sur les grévistes, la France n´est pas prête de se bouger.

"Jamais... Quand tu vois, déjà, comment certaines personnes crachent sur les grévistes, la France n´est pas prête de se bouger. "

Qui crache sur les grévistes ? les honnete Français qui se léve tôt ayant perdu leur travail à cause des grêves ? je les comprend !
Qu´on retrouve un travail à ces citoyens , et la on pourras en reparler.
Mettre en plaçe la gratuité des transport en commun serait beaucoup plus utile , ca fait des années que les dirigeants de la SNCF propose à cette minorité de fonctionnaire d´appliquer cette grêve de la sorte mais non rien à faire , les beaufs cheminots qui gueule car on leur retire leur prime de charbon , et font perdre le travail des gens smicard qui on une famille à nourrir , et qui vivent beaucoup plus dans la precarité que ces fonctionnaires , pronant justement l´entraide , mais visiblement quand sa les arrange.

J´aurais probablement le choix entre l´UMP,le NC(notre maire actuel),le MoDem et les Socialistes

Ps:sarkobidule,la prime charbon a été supprimée en 1974...

sarkozy-2007
Posté le 03 janvier 2008 à 11:23:20
" Jamais... Quand tu vois, déjà, comment certaines personnes crachent sur les grévistes, la France n´est pas prête de se bouger. "

Qui crache sur les grévistes ? les honnete Français qui se léve tôt ayant perdu leur travail à cause des grêves ? je les comprend !
Qu´on retrouve un travail à ces citoyens , et la on pourras en reparler.
Mettre en plaçe la gratuité des transport en commun serait beaucoup plus utile , ca fait des années que les dirigeants de la SNCF propose à cette minorité de fonctionnaire d´appliquer cette grêve de la sorte mais non rien à faire , les beaufs cheminots qui gueule car on leur retire leur prime de charbon , et font perdre le travail des gens smicard qui on une famille à nourrir , et qui vivent beaucoup plus dans la precarité que ces fonctionnaires , pronant justement l´entraide , mais visiblement quand sa les arrange. "

Tu portes bien ton nom toi, c´est sûr qu´étant pro-sarkozy, tu vas pas me dire que la grève c´est bien. Mais dit moi, la Sécu et tous les droits publiques tu crois qu´on les a acquéris comment ? Alors crache sur les grévistes si sa te fait plaisir mais au lieu de ressortir les phrases soit disante rhétoriques de notre ami Sarkozy, tu ferais bien d´ouvrir un bouquin d´histoire.

Pour finir, au lieu d´être dans l´individualisme pur, tu devrais approuver les gens qui defendent leurs droits (ou avantages, appelle ca comme tu veux). Si tu veux en avoir, toi aussi, t´as qu´a descendre dans la rue et revendiquer tes convictions au lieu de cracher sur les fonctionnaires et grévistes.

Amicalement...

Les avancées sociales ne sont cependant pas l´apanage de la gauche

Oui je suis d´accord, ces avancés profitent à toute la population, mais sont nées grâces aux mouvement sociales.

A cause de la grêve des trains j´ai passé mon nouvel an devant mon ordi