Je parlais hier avec un ami qui s´étonnait de l´existence de lois comme les lois Gayssot et Taubira qui nous obligent à interpréter l´Histoire d´un certaine façon. Il me disait : "Mais si le pouvoir politique prend la peine de légiférer sur ce qui, normalement, devrait être affaire d´historiens et donc être perpétuellement en débat, c´est forcément qu´il a quelque chose à cacher." Evidemment, de ce point de vue, il y aurait un lobby juif qui ferait pression sur la vie politique. C´est pourquoi je me demande si ces lois ne pousseraient pas à l´antisémitisme au lieu de chercher à l´empêcher.
Evidemment, je lui ai répondu que la parlement avait voté une loi sur la reconnaissance du génocide arménien. Et pourtant, la minorité arménienne française est minuscule et n´a aucun pouvoir de lobbyisme. Il m´a répondu : "Mais tu est naïf, mon pauvre. L´Europe ne veut pas de la Turquie et utilise le génocide arménien comme un prétexte pour lui refuser l´entrée de l´Union. Les pays européens manipulent l´Histoire pour leurs fins, et c´est certainement la même chose pour la Shoah."

Je dois avouer que je n´ai pas su quoi lui répondre.
Quand le pouvoir politique prend la peine de légiférer sur l´Histoire, c´est qu´évidemment il y trouve un intérêt.

En fait, je m´interroge sur le bien-fondé de ces lois. Où est passée la liberté d´expression quand on force les gens à adopter un certin point de vue sur l´Histoire ? Je veux dire, la Shoah a existé, enfin ça me semble une évidence, mais qu´est-ce que cela a de choquant que quelqu´un pense le contraire ? Aujourd´hui, il y a des gens qui pensent toujours que la Terre est plate, que les témoignages d´astronautes et les images satellites ne sont que des manipulations. Mon opinion est qu´ils sont dans l´erreur mais cela ne leur enlève en aucun cas le droit de penser le contraire. La bêtise n´est pas prohibitive et un Etat qui se veut démocratique n´a pas à imposer une pensée unique. Que penserait Voltaire s´il était parmis nous ajourd´hui ?
J´ai la bizarre impression que ces lois sont une lutte contre la liberté d´expression, et quand je vois les associations qui les défendent, j´en deviens convaincu. La LICRA, par exemple, ne cache pas ses convictions et affiche sur une bannière de leur site internat : "Liberté d´expression = racisme". Sans ambiguïté. Sans périphrase. Liberté d´expression = racisme. D´ailleurs, rien que le nom de ligue contre le racisme ET l´antisémitisme mérite des sous-titres : ligue sioniste contre la liberté d´expression, par exemple.

Merde, voilà que je deviens antisémite.

C´est la faute de la loi Gayssot.

Allons-y un peu plus sérieusement.

« Tout individu a droit à la liberté d´opinion et d´expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d´expression que ce soit. »

Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l´Homme.

Ce n´est pas dans un lointain régime dictatorial héritier de l´Union soviétique que s´est déroulé ce procès, mais dans la République française. Pourtant pour un délit d´opinion, Vincent Reynouard est condamné ce matin à un an de prison ferme par le procureur de Saverne.

Le jeune historien, père de famille nombreuse était poursuivi pour avoir contesté les dogmes de la "Shoah".

Cette nouvelle condamnation prononcée contre Vincent Reynouard est également l´occasion de rappeler que Ernst Zündel est privé de toute liberté depuis désormais plus de quatre années.

Vincent Reynouard était poursuivi pour avoir la distribution d´un tract dans toute la France auprès des musées, syndicats d´initiative et mairie de toute la France. S´il a reconnu être l´auteur du texte Holocauste ? Ce que l´on vous cache, il a nié l´avoir diffusé. Il s´est pourtant déclaré "moralement responsable" de cette action. Il avait rappelé aux juges du système qu´aucune condamnation ne l´empêcherait de poursuivre son combat pour la vérité.

Et voila, la scandaleuse et antisémite loi Gayssot qui dicte l´Histoire officielle contre tout bon sens a fait une nouvelle victime en la personne de Vincent Reynouard en le condamnant à un an de prison ferme pour avoir osé distribué un tract (oui, comme Guy Môquet..) intitulé "Holocauste ? Ce que l´on vous cache" (Google est votre ami).
La loi Gayssot est une loi antisémite en ce sens qu´elle jette la suspicion sur la shoah et uniquement sur la shoah puisque aucun autre massacre/génocide n´est concerné. Les historiens peuvent étudier les génocides tibétain, arménien(*), rwandais, recalculer le nombre de morts, préciser certains détails, se faire contredire par leurs collèges le cas échéant, bref faire leur boulot d´historiens en toute liberté. Sauf sur la Shoah car cette période de l´Histoire est "copyrightée" et méchamment défendue. Vincent Reynouard n´est qu´une victime de plus après Robert Faurisson, Roger Garaudy, Jean Plantin, ou Ernst Zündel qui est en prison depuis 4 ans!
Si Voltaire était parmi nous, sa réaction serait évidente: pourquoi ces gens sont-ils en prison? Que veut on cacher en condamnant aussi lourdement ces chercheurs qui n´ont fait qu´étudier une période historique? (il n´y a pas eu d´insultes ou d´appel à la violence hein, juste une remise en cause du nombre de morts et des moyens utilisés). Pourquoi sont-ils aussi nombreux à prendre le risque d´amendes et d´emprisonnement? Sont-ils fous ou bien...?

l´interprétation d´un frontiste :

"Depuis la loi Gayssot, je glisse moi-même, tranquillement mais sûrement vers un révisionisme davantage mû par ces condamnations disproportionnées, injustes, injustifiables, que par une véritable connaissance historique de cette période.
Enfin une hypothèse sur cette loi : Sachant que l´Allemagne a versé plus de 4,4 milliards d´euros de dédommagements à Israël sur la base "officielle" de 6 millions de morts, si jamais on découvrait que ce chiffre est largement sur-évalué, Israël devrait logiquement rembourser l´Allemagne du trop perçu... vous avez compris?"

Interprétation douteuse mais dont la seule existence nous montre les effets dangereux de la loi Gayssot.

Bon texte, mais je crois que sur ce forum tu prêches avant tout des convertis...

Sauf que la loi gayssot est passé devant la Cour Européenne des Droit de l´Homme (CEDH) par le négationiste Faurisson (il me semble) et que la Cour a dit clairement que la décision et l´application de cette loi ne violent pas la convention.

La Loi Gayssot ne dicte par l´histoire.

Personnellement, je suis plutot favorable à l´abolition de ces lois. Et à l´instauration d´une grande contreverse entre négationnistes et les autres, sur la Shoah. Après tout, les négationnistes se basent sur des points de détail pour appuyer leurs thèses mais ont toujours été incapables de prouver le devenir des millions de disparus s´ils n´ont pas été exterminés. En tant qu´étudiant en Histoire, ca prometterait un grand moment de rire de les entendre tenter de se justifier

Toutefois, une précision, un type comme Faurisson qui est le chef de file du négationnisme en France et un personne important de ce courant en Europe, n´est pas un historien. Si l´Histoire doit rester aux historiens, pas mal de négationnistes vont se retrouver sur la touche.^^

L´histoire au historien, l´économie aux économistes, et la politique aux politiques !

(Celui qui rajoute la france aux français, je tire à vue)

N´oublie pas le libéralisme aux libéraux^^