Strictement aucun lien entre les JV et la politique à moins de vivre dans un monde parfaitement virtuel...

Il y aussi Red Faction...mais ça reste du second degré

Ouais en général je pense que les JV sont politiquement neutre mais dan,s les jeux de guerre il y a souvent des exeptionS...

en tout cas j´ai adoré qd les Viets ont mis une bonne raclée a la France pr s´etre allié avec les ricains

StormUrza les jeux de guerre sont relativement neutre dans la mesure ou tu peux choisir ton camps.

Qui veut se faire un AoE 2 ?

Choisir son camp ? Pas toujours.

Pas tjrs okay sir!!! mais personne ne vous oblige à les acheter.

Non, mais ce n´est pas pour ça qu´ils ne véhiculent pas d´idéologie politique.

Mouais je crois que le gamin qui joue à vietcong, ou à un autre jeu , de même type ne pense pas vraiment à l´idéologie politique du jeu.

Ya des gamins qui pour seule histoire ont la culture jeuxvidéo...Ce serait quand même grave de déformer l´histoire avec ça...Je me rappelle très bien avoir appris des truc en jouant a civ 2

C´est pas sympa de viser sugar...

civ2 , c´est vieillot comme jeu, t´a apris quoi avec? la reine Elizabeth a déclaré la guerre a Shaka des Zoulous

Non je ne vise pas Sugar,d´ailleurs je ne pense jamais à lui...

J´espere que tu y a deja joué avant de sortir des conneries comme ça:Tu vas oser me dire que t´a rien appris avec les technologies et les merveilles?

:hote:

C´est le seul defaut de Civ , il n´y a pas d´avancé globale...Tu es à l´age nucléaire et tes voisins n´ont pas encore découvert le feu !

régime préféré: le communisme
technologie préférée: Circonscription ( les muskeeters sont révolus)
tribu préférée: les Egyptiens ( Ramses II)
merveille du monde préférée: Manhattan Project ( la grande muraille c pas mal)

Superbe topic Haazel Thorn!

Moi aussi je suis fan des Chroniques de la Lune Noire

Les jeux video sont en général individualistes

Souvent antidémocratiques aussi : les jeux de gestion sont souvent dictatoriaux

Disons qu´ils sont ultralibéraux : il faut un vainqueur, à tout prix, et souvent on tue le faible

Par ailleurs certains comme les Doom-like sont clairement dans une dérive assez " fasciste", voire " serial killer", je ne vois pas l´intérêt sauf exception

Potentiellement ils peuvent être " sociaux", mais c´est très rare

" Les jeux video sont en général individualistes
Souvent antidémocratiques aussi : les jeux de gestion sont souvent dictatoriaux
Disons qu´ils sont ultralibéraux : il faut un vainqueur, à tout prix, et souvent on tue le faible"

Ce n´est pas le cas des RPGs japonais qui fonctionnent systématiquement avec le même principe : un héros, seul et faible ( du moins au début), qui se bat face à une menace fascisante...

Oui :

Un héros seul qui tue tout le monde ; )