voila, je veux juste commenter ce qui vient de passer a l´assemblée (15:32)
un député UMP, vient nottement de déclarer que le budget était équilibré et raisonable, et que la croissance allait etre plus haute que prévu
bref du tres grand n´importe quoi

il a égallement déclarer que l´ère jospiniene a connu une augmentation de la dette
et qu´elle avait connu une augmentation du déficit
alors qu´en réalitée, les deux ont diminués
http://moorewatch.com/images/uploads/evolution_dette_1.jpg

le ministre a ensuite répondu que son budget était banqual (il a clairement dis que ça prévision de croissance était beaucoup trop optimists) et il n´a rien trouvé de mieu a répondre que "en 2002, la gauche avait aussi fait une prévision de croissance trop élevée (d´ou l´augmentation du déficit sur l´année 2002)"

que pensez vous de ces mensonges et de cet aveu d´inéficassitée?

(merci à l´union européenne d´avoir imposé à Jospin de réduire le déficit)

Que ce député sert à rien (même qu´il soit de l´UMP, il doit pas mentir ou alors il doit se renseigner), et que le déficit avait commencé à baisser un peu avan Jospin.

Que seul la gauche peut bien gérer la France

Encore une raison de plus pour moi de penser que les politiques son censés représenter le peuple, et les économistes faire tourner l´économie.

N´empêche pour en revenir au débat c´est vrai que si le député UMP a dit ça, bah quoi.

petite précision, ils n´ont pas réellement menti, j´ai écris dans mon premier poste ce qui ressortait de leur paroles, mais en fait ils se sont contenté de dire que 2002 a connu une augmentation de la dette et du déficit, ce qui est vrai

mais ils disaient ensuite que la vilaine gauche était incapable de gérer un budget, sous entendant bien dur que les chifres étaient les memes pour les autres années

bref, ils ont tronqué le bilan, la n´ont pas menti sur les chifres

le dernier "la" est a remplacer par "mais"

Je vois que je suis pas le seul à l´avoir remarquer.

Je pense que au lieu de faire à la fin des interviews qui servent à rien il devrait prendre un quart d´heure à corriger de manière sérieuse les erreurs qui ont été dites dans l´émission de la semaine passer. Ainsi mercredi prochain il corrigerait cette erreur par exemple. Ca éviterai de laisser le téléspectateur avaler toutes les bêtises.
Mais bon ça serait du journalisme et c´est contraire à l´esprit de France Télévision.

ça ne passerait surtout pas au niveau du gouvernement

en effet, prendre un quart d´heure a critiquer des chiffres, ce qui revient a briser du politique, ça aurais un bon potentiel d´audience
la seule chose qui empeche de faire ça c´st le manque d´indépendance de france télévision, et des médias français en générale, enfin bon, avec sarko, l´amélioration n´est pas a prévoire...

"petite précision, ils n´ont pas réellement menti, j´ai écris dans mon premier poste ce qui ressortait de leur paroles, mais en fait ils se sont contenté de dire que 2002 a connu une augmentation de la dette et du déficit, ce qui est vrai

mais ils disaient ensuite que la vilaine gauche était incapable de gérer un budget, sous entendant bien dur que les chifres étaient les memes pour les autres années"

Tu as dit : "il a égallement déclarer que l´ère jospiniene a connu une augmentation de la dette
et qu´elle avait connu une augmentation du déficit"

Désolé, mais ça a carrément rien à voir. Entre "pas savoir gérer un budget" et "augmentation de la dette", y a une différence énorme. Pas gérer un budget ça peut vouloir dire claquer là où c´est inutile, et ne pas dépenser là où y en a besoin, mais ça n´implique pas une augmentation de la dette. Et inversement, une diminution de la dette ne veut pas forcément dire une bonne gestion du fric, car là encore on peut ne pas dépenser là où il faut.

D´ailleurs... "le ministre a ensuite répondu que son budget était banqual (il a clairement dis que ça prévision de croissance était beaucoup trop optimists) et il n´a rien trouvé de mieu a répondre que "en 2002, la gauche avait aussi fait une prévision de croissance trop élevée (d´ou l´augmentation du déficit sur l´année 2002)" " en quoi c´est faux en fait ?

Essayez Canal+ sinon pour les infos. C´est déjà mieux je trouve.

"Désolé, mais ça a carrément rien à voir. Entre "pas savoir gérer un budget" et "augmentation de la dette", y a une différence énorme. Pas gérer un budget ça peut vouloir dire claquer là où c´est inutile, et ne pas dépenser là où y en a besoin, mais ça n´implique pas une augmentation de la dette. Et inversement, une diminution de la dette ne veut pas forcément dire une bonne gestion du fric, car là encore on peut ne pas dépenser là où il faut"

il me semble qu´il a dis que 2002 avait connu une augmentation de la dette et, et la j´en suis sur, une augmentation du déficit, il avait, et c´est la que ça devient n´importe quoi, sous entendu que cette seule année reflétait l´ère jospin

"D´ailleurs... "le ministre a ensuite répondu que son budget était banqual (il a clairement dis que ça prévision de croissance était beaucoup trop optimists) et il n´a rien trouvé de mieu a répondre que "en 2002, la gauche avait aussi fait une prévision de croissance trop élevée (d´ou l´augmentation du déficit sur l´année 2002)" " en quoi c´est faux en fait ?"

il justifit ça nulitée par la nulitée des autres, c´est pariculierement ridicule...

"il me semble qu´il a dis que 2002 avait connu une augmentation de la dette et, et la j´en suis sur, une augmentation du déficit, il avait, et c´est la que ça devient n´importe quoi, sous entendu que cette seule année reflétait l´ère jospin"

Il n´empêche qu´entre bien gérer un budget et faire diminuer la dette et le déficit, il y a une différence. Après oui, si ils ont sous-entendu que le déficit a aussi augmenté pendant toute l´ère Jospin, c´est du n´importe quoi, cela dit il est logique que la fin compte davantage. Ca sert à rien de faire 2-3 ans avec une méga diminution si la dernière année, le déficit est + grand qu´au début du mandat (enfin c´est toujours mieux que d´avoir un déficit tout le temps élevé mais bon).

L´UMP et Sarkozy mentent aux francais, le but est de foutre dans la misére la France :

Déficit budgétaire 2008 alourdi à 41,787 milliards d´euros

Selon l´article d´équilibre présenté par le gouvernement, les dépenses nettes du budget de l´Etat s´élèvent à 271,810 milliards d´euros, tandis que les recettes nettes s´établissent à 230,489 milliards.

Autre mensonge, la croissance Francaise ne sera pas celle annoncée par Sarkozy :

L´euro n´a jamais été aussi fort face aux dollar ce qui est trés mauvais pour nos exportations.

De plus le petrole repart à la hausse ce qui est trés mauvais pour le cout des matieres premieres.

Sarkozy face aux réalités, Segolene Royale avait raison lors de sa campagne

Blablabla... En même temps si à chaque fois qu´il prend une mesure le peuple est dans la rue, c´est sûr que la croissance est pas au rendez-vous...

heu j´ai une petite question pour les gens qui d´y connaissent plus que moi en économie, pourquoi sommes nous les seuls a raler apres l´euro fort et la sois disant mauvaise gestion de l´euro par les institutions européenes?

je comprendrait que l´allemagne, qui exporte plus qu´elle n´importe, rale, ce qui n´est pas le cas
mais nous, qui importons plus qu´on exporte ça devrait nous favoriser non?

alors je pose la question, est un prétexte du gouvernement pour reprocher ces échec présent et futur a l´europe, ou est ce qu´il y a une raison a cela?

Si Ségolène avait raison de faire un constat qui n´échappait à aucun lecteur averti, je doute fort qu´elle eût la compétence de redresser l´état catastrophique des finances publiques.