Pour !

Patrik_Poivre_A Posté le 27 novembre 2007 à 17:39:19 Je suis O.K avec Cheyenne sur ce point.

Je propose l´interdiction de rachat d´entreprise étrangère.

Pour (1) :

-Driano

Contre (0) :

------> pour!

c´est un agent secret, de plus, il est parachuté en Allemagne et non en Ukraine Car il doit d´abord passer en Italie.

Je suis ni pour ni contre, mais je propose de limiter les rachats pour plus de réalismes...si c´était aussi simple, comme par exemple de gros rachats, IRL on en parlerais tout le temps aux infos que tel ou tel grosse entreprise rachéte tel ou tel grosse entreprise (genre je prend un exemple, c´est pas possible, mais c´est qu´un exemple Areva rachetant Sony ou encore Northorp Grumman) .

Ou les russes qui rachètente EADS

oui par exemple donc au lieu d´interdire le rachat d´entreprise étrangère, puisque c´est possible, je propose de limiter d´une certaine façon (encore à trouver comment) pour être plus réaliste. (on peut pas racheter aux actionnaires d´une entreprises toutes leurs actions d´un coup pour contrôler toute l´entreprise, c´est pas du tout réaliste et possible je pense )

Je propose de limiter les achats comme ils doivent être, et lorsqu´on dépose une offre sur TOUTE entreprise d´un pays que personne d´entre nous contrôle, une répons doit être donné par chaque personne.

Je propose, que lorsque qu´une offre est déposée, une description précise des entreprises soit également donnée et ainsi que les intentions de l´entreprise qui dépose l´offre, histoire que l´on voit si l´offre est plausible ---> une entreprise en difficulté ne rachete pas une autre entreprise pour s´en sortir.

Il faudrait également une personne qui contrôle et qui reçois des OPA, du genre banque mondiale.

Limité le rachat, je suis OK. Pas + de 50%, sauf pour les entreprises nationales.

Parce que, les Russes avec EADS, BAE, c´est pas une question de thune pour les entreprises cités précedemment, mais une question d´honneur D´ailleurs, faut aussi interdir que des pays possèdant quelques part chez EADS, ne puissent pas pour autant construire leur arme.

En plus, les rachats Russes sont irréalistes, et ils s´autoproclament premier mondiale en tout, alors que personne n´aime la qualité Russe (Tupolev )

Votez oui pour le truc ci-dessus

Pour (1) :

-Driano

Contre (0) :

d´un coté le racaht d´entreprise étrangère c´est le seul avantage que peut posséder un pays communsite ...
oui car depusi toujorus, tout bon pays capitalsite considère que ses entreprises lui obéissent au doigt et à l´oeil... laors que çA ne devrait pas .. tout de même, laisser le seul avantage au pays communiste (je parle pour l´armement )

1. Kewl profil
2. Posté le 26 novembre 2007 à 23:09:36 avertir modérateur

TOP-SECRET :
Le Pérou apporte son soutien au Vénézuela à propos d´un révolte continentale et propose un pacte de coopération militaire en cas d´attaque de la Colombie sur le Vénézuela ou sur le Pérou (et uniquement si la Colombie attaque en premier).
___________________-

petit ajustement par rapport à ça
mon gouvernemetn est une junte militaire... mais une révolution plutot socialsite a été lancé par un opposant depuis le sud du pays... bien sur l´armée régulière et la junte tente d´éliminer cette révolution, qu ielle tente de renverser l´actuel pouvoir.

Limité le rachat , pas + de 50%, sauf pour les entreprises nationales, je suis tout O.K avec Driano ^^

Pour (2) :

-Driano
-Cheyenne

Contre (0) :

Evidemment, une remise à zéro s´imposera Les entreprises Mercedes par exemple, deviendra totalement Allemande, et non pas Russo-Allemande

D´ailleurs, je propose même que pas + de 25% ! Et d´interdir la production des véhicules/matériaux des entreprises étrangères rachetés à 25%.

¤~~~~¤ Royaume de Norvège ¤~~~~¤

Quatre camions militaire Norvégiens roulent dans les rues de Stockholm, soigneusement escortés par deux CV9040 de l´armée Suédoise. Ces camions sont chargés de vaccin de Sombrinha, en sur-plus qui ont été livrés à la Norvège. L´entraide Scandinave dans cette crise est remarquable. De la nourriture est échangée entre les deux nations.

Pendant ce temps, à l´ONU, le représentant Norvégien, a déclaré que si la communauté internationale n´était pas capable de défendre une population actuellement massacré par l´armée Chilienne, la Norvège s´occupera de le faire personnellement. En effet, après cette déclaration, une forte agitation anime le port militaire de Tromsø. Selon des source proche de l´armée, une puissante flotte devrait partir dans la semaine, vers le Chili.

pas + de 50% :
Pour (1) :
-Cheyenne

contre (0) :

pas de + de 25 %:
pour (0)

contre (1)
-Cheyenne.

Je voudrais ajouter, on désigne un médiateur qui recevra les OPA des personnes voulant faire des OPA et qui les declarera reçevable ou non reçevable, aprés que les personnes ayant fait ces OPA aient apporté des descriptions précises de toutes les entreprises qui sont dans le deal et également précisé les intentions de l´entrprise achetante, par la suite la négociation sera faite par les personnes et le médiateur à ce moment là est out.

Pour

Pour (3) :
-Cheyenne
-Driano
-Quenti

contre (0) :

On reste sur pas + de 50%, en ajoutant que un vote doit être fait pour avoir + de 25%, OK ? Ainsi que l´interdiction de produit les matériaux et véhicules de l´entreprise racheté.

Patrik_Poivre_A Posté le 27 novembre 2007 à 18:14:59

---> je suis pour si on ajoute ceci :

Je voudrais ajouter, on désigne un médiateur qui recevra les OPA des personnes voulant faire des OPA et qui les declarera reçevable ou non reçevable, aprés que les personnes ayant fait ces OPA aient apporté des descriptions précises de toutes les entreprises qui sont dans le deal et également précisé les intentions de l´entrprise achetante, par la suite la négociation sera faite par les personnes et le médiateur à ce moment là est out.

Je ne comprends pas vraiment

¤~~~~¤ Royaume de Norvège ¤~~~~¤

Les populations du nord de la Norvège, avec l´autorisation du gouvernement, parviennent à acheté des tickets d´avion pour migrer vers les Svalbard, zone qui ne sera surement pas touché par l´Ebola. La plupart devait se loger dans l´hôtel de luxe, a des prix exorbitants, certes, mais pour la santé, mieux vaut payé !

Les complexes sous-terrain sont en grande avancement, dans les petites villes et village.

Pour la proposition de Cheyenne.

Par contre, je pense qu´un médiateur ne ferait que rajouter des règles et restrictions supplémentaires pas forcément indispensables. Je pense que chacun peut être responsable et ne pas racheter à tout-va. Et puis il faudra encore voter pour une personne ... M´enfin si vous insistez, ça ne me dérange pas plus que ça.