http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_seyret&Itemid=153&task=videodirectlink&id=86
Conference d´Alain Soral et de Louis Alexandre pendant l´université d´été de l´association Egalité et Réconciliation.
Qui explique comment les Trotskystes ont toujours eu pour mission de liquider les grands partis d´opposition au système (PCF hier, FN aujourd´hui) et le Gaullisme, pour ensuite trahir les classes populaires.

Et le FN continue a vouloir regulariser tous les sans-papiers?

Ca te dérangerais de mettrel e texte...
Parce qu´en bon gauchiste, la vitesse de ma connexion ne me permet pas de cherger une video en moin d´une heure et quelques...

Maintenant, je vois deja ce beauf de Soral prendre l´exemple de la LCR puis dire "les trotskystes"

Coupez le son et regardez-le s´agiter, sa façon de parler en ouvrant bien gros la bouche lui donne un air haineux. Parfois les gestes révèlent ce que cachent les mots.

(PCF hier, FN aujourd´hui)
_________________________________

Je ne sais pas ce que tu as prit mais en tout cas c´est de la bonne , le FN est un parti capitaliste de droite , fout-toi cela dans le crâne!

Le FN est capitaliste naif, c´est à dire qu´il est pour qu´un homme s´enrichit par son travail or on voit qu´avec le capitalisme mondialiste ce n´est même plus possible car si au temps de Marx les moyens de production appartenait au bourgeois qui exploitait le prolos avec aujourd´hui il appartient au banque et ou le petit chef d´entreprise qui à monter sa petite entreprise avec quasi rien est le premier à morfler.
De toute façon le prolos c´est bien qu´aujourd´hui celui qui le défend dans le monde mondialisé c´est le FN avec la préference national et pas le PCF de Buffet.
J´ai bossé en usine et les ouvriers dans leur majorité vote FN, même si toi au Jeunesse Communiste tu refuse de voir que le parti qui aujourd´hui defend les prolos est le FN.

tous les ouvriers que je connais votent FN

Le FN est le premier parti ouvrier, c´est comme ça ..

J´ai bossé en usine et les ouvriers dans leur majorité vote FN, même si toi au Jeunesse Communiste tu refuse de voir que le parti qui aujourd´hui defend les prolos est le FN.
________________________________

Un grand de prolos ont votés Sarkozy , avaient-ils pour autant raison?
Ton raisonnement ne tiens pas debout , le FN est populiste et utilise la conscience communautaire pour cacher l´antagonisme de classe aux prolétaires afins qu´ils se trompent d´ennemis et ne se révoltent pas , c´est un vieux truc de droite.

Tu crois que la gauche poussait le prolétariats a de révoltait, une fois les bolcheviks aux pouvoirs en Russie, la dictature a recommencé, du Tsar, ils sont passés a Lenine.

A droite, on empêchait les ouvriers de se révoltaient, mais on les récompensaient ´le travail par la joie)

"Tu crois que la gauche poussait le prolétariats a de révoltait, une fois les bolcheviks aux pouvoirs en Russie, la dictature a recommencé, du Tsar, ils sont passés a Lenine."

il y a deux points à ne pas oublier, lenine était convaincu par la réussite communiste, il n´a jamais profité de son statut pour s´enrichir, 2è point les ouvriers étaient largement minoritaires dans la russie de 1917, ce sont les agriculteurs qui ont fait la révolution.

Il était convaincu par la réussite du communisme, mais il a vu le fiasco du collectivisme, pour les agriculteurs, je ne pense pas qu´ils ont appréciés les collectes forcés de leur production.

le collectivisme dans l´agriculture a touché les grands propriétaires terriens qui détenaient les terres, donc bon pour l´agriculteur de base, passer d´un statut de salarié (voir de serf) d´un grand propriétaire a celui d´un salarié de l´état, je ne pense pas qu´il perd aux changes.

Le collectivisme fut un fiasco, il suffit de voir les famine, et puis l´agriculteur de base, ils s´est bien fait couillonner quand il a vu que rien ne changer pour rien, ou presque, car quand on te dit tout ce qui est à toi est à moi, c´est assez rageant.

les famines ont été provoquées par moscou, notamment celles qui a touché les ukrainiens (c´est plus facile de les affamés que de les tués directement).
quant à l´agriculteur il passe du statut de serf pratiquement à celui de salarié, apres bien sur j´aimerai pas etre à leur place.

• thorstein profil

* Posté le 22 septembre 2007 à 17:10:41 avertir modérateur
* le collectivisme dans l´agriculture a touché les grands propriétaires terriens qui détenaient les terres, donc bon pour l´agriculteur de base, passer d´un statut de salarié (voir de serf) d´un grand propriétaire a celui d´un salarié de l´état, je ne pense pas qu´il perd aux changes.

C´est pour ça que Lenine a du reinstaurer la propriété privée des terres pour augmenter les rendements? A l´époque y avait un proverbe paysan russe qui disait "rien ne pousse aussi bien qu´en sa main propre"

[JV]antisarko63 heureusement que tu es la pour dire au con de prolos inculte ce qui est bon pour lui.

Vous ne trouvez pas que ce débat est un peu vieillot mais notre société a changé le nombre d´ouvrier a beaucoup baissé et cela concernait surtout la grosse production alors qu´aujourd´hui c´est plutôt le secteur de l´artisanat. Et si on parle des bas salaire le gros contingent se situe plutôt dans les secteurs de services (commerce, administration, bureau, gardiennage,nettoyage, secteur de l´enfance etc)

Au contraire les ouvriers représente le plus secteur de travail en France et c´est aussi celui qui prend en plein dans la gueule la mondialisation.

France Posté le 23 septembre 2007 à 15:36:58 [JV]antisarko63 heureusement que tu es la pour dire au con de prolos inculte ce qui est bon pour lui.
_____________________________

En tout cas je n´essaye pas de leur faire croire qu´un chien est un chat , autrement dit que le FN est de gauche et marxiste de surcroit alors qu´il est notre pire ennemi , il le nous rend bien d´ailleur.