J´ai lu dans le monde diplomatique que les Talibans et les résistants islamistes à l´occupation en Irak commençaient à en avoir plein le dos d´Al Quaida. En fait, l´organisation de Ben laden serait gagnée du Takfirisme, un courant qui fait de tout "mauvais musulman" une cible plus importante qu´un infidèle occidental. En gros, ils sont plus préoccupés à en découdre avec le Pakistan (pays, disent-ils, dirigé et habité par des non pratiquants) qu´avec les forces de l´OTAN, et plus interressés par la confection de bombes anti-chiites que par les Gi´s en Irak. Les combattants étrangers envoyés par Al Quaida dans ces deux pays seraient donc en passe d´en être chassés parce qu´ils sont plus un poids qu´une aide.

J´ai même cru comprendre qu´après avoir chassé Al Quaida du territoire d´Irak, les Etats Unis seraient prêts à négocier la paix avec les "résistants" restants.

Vous en pensez quoi? (Joker, tu es banni de ce topic)

Test.

Yes ! :D

Ooohhhh, tu l´as retrouvé

Yep.

Sinon l´info se tient mais je ne vois pas trop l´avantage pour Al Quaida sachant que ça leur ferait perdre des soutiens de poids.

Quand un groupe a une idéologie (qui plus est religieuse), je pense que c´est rare qu´ils la mettent en veilleuse. Les résistants et Al Quaida ont des buts qui divergent, et je pense que les talibans ont plus besoin d´Al Quaida qu´Al Quaida n´a besoin d´eux.

Pour être plus précis, les salafistes considèrent que les gens n´appliquant pas leur forme de religion ne sont pas musulmans donc il faut lutter contre eux.
Ils peuvent le faire avec des musulmans sunnites (Algérie par ex avec les massacres de masse) et peuvent également le faire contre des autres courants de l´islam (chiisme par exemple comme en Irak).

Maintenant, certains mouvements musulmans très proche du salafisme (comme le Hamas en Palestine) ne sont pas tafkiriste, car justement comme dit plus haut, ça leur ferait perdre le soutien du peuple et les discréditerait vis à vis de la communauté international.

J´en pense que les extremistes finissent toujours par se bouffer les uns les autres dans leur propre clan.
Rien d´étonnant donc qu´il en soit de même pour Al Qaïda.
Mais de là à se réjouir, ce n´est qu´une organisation. Quand bien même elle pérécliterait, ce qui n´est pas encore d´actualité, il y a fort à parier qu´une autre la remplacerait rapidement.

jetrouve cela tres positif éspéron que cela se confirme et que les états unis négocient pas la paix éfficassement, ce qui a mon avis n´est pas gagné...

je pense que pour l´irak, c´est deja trop tard : le fossé est tellement creusé entre les sunnites et les chiites, ces mecs vont se faire la guerre pour encore 100 ans. l´espoir vient des kurdes

je pense que tu éxagère vonlontairement, mais si tu ne le fait pas, je te ferrau remarquer que nous et l´allemagne somme de bons exemples d´irréconsciliable réconscilié.

nuance : on avait pas de conflit religieux entre nous et l´allemagne, et a la base chacun etait dans ses frontieres (apres 1945), ce qui est plus facile pour se reconcilier.
les sunnites et les chiites irakiens sont dans le meme pays, et ont un difference religieuse (c´est a dire qui n´est pas fondée sur du concret) entre les deux, avec une haine ancestrale due a la competition pour le pouvoir entre les deux "ehtnies".

Bref, ta comparaison est pas la meilleure

tres juste, ça se raprocherai plus du probleme irlandais, qui auhourd´hui est réglé.

pas entièrement. Donc ça fait un demi "et toc!"

Eventuellement est un raciste je l´ai signalé au mrap il est islamophobe

oui enfin bon, quand deux des principaux ex leader ne se sautent plus dessus tout cela en faisant partie du meme gouvernement, c´est que c´est tres bien parti

Ca cicatrise mais les traces sont toujours là. Les mentalités ont pas encore totalement changé.