http://www.bigbangblog.neet/article.php3?id_article=650
j´ai lu, j´avais vu l´annonce dimanche mais cela a été dit à la va vite à la fin de l´émission, enfin bon ils avaient pas beaucoup de respect pour nous les internautes.
Les raisons restent occultent.

sérieusement, j´aime beaucoup arret sur image, mais de la a accuser sarkozy de sa disparition sans l´ombre d´une preuve...

le problème c´est qu´ils n´ont donné aucune raison valable
Mais c´est sûr que d´accuser le gouvernement sans preuve c´est un peu bête.

• Hypogriffe profil

* Posté le 18 juin 2007 à 21:37:40 avertir modérateur
* Jedi tu me dégoûtes

M´en fous

Ah la la, les fakes qui critiquaient Chavez trouvent normal qu´on supprime ce genre d´émissions chez nous.
Avec leur argument imparable : "kikoo mais lol Chvaez ses ke 1 mechan dictateur, je v pas expliké pourquoi telmen c eviden mdrrrr, en + il est contre lamérique lolol"

Je trouve ça normal,je ne suis pas un fake et en plus j´ai déjà expliqué pourquoi je pensais ainsi ,en conséquence tu peux te coller ton post ou je pense

jedi, il me semble que blizard est un fake mis bon...

"kikoo mais lol Chvaez ses ke 1 mechan dictateur, je v pas expliké pourquoi telmen c eviden mdrrrr, en + il est contre lamérique lolol"

hihihhi ça ma bien fait rire, je l´ai fait avec la voix de Florence Foresti "salut jui clo, lycéenne vénére"... enfin bon, il se passe rien ce soir sur ce forum. D´ailleurs j´ai l´impression qu´il est de + en + mort ce forum. J´croi que je V plutôt allé faire un peu de play2 avt de rejoindre ma dulciné (oui je c tout le monde se fou de ma vie mais comme il se passe rien)

Tu sais KYE plus rien ne m´étonne^^

En parlant de non renouvellement de chaine télé, il me semble que sur la TNT, il y a deux chaines qui ont sauté parce que ne correspondant pas à ceux qu´on veut donner aux spectateurs, comme Zalea TV par exemple, ça non plus, ça ne gene pas?

eldarh Posté le 18 juin 2007 à 21:22:41 bha oui, l´argumentaire de Jedi est imparable, et puis y a aucune preuve de pression (même si c´est le service publique).

Pour Chavez, c´était un réaction au putch manqué soutenu par la chaine, donc même si la décision était radical (et extrèmement dangereuse politiquement), elle est compréhensive (en +, elle faisait de la tv poubelle apparement cette chaine ).
Le Putsh a eu lieu en 2002 et la fermeture de la chaine en 2007 donc bon... Ensuite, la chaine était l´une des plus populaires du Venezuela et Chavez s´était engagé à faire un reférendum sur son avenir... Vu les taux d´audience, il a préféré fermer...

Pour France 5, je trouve cette modification de grille douteuse, parce que ce ne sont pas forcément les pires et les moins regardées des émissions qui sautent. En plus, ASI est remplacée par un clone... Franchement douteux.

Rien d´étonnant, Sarko tenait déjà TF1 avant, maintenant qu´il est au pouvoir il a aussi les chaînes publiques dans sa poche.

Arrêt sur image a montré plein de conneries racontées par le nabot durant la campagne, le faisant toujours de façon claire, nette et précise puisqu´allant droit au but, de manière objective.

Bref, préparez la vaseline et sauvegardez bien votre mémoire, la lobotomie commence.

Sheik-Aer meme si tu n´apprécie pas les personnes, respecte les!

Quand à l´emission, je suis persuadé que les 3/4 des personnes qui ont participé a ce sujet ne savent meme pas quand elle est diffusée!

Et sur la 2 il y a "On ne peut pas plaire a tout le monde" qui va s´arreter, c´est politique aussi non?

Quand a tout mettre sur le dos de Sarkozy, il ne faut pas exagérer. Je sais que c´est facile mais il n´est pas la cause de tous les maux!
Les chaines publiques doivent faire de l´audience, et meme si on paye une redevande audiovisuelle elles doivent faire de l´audience pour engrander par la pub!
Et bien France5 est logée à la meme enseigne!
Cela fait 12 ans que l´émission existe, le public s´est peut etre lassé, et le renouvellement est une chose naturelle.

Ce qui est interressant c´est de connaitre un peu mieux Daniel Schneidermann.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Schneidermann

Il crie facilement a la censure si vous lisez l´article.

C´est triste pour une émission aussi géniale. Ca me fait un choc vu que je le regarde tous les dimanches. J´adore l´espèce de neurologue qui nous expliquent qu´en voyant telle ou telle image, notre cerveau libère des hormones, ce qui nous scotche à l´écran etc. Y´avait vraiment un très bon niveau à cette émission. Je me souviens du jour où Karl Zéro est venu s´expliquer chez lui, c´était mémorable.

Effectivement, la nouvelle équipe politique ne me semble pas étrangère à tout cela, ASI a toujours dénoncé les copinages presse/politique (suivez mon regard ) Mais enfin on a toujours aucune preuve.

"Il crie facilement a la censure si vous lisez l´article."

Evite quand même de baser ce genre d´affirmations sur un article de wikipédia, tu pourrais très bien l´avoir écrit toi-même.

De nombreuses auxtres émissions et journaux baucoup plus virulents existent toujours,inutile de crier à la dictature du superflic

bl00dust en effet, j´aurai pu écrire l´article, ou du moins le modifier mais je ne l´ai pas fait.
Et meme si tout le monde peut intervenir sur Wikipedia, pour avoir écris autant sur la personne cela démontre du sérieux de la part du rédacteur.
Et il y a beaucoup de sources pour étayer tout cela, des sources "sures".

• NicoLeFou profil

* Posté le 19 juin 2007 à 10:07:42 avertir modérateur
* bl00dust en effet, j´aurai pu écrire l´article, ou du moins le modifier mais je ne l´ai pas fait.
Et meme si tout le monde peut intervenir sur Wikipedia, pour avoir écris autant sur la personne cela démontre du sérieux de la part du rédacteur.
Et il y a beaucoup de sources pour étayer tout cela, des sources "sures".

Pourquoi tu ne l´ai utilise pas les sources sûr alors ?

NicoLeFou Je ne respecte déjà pas grand monde, alors certainement pas le genre de personne qu´est Sarko, et j´vais pas faire la liste de ses tares sinon on va encore me dire que c´est un bisounours.

Et pour information, c´est "On a tout essayé" qui vire, pas ONPP, finit depuis un an.