C´est pour toucher du FRIC.
je vous copie colle un mail que j´ai reçu :

"Pour chaque député non réélu les Français devront payer :

417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d´indemnités .....

Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN

Les élus de la gauche à la droite sont tous d´accord !
Et à l´issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !! !
Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés .
5 ans d´indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de :

417 120 Euros

Mais pourquoi 5 ans ? C´est précisément le temps d´une alternance législative .
Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu´ils dénoncent le train de vie dispendieux de l´Etat.

L´information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d´abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi pas plus d´écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l´a été à l´unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s´octroyer des avantages savent parfaitement s´entendre.
La confiance règne sur l´issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s´organisent : JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l´unanimité et dans le silence complet afin qu´un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros. Le total de 60 mois d´inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l´ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L´indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l´État classés dans la catégorie présentement dite "hors échelle".

Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d´un conseiller d´État ayant moins d´une année d´ancienneté dans son grade.

S´y ajoute l´indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l´article 2 de l´ordonnance précitée : "L´indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l´indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l´indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit
brut mensuel 6 952, 91 euros

Retenues obligatoires :
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros Soit net mensuel 5 177, 66 euros

Avant de quitter la présidence de l´Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l´heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n´est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d´un nouvel emploi, d´une visite mensuelle auprès d´un conseiller ANPE, ou d´une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi meurt la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n´a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré."

Conclusion :
Le système est pourri.

Bayrou et Royal voulaient la 6eme republique et une dose de proportionelle donc des deputés representatifs de la France et qui servent a quelquechose mais maintenant c´est Sarkozy et ON SE TAIT (ou on vote demain)...

C´est quand même assez lamentable que, quand il s´agit de toucher des avantages sur le dos du contribuable, tous les partis s´entendent.

Le fric qui dirige le monde...

Qu´est-ce qui pourrait diriger le monde à part le fric ? Des bonbons ?

oui des chupa chups

A part moi, j´vois pas. :-/

Joker ?

Jospin avait tenté de réformer tout ça... mais le projet de loi a été rejeté.

Tout le système est à remettre en cause. La droite le remet plus en cause que la gauche mais c´est pas l´ecstaze non plus. De toute façon, il y´aura toujours une france des privilégiées puisque la majorité des français pensent à eux mêmes, à leur p´tit confort, à leur petit train train quotidien. Il y´a une semaine le PS voulait de la proportionnelle mais maintenant qu´ils sont servis, ils s´en foutent du reste. D´ailleurs pas de proportionnelles mises en place quand ils ont raflé toutes les régions (étonnant). Personne ne souhaitait une proportionnelle quand Le Pen avait fait 20%... Je ne souhaite pas que Le Pen ait 20% de l´assemblée mais on applique des textes à tout le monde, où à personne.

Pareil pour Bayrou, il gueulait qu´il n´y ait que Ségo et Sarko mises en valeur et souhaitait qu´on montre les p´tits candidats. Quand il est devenu un grand candidat, c´est fou, il n´a pas dit qu´on ne voyait pas assez les p´tits candidats et n´a pas déclaré non plus qu´on le voyait trop

c´est quoi le rapport entre rafler tt les régions et mettre en place la proportionel?

Pfff de toute façon gauche, droite c pareil ! aucune différence !

Ce qui me choque dans l´histoire, c´est que la parti communiste s´en tire avec 18 sièges, sachant qu´ils ont fait moins de 2% aux présidentielles. . .

vote utile, il y a des gens qui ont voté scocialiste au présidentiel pour que leur vote ne sois pas perdu; apres aux législatives ils votent pour leur conviction si elles ont une chance.

C´est vrai que les communistes s´en st bien tiré a ces législatives !

je crois que j´ai trouvé ma voie pour l´avenir, député ? pourquoi pas ...

• KnowYourEnnemy profil

* Posté le 18 juin 2007 à 16:08:39 avertir modérateur
* c´est quoi le rapport entre rafler tt les régions et mettre en place la proportionel?

La semaine on faisait croire aux gens que l´assemblée était uniquement UMP et donc le PS a voulu sauver ses fesses en proposant une proportionnelle. Pourtant, quand ils ont obtenu toutes les régions, ils n´ont pas introduit de proportionnels, étrange non? C´est pas très honnête tout ça.

C´est vraiment l´image du bon français c´est "moi d´abord" : on veut l´égalité pour tous quand on est désavantagé mais quand on est avantagé, on veut surtout rien changer

c´est quoi le rapport entre la proportionel et les régionales?

Demande plutôt ce qu´est la différence.

la différence entre les élection régionale, destiné a élire une autoritée locale et les élections législatives destinés a élire les membres de l´assemblé votant les loies; tu ne vois pas de différences king? allé fait un éffort...

D´un coté, il est normal de donner une telle somme d´argent aux anciens députés, pour les remercier de tout ce qu´ils ont fait (en théorie) pour la France.
D´un autre, en effet, cette somme est peut etre un peu trop élevé : la réduire permettrait de distinguer les candidats désirant se battre pour la France de ceux qui ne veulent que s´enrichir.
L´ennui, c´est que l´un n´est pas incompatible avec l´autre ...