http://www.anartoka.com/unicaen/viewtopic.php?t=121&start=14&sid=0f1aa83c3afb264151effa13e7ebb72a

J´ai trouvé que deux pages en cherchant "anarcho-stalinisme" sur google... dont ce forum.

Si mes souvenirs sont exactes Lekhan s´appelle aussi Aurélien, mais je me trompe peut être.

Anarcho-stalinisme !? o_O

Ouais moi aussi j´ai dit lol wut quand il m´en a parlé.

• Msieur-bubulle profil

* Posté le 13 juin 2007 à 21:55:32 avertir modérateur
* Si mes souvenirs sont exactes Lekhan s´appelle aussi Aurélien, mais je me trompe peut être.

Oui tu te trompes Lekhan c´est Aurèle...

Ah ouais presque.

anarcho-stalinisme?
c´est totallement absurde, l´urss de staline est l´un sinon le régime ou l´état était le plus présent

Ouais, c´est plutôt oxymorique.

Le terme antinomique est plus adapté, je crois.

Ah et sinon Hulk je te classais plutôt(mais je peux me tromper)dans ceux qui vivent en cité et qui n´ont pratiquement connu que des racailles dans leur vie ce qui expliquerait une certaine antipathie envers certaines ethnies.

Je vis à côté d´une cité.

"Le terme antinomique est plus adapté, je crois."

Merde.
L´autre existe quand même, non ?

Ah, je me suis donc trompé.

J´ai jamais entendu en tout cas. Mais c´est possible.

Les anarchistes avec lesquels j´ai discuté visent la même chose que les communistes, mais sans passer par le socialisme. Ce serait un système sans classes sociales.

C´est fou le nombre de conneries que l´on peut entendre sur ces forums. L´anarchie se basse principalement sur la responsabilisation du citoyen envers sa société. Les anarchistes visent la démocratie la plus total. Contrairement a un systeme ou des représentants de la population choisissent les lois et les décisions, l´arnarchie veut que se soit la population qui vote elle-meme de ses loi d´ou une implication pour sa société. Le pouvoir ici n´appartient donc pas a une seule personne mais a toute la population. En gros, c´est pas plus compliquer que sa. La célebre phrase qui simplifie tout sa est : L´ordre sans le pouvoir. Ce systeme marche dans quasiment toute les sphères, en économie il n´y aurait plus de président de compagnies, se serait les employés qui décideraient des lois et des décisions de chacun de leur domaines et non, les caissiers d´une banque ne décideraient pas des placements de la bourse comme un cave m´avait dit. Ps: fouttez moi la paix avec vos anarcho-capitalistes, il ne s´agit aucunement d´anachie si vous vous s´y connaisez moindrement.

Ps: fouttez moi la paix avec vos anarcho-capitalistes, il ne s´agit aucunement d´anachie si vous vous s´y connaisez moindrement.

=> Fais en la démonstration.

Entièrement faux, l´anarchie ce n´est en aucun cas de la démocratie, l´anarchie ce n´est pas une question de majorité ou de minorité, tu ne peux RIEN imposer à une autre personne, contrairement à la démocratie.

"mais a toute la population" Faux, le pouvoir appartient à PERSONNE, car celui-ci est tout simplement INEXISTANT. Il n´y a pas de s

L´anarcho-capitalisme est bien plus proche de l´anarchie que la société que tu décris, qui ressemble plus à une démocratie parfaite où tout le monde s´entend parfaitement, mais je n´apprécie guère l´anarcho-capitalisme sachant qu´au final c´est l´argent qui a TOUS les pouvoirs et cela sans aucune restriction possible(pas d´état).

Mais la grande contradiction dans l´anarcho-capitalisme est bel et bien la possession , qui va à l´encontre même de la liberté.

du oublies les lois Naturelles bulle.

Il suffit pas de rajouter nature pour légitimer les lois naturelles, elles n´ont rien de naturelles d´ailleurs, ce sont juste des lois comme d´autres ni plus ni moins.