ds la campagne présidentiel, Bayrou as lancer une idée selon lui révolutionnaire: l´ouverture
pas si révolutionnaire que ça, puisque Mitterand avait des ministres d´ouverture, bon certains disent qu´ils ne servaient as rien, j´en sait rien, j´était pas né.
bon en admettant que ce soit nouveau, cet idée as été assé décriée; par les deux camps jusqu´au premier tour, ou on as vu un raprochement de Bayrou et Royal, assé assimillable a une promesse d´ouverture en cas de victoire.
ce rapprochement as été particulièrement mal digéré par l´UMP, peyite citation de Sarkozy: on ne joue pas une finalle avec le troisiemme.

et on vois maintenant l´ump, qui apres avoir décrié l´ouverture, l´applique, et pas qu´un peut, ne se limittant pas qu´au centre, et va piocher chez l´adversaire.
il est as noter que c´est vraiement de l´ouverture pour faire de l´ouverture; de nombreuses personnalitée qui était en train de traverser un ralentissement ds leur carrière ont été contactés, Jospin par exemple, le fait de ne vouloir personne en particulié prouve bien qu´on ne prend pas quelqu´un pour ces compétensses, mais uniquement car il est au PS
enfin les ministères d´ouverture sont la défensse et la politique étrangère; qui sont les seuls dommaines réservé...au président!
bref ils ne servent as rien a part as faire joli car de tt façon, ds leur dommaine, c´est sarko qui dirige.

Kouchner est en fin de vie politique, il a du vouloir toucher encore un peu le pouvoir avant de prendre sa retraite.

Mais sinon, rien à ajouter au topic, il devrait même être inutile tellement tout ce que tu dis est une évidence.

"Kouchner est en fin de vie politique, il a du vouloir toucher encore un peu le pouvoir avant de prendre sa retraite"
son reve as toujours été d´etre ministre des affaires étrangères, vu qu´il est a la fin de sa vie politique, il n´aurrait pas eu d´autre occasion, ce n´est pas vraiement lui qui est as blamé.

Bah pour moi, il a quand même renoncé à ses idéologies politiques pour avoir un minimum de pouvoir, et je trouve ça lamentable de la part de Kouchner qui était pourtant quelqu´un que j´admirais assez.

Mais c´est sur qu´évidemment, sans le débauchage de l´UMP, rien de tout cela n´aurait pu se produire, j´suis bien d´accord.

pour l´instant il n´as rien fait ni dis qui renis ces udées politiques; moi j´attend de voir

Ouverture ne veut certainement pas dire renier ses idées politiques. Il a été élu pour un programme, qu´il l´applique!

Ceci dit son programme n´excluant pas un aspect social, je ne vois rien d´anormal à ce qu´il prenne des personnalités de gauche pour certaines tâches, notamment Martin Hirsch.

L´ouverture est très saine en elle même : elle signifie que le bien de la France passe avant les bords politiques. Quand j´entendais Hollande en 2002 employer le terme "ennemi à l´intérieur du cercle politique démocratique" en parlant de Chirac, je me posais des questions sur sa vision de la France et de la politique. Ici aucune concession n´est faite : il s´agit bien du programme de Nicolas Sarkozy et pas d´un autre, mais il y associe des personnalités dont il reconnaît les qualités et casse ainsi le clivage politicien qu´on nous ressassait depuis trop longtemps.

Car qui dit associer à une action, dit également offrir la possibilité d´avoir un bilan à la fin du mandat présidentiel pour l´opposition (enfin Kouchner ayant été exclu, ce n´est pas le PS qui pourra se prévaloir de ses actes en tant que ministre des affaires étrangères...)

Pardon j´avais lu trop vite, vous parliez de Kouchner, je croyais que vous parliez du Président de la République

"mais il y associe des personnalités dont il reconnaît les qualités"
justement vu qu´il as demmaéndé as 40personnes avant de trouver un vonlontaire, ça prouve bien qu´ilne les as pas pris pour leurs compétences, c´est juste de l´ouverture pour le sympbole, bref de la politique politiscienne.