"Sans le Hezbollah, le Liban serait israélien aujourd´hui."
Il serait plus juste de dire que sans israël, le hezbollah n´existerait pas aujourd´hui.
"De toute façon ça chauffe entre Israël et la Syrie, si guerre il y a les crasseux du hezbollah vont forcemment bouger, donc le Liban va encore s´en prendre plein la guele. Tant que le hezbo est au Liban, ce pays ne sera jamais en paix."
De toute façon ça chauffe depuis 1948 avec les pays alentours. Un des rares, l´Egypte, va voir la montée des extrêmes et des frères musulmans à mon avis, donc même avec l´Egypte ça sera foutu des relations de l´Etat voyou d´Israël.
Entre temps, la Liban s´en est déjà pris "plein la gueule" en 2006 pendant l´aggression israëlienne.
De même, le "tant que le hezbo est au Liban, ce pays ne sera jamais en paix". C´est drôle de dire des conneries, c´est sûrement super SUPER trop trop L0L d´être un ignare, mais le Liban n´a d´une pas attendu le Hezbollah pour "ne pas être en paix" et de deux que c´est l´invasion sioniste de 1982 qui a engendré le Hezbollah.
Au fond, la région restera une poudrière, une terre d´injustices, de guerres et d´oppression, tant que la Palestine ne sera pas libre. Et ça, faudra attendre un retournemen du rapport de force au Proche-Orient pour le voir (non plus un israël surpuissant, surarmé, hégémonique, oppresseur, et qui tente de réduire la puissance des pays avoisinant cf guerres du Liban, oppression du peuple palestinien, attaques des centrales irakiennes dans les années 80´, et maintenant duel à distance avec l´Iran), mais y´a de l´espoir, plus personne ne voit israël comme les pauvres survivants du génocide qui créé pacifiquement leur pays sans emmerder personne – raison de soutiens divers à Israël qui étaient vu comme ça – au contraire, l´image s´est retournée et maintenant l´image est celle d´aggresseurs, d´oppresseurs et bientôt d´illégitimes. Le retournement de l´image symbolique est un premier pas.