A votre avis,ce fera t´elle cette année?
Franchement on na pas le choix.de toute façon une grande partie des décisions prisent sont prisent à Bruxelles.Puis y a l´Euro.Alors a votre avis c´est pour quand l´Europe?

Angzla Merkel voudrait remettre le dossier sur la table avant la fin de son mandat à la presidence de l´Union, puis l´UE a attendu les elctions française pour se décider. a mon avis ca ne sera pas avant l´année prochaine.

A oui?mince j´aurai espérer que ce soit cette année.Franchement qu´elle interet à un pays comme l´Hollande de dire non?Encore les Suisses et les Norvégiens ils sont en moyenne asser riches maisles hollandais ils le sont pas autant;ça serai toute à leurs avantages qu´il y en est une d´établie.
On partage déja l´Euro,alors si cela nous permer
de nous enrichir encore plus ba alors quon n´en établisse une.

Face au dollars,ils faut s´unir

La Norvège et la Suisse ne font pas partie de l´Union européenne. Et le PIB moyen aux Pays-Bas est sensiblement le même qu´en France ou en Belgique, c´est à dire un des plus élevées de l´UE après le Luxembourg et l´Irlande.

Si c´est pour proposer la même constitution, ce serait scandaleux que le texte passe contre l´avis du peuple exprimé par référendum.

Le peuple n´est pas qualifié pour juger ce genre de questions, Puck.

Le peuple français choisit ce qui le concerne. Depuis quand un libertarien prône-t-il que l´état choisisse à sa place ?

Je suis ent ous cas convaincu d´une chose,c´st que si il y a de nouveaux un nouveau referendum sur la constitution Européenne en france,les français l´aprouverons.
De toute façon,le plus tôt sera le mieu vous pensez pas?

pourquoi pas, le peuple peut changer d´avis, mais ce serait inacceptable que la décision d´un gouvernement aille à l´encontre du peuple français.

• puck21 profil

* Posté le 20 mai 2007 à 16:50:34 avertir modérateur
* Le peuple français choisit ce qui le concerne. Depuis quand un libertarien prône-t-il que l´état choisisse à sa place ?

Laissons le libertarianisme de coté. Je veux juste être pragmatique, si tu files une constitution seulement compréhensible par quelques euro-députés et des juristes spécialisés, faut pas demander l´avis de ceux qui n´y connaissent rien. Et pour ce qui est de "l´avis du peuple", je dirai juste que le peuple n´a pas plus de légitimité que l´Etat.

Lorsque par exemple en France 80% des lois doivent etre conforme à la constitituion et aux lois européennes, puis les franàais sont aussi habitants d´un super pays qu´est l´Europe.

D´ailleurs je serais partisan d´une dissolution totale des frontières et de la suprématie nationale, au profit d´une super-union européenne fédérale ou confédérale.

La constitution doit elle être un recueil de textes particulièrement complexes (en partiulier les annexes), ou un texte qui permet de construire des grands principes qui font des européens un peuple à art entière, avec des valeurs communes.
Cette constitution était volontairement complexe, faite par des technocrates pour des technocrates.
Le choix a été fait de faire approuver ce texte par le peuple, c´est donc qu´on estimait que le peuple était en mesure de le comprendre. Le ratifier contre l´avis du peuple serait inadmissible.
Deux solutions :
Présenter un nouveau texte
Représenter le même par la voie référendaire (sur un malentendu ça peut marcher), mais dans ce cas un deuxième échec pourrait se révéler assez catastrophique.

libéral, ça s´appelle être un fédéraliste européen, je le suis aussi, pourtant je ne me suis pas reconnu dans les textes proposés.

Ben ce que dit liberal est pas faux non plus, puis la plupart des constitutions faites dans le monde n´ont pas été approuvés par referendum.

Mais moi je voudrais bien avoir les arguments de ce qui sont contre cette constitution...
Alors s´ils vous plaîent donner moi des arguments je comprends pas pourquoi.

Le problème c´est que maintenant qu´on a demandé au peuple français, peu importe ce qui sera dit après, ce qui s´est fait ailleurs.
S´il n´y avait pas eu l´avis du référendum, pas de problème, l´assemblée élue pouvait choisir.
Maintenant que le réferendum a été fait, les gouvernements doivent soit se soumettre à la décision du peuple souverain (enfin il paraît), ou demander un deuxième examen à ce même peuple.

Ils ont qu´à le faire passer en stoemelinks, en assemblée restreinte

Ce n´est surement pas à cause d´un mouvement anti-liberal, c´est à cause de la peur qu´on les français de l´entrée de la Turquie dans l´Union, mais cela n´avait rien à voir mais les partisans du non (surtout du côté du fn) on assimilé la constituion à la question turque.

Ca ne change pas le choix du référendum, c´est trop tard.