Vu à l´instant sur I Télé.

Pendant le premier tour de l´election une experience à été mené dans differente mairie.
A coter de leur vote normal les élécteurs étaient invités à participer à une experience scientifique pour essayer un nouveau système de scrutin.
Au lieu d´avoir un papier au nom du candidat à mettre dans l´urne, ils avaient un papier avec le nom des 12 candidats et devaient répondre à la question "Pensez vous cette personne apte à diriger la France ?" et pour répondre ils devaient cochés une case pour chaque personne "trés bon" "bon" "moyen" "mauvais" "très mauvais"
Les résultats étaient calculés par rapport au appréciation.

Ils sont les suivent :
Bayrou élu président de la République
Royal 2e
Sarkozy 3e
Voynet 4e
Besencenot 5e
Quant à Le Pen il est simplement....dernier sur 12

Alors que pensez vous de ce mode d´élection ?

Déjà, il nous faudrait savoir si l´échantillon testé est représentatif, ce qui ne doit pas être le cas (Ségolène 2éme , Besancenot 5éme mega- )

Ensuite, c´est pas terrible comme système parce qu´on interroge sur la compètence purement technique, or une élection se determine sur une préference pour une politique.

2 projets bien différents peuvent tout deux être portés par des gens compétents techniquement, mais ca n´est pas l´enjeu d´une élection.

"Déjà, il nous faudrait savoir si l´échantillon testé est représentatif, ce qui ne doit pas être le cas (Ségolène 2éme , Besancenot 5éme mega- ) "

tu dis ça par rapport a tes pensés,donc osef de t´as life.

Il me semble que la remarque de mugar a tout résumé. Topic clos.

• Eventuellement profil

* Posté le 19 mai 2007 à 12:37:31 avertir modérateur

tu dis ça par rapport a tes pensés,donc osef de t´as life.

Pas du tout, à de nombreuses reprises, des sondages ont montré tout au long de la campagne que Ségolène n´avait pas une image de personne compétente, ce qui était son défaut d´image par rapprot à Sarkozy qui avait une image de compétence. Ca a été pointé par tous les journalistes, de gauche ou de droite, et montré par les sondages, permet moi donc de m´interroger sur la representativité du sondage.

Quand à Besancenot, c´est un type qui est facteur, n´a aucune connaissance, même infime du pouvoir, qu´il soit 5éme en terme de "compétence à diriger un pays", permet moi aussi de douter.

il a une maitrise en histoire c´est pas un clampin non plus...
et des organismes indépendants ont précisé que ségoléne royal était plus apte a diriger la france.je retrouve le topic et je le post.

Des organismes indépendants de gauche c´est ça ? lol

mugar_sonkey Posté le 19 mai 2007 à 12:36:13 Déjà, il nous faudrait savoir si l´échantillon testé est représentatif, ce qui ne doit pas être le cas (Ségolène 2éme , Besancenot 5éme mega

ouais ben ecoute grand garçon, c´etait leur place aux veritables élections

Ah bon, parce que celles qui ont eu lieu n´étaient pas véritables C´est de pire en pire ici, y a des mecs qui se font des films pas possibles..

Savent plus quoi inventer pour digérer leur défaite !

si le parti socialiste aurait gagné on aurait aussi droit a ce genre de chose
de plus je ne vois ou est la victoire d´obtenir un gourvernement qui ressemble étrangement a l´ancien

Moi je suis pour, parce que c´est Bayrou qu´à gagner

auronk Posté le 19 mai 2007 à 13:22:45 il a "une maitrise en histoire c´est pas un clampin non plus..."

--> Une licence, pas une maîtrise .
Il aurait pu laiser son boulot à ceux qui n´ont que le bac. Avec une licence d´histoire, je pense qu´on peut viser plus haut que facteur, enfin je l´espère...

5éme en terme de "compétence à diriger un pays", c´est du n´importe quoi: ce serait vraiment le désordre total.

"Besencenot 5e"

Ben bien sûr.

il a finit combien aux véritables elections stp

Oui, je SAIS.

Mais ça me fait quand même doucement rigoler qu´il finisse dans le top 5 apres que les gens aient répondu à cette question.

sa me fait pas plus rigoler que sarkozy tu vois

bayrou 1er? il y a des gens énergiques en france!

Au niveau national, Royal a fini 2ème et Besancenot 5ème, donc où est le problème ?

Sinon, la nouvelle méthode de scrutin est gentillette, on va dire ...

Ben Le Pen dernier c´est juste logique, rappelons que 82% a voté chirac, et ces mêmes 82% ont dû dire "Le Pen n´est pas du tout apte".
Le sens critique gauchiste est proche du néant tout le monde le sait