http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2816

Lisez cet article interessant, notament son interview. Je suis tombé dessus par hasard, et si ce qu´il dit est vrai... Enfin lisez.

La théorie du complot global se vend mieux que jamais.

"Plus c´est gros, mieux ça passe" disait Goebels.

Ecoute, je suis pas du genre à croire que le 11 septembre est un mensonge. Mais si tu regarde l´histoire, tu peux te dire que c´est loin d´être aussi aberrant que tu ne le pense.

acid_junkie source?

La source de quoi? Sur quel point es-tu dubitatif?

Tueur à gage économique ou pas, on sait que l´administration américaine est loin de répugner à ce genre de pratiques. Dans son interview il enfonce des portes ouvertes, ce n´est un secret pour personne que la CIA étaient derrière le Shah d´Iran, l´assassinat du président panaméen etc.

oui, et plus récemment, la CIA a aussi filé un coup de main à la révolution orange, en ukraine...

Il n´y a pas de complot, ce sont les pratiques des USA depuis un moment.

Faudrait voir aussi comment on a fait en Afrique, on n´est pas tout blanc.

"Tueur à gage économique ou pas, on sait que l´administration américaine est loin de répugner à ce genre de pratiques. Dans son interview il enfonce des portes ouvertes, ce n´est un secret pour personne que la CIA étaient derrière le Shah d´Iran, l´assassinat du président panaméen etc."

Ca, d´accord.
Et ce n´est pas tant contre le principe des "tueurs à gage" économique que je suis (ça ne m´étonnerais pas qu´il y ait des gens payés pour utiliser la déstabilisation économique comme arme diplomatique), mais sur les allégations grossières de cet illustre inconnu, que si on devait l´écouter, aurait forgé l´histoire à lui tout seul, et qu´il y aurait un consortium de multi-nationales oeuvrant pour l´avènement de l´empire américain.

Aussi, il faut replacer ce qu´a fait la CIA dans son contexte. La CIA, au plus chaud de la guerre froide, avait tout pouvoir, et a bien sûr commis des meurtres et des coups d´état contre des politiciens démocratiquement élus. C´est très dommageable, mais c´est toujours mieux que ce que faisait l´URSS.

"oui, et plus récemment, la CIA a aussi filé un coup de main à la révolution orange, en ukraine..."

Source? Je suis intrigué...
Il me semble plutôt que c´étaient les Européens qui ont plus aidés là-dedans, à coup de diplomatie et de propagande médiatique.

Source, ben je sais plus dans quel journal j´ai lu ça.

Le monde diplo peut-être ? Ou marianne, ou courrier international, je sais plus.

Je vasi jeter un oeil sur le site du diplo, voir si je retrouve. L´article était par ailleurs intéressant.

On ne vit pas dans un monde de bisounours.

http://www.monde-diplomatmatique.fr/2005/01/GENTE/11838

C´est bien dans le diplo que j´avais lu l´article le plus complet. Et comme ce sont d´horribles gauchistes, ils mettent ensuite tout en ligne gratuitement.

Bien que très à gauche, je rappelle que le diplo est lu partout dans le monde, par les milieux politiques notamment. On peut lui faire confianc sur la fiabilité de ces enquêtes. Ses opinions sont ses opinions par contre...

Tiens, et j´en profite pour vous donner un lien du diplo aussi, sur un autre article intéressant, concernant cette fois les évolutions récentes des pratiques de l´espionnage industriel :

http://www.monde-diplomatmatique.fr/2005/03/LAIDI/12010

Attends mec, j´ai jamais présenté ce texte et cette interview comme des preuves. C´est juste troublant. C´est un témoignage, il peut être faux mais ça n´empêche à personne de l´entendre.

Faudrait voir aussi comment on a fait en Afrique, on n´est pas tout blanc.

Excellent jeu de mots

"Aussi, il faut replacer ce qu´a fait la CIA dans son contexte. La CIA, au plus chaud de la guerre froide, avait tout pouvoir, et a bien sûr commis des meurtres et des coups d´état contre des politiciens démocratiquement élus. C´est très dommageable, mais c´est toujours mieux que ce que faisait l´URSS. "

Attends, d´abord c´est pas parce que "les autres y z´avaient commencé" ou "ouais mais eux ils font pire" qu´on va justifier des actions pareilles. En plus, le renversement du régime iranien et l´assassinat de Torrijos étaient tout sauf une façon de lutter contre l´URSS. De plus, depuis la crise irano-soviétique de 1946, l´Iran s´opposait à l´Union Soviétique. Et que dire alors de l´instrumentalisation du FMI et de la Banque Mondiale qui continue aujourd´hui plus que jamais ? Le pire c´est que ces pratiques continuent aujourd´hui, il n´y a plus grand-monde aujourd´hui qui ne soit convaincu que l´invasion de l´Irak était là pour assurer les approvisionnements en pétrole...