Vivre dans un internat est une expérience enrichissante, que je conseille à tout le monde (aux communistes et anarchistes particulièrement^^)

Il est clair que vivre en collectivité n´est pas simple. Les gens ne pensent pas tous de la même manière et tout le monde ne s´entend pas avec tout le monde. Ce qui peut engendrer des disputes, des rivalités et des bagarres parfois.

Pour ce qui est de la propriété, c´est un point très important. C´est un besoin vital à notre époque. A l´internat, il n´y en a pas. Vous me direz, il faut faire confiance aux gens... Mais peut on faire confiance aus gens avec qui on ne s´entend pas? Peut on faire confiance aux gens quand certaines choses disparraîssent hasardeusement?

Maintenant, imaginons ça à l´échelle nationale, ou mondiale? Avec des adultes, mais aussi des jeunes... Des gens differents par le caractères, mais aussi par la langue, par l´habitus, etc...

Je pense que c´est impossible, ce serait le chaos et il n´y aurait personne, comme à l´internat, qui serait le directeur ou l´éducatuer...

D´où déjà la différence entre Stirner et Bakounine, l´un se situant dans une approche individualiste, l´autre dans un collectivisme global utopique...

Mais ce qui est certain, c´est que la doctrine de la collectivité par affinités aura fait moins de morts que le collectivisme étatique résultant de la dictature du prolétarait marxiste...

Et le chaos... Oui un levthian à la Hobbes pour calmer les ardeurs libertaires ? En tout cas, la démocratie me semble bien chaotique à certains moments, surtout notre bien pensance actuelle mais bon l´état est la plus grande merveille du monde, c´est vrai...

Depuis la mort de l´Ancien Régime et la naissance des idéologies/substitions véritables machines à produire industriellement des cadavres, je peux me poser des questions...

Enfin, tant qu´à un être un rouage de la mégamachine annihilant les singularités, je péfère peut-être même le chaos...