L´ecologie ne doit pas etre ideologique, sinon ca bouge pas.

Si ça bouge, mais quand ça bouge, ils se ramassent à la petite cuillère après. Pourtant ce qu´ils font n´est pas mal, même pas mal du tout, malheureusement ça ne plait pas aux adeptes de l´immobilisme.

le probleme c´est qu´en tant que 4 eme parti on a pas beaucoup d´influence, et je reproche à quelques representants d´ecolo de vouloir faire plus de politique spectacle qu´autre chose bien que la politique soit elle meme un spectacle, je veux dire c´est qu´il faut qu´il y ait plus d´ecologistes en dehors d´ecolo, l´ecologie n´est pas une chose reservé à ecolo et ceci beaucoup de partis ne l´ont pas compris.

Bof, tu vois le PS faire de l´écologie? Non je pense pas ^^ qu´ils règlent d´abord leurs problèmes internes, puis on en reparlera. Le seul autre parti qui pourrait encore se permettre de faire de l´écologie, c´est le CDH, mais encore une fois, ce n´est pas un gros parti comme le PS ou le MR, et il ne sera jamais a pouvoir qu´en s´alliant avec un autre...

Justement c´est ce que je disais, si des ecologistes qui n´ont pour but de defendre l´environement en utilisant l´envergure d´un grand parti ca changerait peut-etre la donne, mais ce n´est qu´une hypothèse on pourra dire du pour et du contre.

£Peut-être aussi, ces grands parti pourriraient les écolos. Je ne sais pas, comme tu dis, on pourrait dire du pour et du contre. Pour ma part je suis contre, sauf peut-être avec le CDH.

je veux parler des ecologistes qui font de la politique dans un sens evolutif, en France le pacte de Nicolas Hulot a eu pour effet negatif de faire abandonner le sujet de l´environemment à tous les candidats. Mais je te donne 1000 fois raison sur le fait que des ecologistes qui soutiendraient un parti autre qu´ecolo, cela fera perdre de la credibilité à ces personnes la, je l´ai dit, du pour et du contre

Ouais. On est assez d´accord.

Tu connais mon avis sur comment sauver l´ecologie.
Et c´est surement pas le même qu´Ecolo...

Ouais...

Tiens, tant qu´on est là, le MAS propose quoi en terme d´écologie? (que je trouve un point qui me plait pas dans ton parti ^^)

Je me garderai bien de dire du mal de marxistes sur un forum publique. Ce n´est pas ici que je critiquerai le parti de TheFatestBoy, je le lui dirai à lui seul.
Par contre, les écolos, c´est différent. En fait, j´ai commencé à faire de la politique avec eux (si on veux), c-a-d distribuer des tracts électoraux dans des boites aux lettres et aller à des fêtes de parti en ´99 avec mon père. Comme ça, j´ai connu beaucoup de gens d´Ecolo. Ce sont beaucoup de gens qui basent leurs exigences sur des espérances, c-a-d des gens qui ne contrôlent rien et qui ne veulent rien contrôler. Ca laisse la place à de beaux baratineurs comme Durant ou Javaux, qui représente l´aile droite d´Ecolo face à des gars de l´aile gauche (les fondateurs d´Ecolo) comme Jacky Morael. Ce mec comme beaucoup chez Ecolo sont tout à fait respectables, ce sont des gens chouettes même si ils manquent de conséquences dans leurs idées.

Et puis je ne vais pas dire du mal de mon parti ici comme si c´était le seul endroit où je pouvais m´exprimer librement. Mon parti n´est pas un parti bureaucratique comme Ecolo (leurs réunions de ´locales´, c´est un compte-rendu de leurs conseillers communaux, tu peux me croire, j´y suis déja allé).
Si j´ai des critiques, je le dis directement à des camarades ou à Raoul, c´est malin.

Le MAs estime qu´une amelioration durable de l´ecologie ne se fera pas sous un systeme capitaliste de marche...

Et il propose aussi de taxer plus lourdement les industrie et moi lourdement les particuliers pour les Eco-Taxes

TheFatestBoy Posté le 21 juin 2007 à 07:19:44 Le MAs estime qu´une amelioration durable de l´ecologie ne se fera pas sous un systeme capitaliste de marche...

Alors c´est pas maintenant qu´on fera de l´écologie...

Et il propose aussi de taxer plus lourdement les industrie et moins lourdement les particuliers pour les Eco-Taxes

Pour ça je suis assez d´accord.

C´est encore les particuliers qui vont subir ta reforme. hausse des impots des sociétés ===> hausse des prix ===> inflation ====> baisse du pouvoir d´achat des particuliers ===> baisse de la consommation ===> baisse des revenus des entreprises ===> chômage.

Par contre des taxes sanctions sur les entreprises polluantes seraient plus efficace, surtout que ca serait legal aux yeux de l´europe cartaxer plus certaines entreprises est illegal.

Pas con...

Non ce n´est pas illégal de taxer plus certaines entreprises on peut contourner la loi

Ce n´est pas illégal si ça dvient légal, mais certaines personnes trouvent celà illégitime.

En taxant exceptionnelement les profits phénoménales qu´ont fait plusieurs entreprises comme Electrabel, l´état aurait les moyens de financer de grands projets scientifiques sur les nouvelles énergies alternatives ou accélérer l´abandon du nucléaire au profit de l´éolien par exemple.
Ecolo lui préfére taxer les petites gens et les culpabilisant en leur faisant croire qu´ils sont les responsables du réchauffement climatique.

Acro_de_KH Posté le 21 juin 2007 à 09:50:22 Non ce n´est pas illégal de taxer plus certaines entreprises on peut contourner la loi

Interdit par la loi européenne sur la concurrence.

Schehr Posté le 21 juin 2007 à 14:08:36

En taxant exceptionnelement les profits phénoménales qu´ont fait plusieurs entreprises comme Electrabel, l´état aurait les moyens de financer de grands projets scientifiques sur les nouvelles énergies alternatives ou accélérer l´abandon du nucléaire au profit de l´éolien par exemple.
Ecolo lui préfére taxer les petites gens et les culpabilisant en leur faisant croire qu´ils sont les responsables du réchauffement climatique.

===> je l´ai dejà dit c´est interdit par la CE, de taxer plus ou moins une entreprises selon ses resultats (concurrence), il existe des subsides, et des avantages fiscaux, mais une suretaxe est interdite.
Je vois mal abandonner le nucléaire qui est 70 % de l´energie en Belgique si pas plus, l´eolienne ne fournit pas assez d´lectricité, la solution serait l´energie hydrolique, mais personne ne veut voir nos rivières et fleuves envahi par des centrales pourtant pas si cher et utlisant une enrgie renouvelable.

Oui, l´hydrolique est une bonne idée mais je pense qu´il faut d´abord diversifier plus la production d´énergie et donc que le nucléaire devrait devenir moins encombrant.
Si la CE l´empeche, c´est que la CE a montré qu´elle favorisait les plus fortunés et que la Belgique devrait prendre des distances.