Et bien, j´invite tous les homosexuels, bisexuels, asexuels, trisomiques et travestis à voter pour Ségolène Royal au second tour si ils ne veulent pas que l´apprenti généticien encourage de "trouver des moyens pour les soigner".

j´invite aussi les hétérosexuels xD

Surtout que l´homo que je suis en plus d´être socialo (bcp de défauts ici) estiment qu´il n´a nullement besoin d´être soigné... Je ne suis pas malade!

FRV_expos_2 Posté le 29 avril 2007 à 20:28:35 Et bien, j´invite tous les homosexuels, bisexuels, asexuels, trisomiques et travestis à voter pour Ségolène Royal au second tour si ils ne veulent pas que l´apprenti généticien encourage de "trouver des moyens pour les soigner

va dire ça a steevie boulet

Mais, d´un autre côté, la France a peut-être besoin du passage de cet homme pour comprendre où cela peut mener?

Enfin non

Je n´encourage pas cette solution. D´autant plus que François Bayrou (qui penche plutôt vers la droite) a déclaré qu´il trouve la personnalité de Sarkozy et sa main mise sur les médias inquiétantes pour la démocratie.

J´ai vu pas mal de connerie sur ce topic, c´est assez afligeant. Juste pour rappel :
X et Y sont des chrommosomes et non des gènes, et les gènes sont porté par les chromosomes.
Bon, ensuite le suicide ou la pédophilie sont des pathologies (enfin la pédophilie, le suicide étant plutôt une reponse..) qui n´ont rien de génétique (contrairement à la trisomie 21 par exemple). Néanmoins, les gènes peuvent influencé certain comportement , notamment dans le cas d´anomalie génétique : par exemple un homme qui à 3 chromosomes Y est instable, ultra violent etc... (mais c´est bien du à une anomalie, donc une maladie)

Eldarh: la castration chimique volontaire peut se faire à l´étranger. Elle fait aussi l´objets de débat entre législateurs et scientifiques.
C´est donc bien la preuve que la pédophilie résulte au moins en partie de déterminismes chimiques ou hormonaux, c´est à dire au génome.

Par ailleurs, je suis content de voir un avis positif de plus en ce qui concerne la thèse que j´ai mis 6 pages à faire comprendre: "les comportements peuvent être le résultat de la configuration génétique, sans que cela soit absolu pour autant"

1. mugar_sonkey profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 23:10:59 avertir modérateur
3. Eldarh: la castration chimique volontaire peut se faire à l´étranger. Elle fait aussi l´objets de débat entre législateurs et scientifiques.

C´est donc bien la preuve que la pédophilie résulte au moins en partie de déterminismes chimiques ou hormonaux, c´est à dire au génome.

Tu dis n´importe quoi ! ta phrase n´a aucun sens ! La castration chimique n´a aucun effet sur le génome mais sur les hormones, qui sont plus ou moins responsable de la "libido". Donc en inibant la libido des violeurs on limite les risques. Néanmoins cette technique à déjà montré ses limites. En tout cas absolument rien a voir avec les gènes !! !!
FAut vraiment que t´arrete par ce que tu dis vraiment n´importe quoi. C´est flagrant que tu ne connais absolument rien en biologie, génétique ou même comment fonctionne le corps humain.

L´orientation sexelle, les comportements sexuels sont des acquis. C´est la petite enfance qui détermine si on est homo ou hétéro.Strictement aucun rapport avec les génes.

Eldarh c´est toi qui n´y connait visiblement rien, la castration chimique agit sur les hormones oui, et les hormones, elles résultent pas de la génétique ?? (comme toutes les sécretions chimique de toutes les cellules...)

Reconnaitre que les hormones jouent un role dans la sexualité, c´est reconnaitre que les gènes jouent un role puisque les hormones résultent de la configuration génétique...

1. marabounta profil
2. Posté le 30 avril 2007 à 10:28:40 avertir modérateur
3. L´orientation sexelle, les comportements sexuels sont des acquis.

Ah bon donc les femmes acquièrent la propriété d´être plus "chaude" à la fin d´un cycle menstruel ?? ?
Etrange "acquis"...
Tout médecin te dira que ceci résulte aussi de taux de progesterones et cie, c´est à dire des choses dont on ne décide en rien en se levant le matin...

Héhé j´ai lu tout votre débat et je remarque la polémique est ultra-violente dès qu´il s´agit de dire qu´il peut y avoir des différences naturelles entre les gens.

Et si il y avait une part d´inné et une part d´acquis, est-ce que ce serait si invraisemblable que ça?
Et si c´était un tout petit peu compliqué que ça?
Marre d´entendre des gens établir des vérités alors qu´ils n´en savent pas plus que n´importe qui.

D´autant plus que dire que l´homosexualité tient uniquement de l´environnement peut avoir des effets pervers.
On pourrait alors dire qu´il y a un modèle d´éducation qui empecherait l´enfant d´etre homo? Je trouve ceci extremement dangereux.
Et pour reprendre l´exemple des jumeaux dont l´un d´eux devient homo et pas l´autre, comment l´expliquer si ils ont eu une éducation similaire?

ps: je ne defends pas sarko j´essaie juste de moderer le débat.

Ta deuxième question risque de t´attirer des coups de batons...

• brossafesse profil

* Posté le 30 avril 2007 à 14:53:02 avertir modérateur
* Héhé j´ai lu tout votre débat et je remarque la polémique est ultra-violente dès qu´il s´agit de dire qu´il peut y avoir des différences naturelles entre les gens.

+1

En fait c´est typiquement égalitariste comme façon de penser: ceux qui parlent le plus de tolérance à la diversité, de la différence, sont en fait ceux qui refusent le plus de parler de diffèrences...
Bientot on ne pourra même plus dire que les Noirs n´ont pas la même couleur de peau que les Blancs.

Ne ris pas !

il y as bien des choses as tolérer, mais pas tes menssonges

"Et si il y avait une part d´inné et une part d´acquis, est-ce que ce serait si invraisemblable que ça?
Et si c´était un tout petit peu compliqué que ça?
Marre d´entendre des gens établir des vérités alors qu´ils n´en savent pas plus que n´importe qui."

sauf que c´est pas des gens qui n´y connaissent rien qui ont dis cela mais l´enssemble de la communautée scientifique.

"D´autant plus que dire que l´homosexualité tient uniquement de l´environnement peut avoir des effets pervers.
On pourrait alors dire qu´il y a un modèle d´éducation qui empecherait l´enfant d´etre homo? Je trouve ceci extremement dangereux.
Et pour reprendre l´exemple des jumeaux dont l´un d´eux devient"

on te parle d´influence exterrieur, cela comprend l´éducation, mais aussi tt le vécu de l´individu, et il me semble que les jumeau n´ont pas une vie totallemeny simillaire...

"Bientot on ne pourra même plus dire que les Noirs n´ont pas la même couleur de peau que les Blancs."

avant que tu n´aille plus loin ds ton raisonnement, il as été démontrer qu´il y avait auttant de différence génétique entre 2 norvégien, qu´entre un norvégien et un massay (ça dois pas s´écrir comme ça=)
il y as certe des différences génétiques entre deux individu, mais elles entrent en compte principallement ds le physique, deux individus, ont as la base, un esprit, une façon de penssée et une capassitée de réflexion quasiment similaire, au point que leur différence est négligable.

Muger sonkey, tu confonds "Gène" et "hormone" c´est pas pareil. -_-´

En fait il fait des sophismes scientifiques :

1) un cheval bon marché est rare
2) un cheval rare est cher
donc => un cheval rare est cher

1) les hormones dépendent des gènes
2) l´humeur dépend des hormones
donc => l´humeur dépend des gènes.

C´est tout.

La pédophilie s´acquiert avec l´âge, c´est selon son mode de vie.
Si un homme est complexé, seul dans sa vie peut-être même défiguré etc.
Et que devant sa fenêtre il voit toujours le petit gamin(e) passer devant sa fenêtre, il va y prendre du plaisir. Cela va remplacer les femmes et il pourra devenir pédophile. Mais pas brusquement. De façon diffuse. Donc cela va provoquer sécrétions d´hormones etc.
A ce jour on a recensé tout les gènes du génome humain (soit 30 000 gènes environ)et pour l´instant, aucun gène ne provoque l´homoséxualité.

misterdo >>> Exactement

A noter que M.Sarkozy en a parlé avec un philosophe, non pas avec un scientifique. Je ne panse pas que cela aurait été pareil.