Mugar_sonkey ne semble rien connaitre a ce sujet mais il se permet de faire ses petites conclusions (fausses).
Ce poste n´est d´aucun intérêt.

Shoma a raison

Tiens au fait, pourquoi les trisomiques ont-ils tous des carences intellectuelles, si les gènes ne sont pas responsables de tout ce qui relève des aptitudes de la pensée ?

Le Shoma qui joue les malins va pouvoir répondre...

sugar_monkey

Autant tu avais des éléments économiques et statistiques, autant là sur le débat "inné-acquis" quand on ne sait rien il vaut mieux ne rien dire.

Il y a tellement de conneries là-dedans, que fouuuh...
Le fauve acquiert les compétences de chasse par le jeu avec ses frères et par sa mère qui lui montre...cà c´est de l´étologie, même pas besoin de faire de la bio génétique.

Le coup des hommes qui aiment les femmes, du gène homosexuel...c´est grand ça !

Oui c´est ce que j´ai dit, il y a évolution des espèces, mais en fonction des besoins vitaux pour l´espèce ! les girafes ont un grand cou pour aller choper les fruits dans les hauts arbres de la savane..etc, tu comprends ? rien à voir avec un comportement divers chez certains hommes

Mais nan, c´est juste que un fauve qui a sa mere qui chasse va avoir du mal a bien apprendre à chasser vu que sa mere ramene de la bouffe. Il n´a pas besoin de chasser or un fauve qui creve la dalle seul est obligé de chasser, il va donc apprendre plus vite à chasser...

A peu de choses prés

"si les gènes ne sont pas responsables de tout ce qui relève des aptitudes de la pensée ?"

Tu va aussi me sortir que notre tendance politique est dans les gènes?
Arrête de faire des correlation simpliste et sans fondement.

1. misterdo profil
2. Posté le 25 avril 2007 à 17:47:00 avertir modérateur
3. sugar_monkey

Le fauve acquiert les compétences de chasse par le jeu avec ses frères et par sa mère qui lui montre...

Pas du tout il est isolé dès la naissance de tout ses congèneres, t´aurais du lire ce que j´ai écris avant d´en parler.

Mugar arrète-toi sérieusement

mugar_sonkey Car il y a un gene (le 21) qui au lieu d´avoir 2 chromosmes en a 3 et donc cela empeche un bon développement intellectuel et parfois moteur...

• philippe317 profil

* Posté le 25 avril 2007 à 17:47:44 avertir modérateur
* "si les gènes ne sont pas responsables de tout ce qui relève des aptitudes de la pensée ?"

Tu va aussi me sortir que notre tendance politique est dans les gènes?
Arrête de faire des correlation simpliste et sans fondement.

Arrete de jacquetter 5 min et répond aux questins simples:

si les gènes ne determinent rien du caractère ou de la pensée, alors pourquoi les trisomiques (résultant de l´affection d´un chromosome) sont-ils tous affectés de carences intellectuelles ?

Toute façon ce genre de trucs ça commence par "certains comportement viennent des genes" et ça va finir par "d´ailleurs tous ceux d´une meme couleur ou origine ont ces genes defectueux".. ça sent le roussi à mille lieues ta thérie moisie

• Shoma9 profil

* Posté le 25 avril 2007 à 17:49:52 avertir modérateur
* mugar_sonkey Car il y a un gene (le 21) qui au lieu d´avoir 2 chromosmes en a 3 et donc cela empeche un bon développement intellectuel et parfois moteur...

QUoi !! ?
Tu viens donc de dire que le développement intellectuel pouvait être affecté par les gènes ?

On est donc du même avis.

nan mais la c´est un développement au niveau physiologique (genre des neurones inexistant et tt) alors que la connerie et le fait d´etre borné ca vient petit à petit selon ses propres expériences.

En conclusion d´un de mes cours de SVT on avait: Un gene ne peut pas etre affecté par l´environnement extérieur...

• Shoma9 profil

* Posté le 25 avril 2007 à 17:52:53 avertir modérateur

En conclusion d´un de mes cours de SVT on avait: Un gene ne peut pas etre affecté par l´environnement extérieur...

Non t´as rien compris, les mutations des gènes responsables de l´évolution ces justement possible parce que des gènes peuvent être modifié par l´exterieur (radiations par exemple).

Revois ton cours.

Parce qu´on parle d´un probleme de nombre de chromosomes, un chromosome un plus c´est des milliers de gènes en plus, donc des millions de protéines et donc d´hormones entre autres en surplus. Toi tu parles des gars comme toi ou moi avec XY qui avec une altération sur un gène (ce qui peut arriver) entrainerai un truc défectueux.
On peut pas le réfuter mais on peut pas non plus l´affirmer sans le prouver. et ça n´est pas prouvé.

sarkozy a dit des âneries. Il ne connait rien à la génétique et d´ailleurs il s´en tape. Pour lui il y a les bons qui naissent bon et deviennent riche , et les mauvais qui naissent mauvais et deviennent pauvre. Y a même des gens qui sont suicidaire ou faible et qui se suicident. Mais ca n´a rien à voir avec le système. C´est seulement que ce sont des faibles, et comme c´est génétique ,y a rien à faire pour eux.

Le pauvre n´a que se qu´il mérite.S´il souffre c´est de sa faute car il est faible. Voila a peut près la vision de Sarkozy . Une vision empreinte d´humanisme et de charité.

Une fois de plus il aurait mieux fait de se taire mais il ne peut pas s´empêcher de la ramener.

• Akuram profil

* Posté le 25 avril 2007 à 17:55:06 avertir modérateur

On peut pas le réfuter mais on peut pas non plus l´affirmer sans le prouver. et ça n´est pas prouvé.

Ah tout d´un coup le ton méprisant est tombé...

Pas du tout, ça me fout toujours les glandes d´entendre ce genre de conneries, parce que c´est une connerie tant que c´est pas prouvée, et ça a un objectif de propagande de la population pour leur faire croire n´importe quoi.
Donc si je méprise toujours ta reflexion

mugar monkey pauvre homme, j´ai tant rigolé quand j´ai vu que l´hétérosexualité était déterminait par les gènes X et Y mais alors là je dis laisses tomber la science et cours dans une secte tu fais pitié à dire des conneries pareilles et l´hermaphrodie c´est quoi alors.