Singe_Sucre qui sait même pas que X et Y sont des chromosomes et non des gènes ...

Par exemple, l´hétérosexualité est determinée par les gènes (X ou Y).

Les gènes ça a des noms légerement plus comliqué du genre "glk44" ou encore "xdc23".
D´ailleurs j´aimerais connaitre la structure tridimensionnelle de la pedophil-kinase ou de la suicidase-C1.

c´est simple, il n´y a qu´un seul codon, le codon stop...

l´hétérosexualité est determinée par les gènes (X ou Y)

alors moi je suis dans la merde, je suis 47xxy ( syndrome de Klinefelter ).

Ben ya rien de suprenant à être bi!

sans oubliez ceux qui ont le meme syndrome et qui eux sont 49XXXXY

Ils sont bis avec tout de même une préférence pour les femmes

comme ça, à l´intention du mec qui a écrit cette ânerie, X et Y sont des chromosomes ( c´est à dire des milliers de gènes assemblés) et non des gènes ( assemblage de centaines (ou de dizaines) d´acides aminés) . Problème de ... focus, on ne dit pas d´une fourmi que c´est un troupeau d´éléphants :D

Par ailleurs, contrairement à ce que suggère la phrase "C´est donc bien ceux porteurs du gène X sont portés à aimer les hommes, ceux porteurs du gène Y portés à aimer les femmes" posséder un chromosme X ne rend pas les hommes plus attirant et posséder un chromosome Y ne rend pas les femmes plus attirantes. Non ils servent à savoir si on est une femme (XX) ou un homme (XY).

Question idiote...

Puisqu´on a observé des comportements homo chez pas mal d´animaux, comment justifier qu´une très grande majorité d´animaux est attirée vers le sexe opposé, et une petite minorité est homo ? C´est l´éducation, le vécu et la culture des animaux ?

Jey007 Posté le 18 octobre 2007 à 21:14:37 Question idiote...

Puisqu´on a observé des comportements homo chez pas mal d´animaux, comment justifier qu´une très grande majorité d´animaux est attirée vers le sexe opposé, et une petite minorité est homo ? C´est l´éducation, le vécu et la culture des animaux ?

L´homosexualité animal est une technique de "castration psychologique" du mâle adverse. Il s´agit de sodomiser l´autre pour qu´il ne soit plus un concurrent pour l´accouplement avec la femelle convoitée.

Jey007 d´ailleurs ton argument est incohérant, il suggérerait que le gène de l´homosexualité dérive d´un ancêtre (visiblement très éloigné dans le temps) commun à toutes les espèces animales douées d´homosexualité. Comment aurait-il pu survivre jusqu´à aujourd´hui? Quel avantage aurait-il procuré d´un point de vu évolutif étant donné que seul les hétéros peuvent se reproduire ?

"L´homosexualité animal est une technique de "castration psychologique" du mâle adverse."

Tu m´apprends un truc là. Source ?

"d´ailleurs ton argument est incohérant, il suggérerait que le gène de l´homosexualité"

Il ne suggère pas de gène de l´homosexualité. Il indique juste qu´il est impossible au jour d´aujourd´hui d´affirmer que l´homosexualité dépend à 0% de notre génome.

Intéressant ton argument, mais il se peut tout simplement que l´hypothétique ensemble de gènes soit récessif.

"L´homosexualité animal est une technique de "castration psychologique" du mâle adverse."

Tu m´apprends un truc là. Source ?

Un documentaire animalier où le commentateur, soucieux d´en finir avec les idées reçues selon lesquelles l´homosexualité serait l´apange des hommes, s´est attardé sur les copulations homosexuelles animales.

Ceci mis à part, tu dois bien te douter toi aussi que la plupart des animaux ne voient pas la sexualité comme une rechrche du plaisir mais simplement comme un moyen de se reproduire. L´hypothèse évoquée arrive à concilier le fait qu´il existe des cas de copulations homosexuelles dans le monde animal et que les animaux ne soient pas guidés par leur plaisir.

Intéressant ton argument, mais il se peut tout simplement que l´hypothétique ensemble de gènes soit récessif.

Etant donné qu´une nouvelle espèce se forme à partir d´un groupe restreint d´individus isolés du reste de l´ancienne espèce cette hypothèse est peu vraisemblable. Si d´aventure dans le nouveau groupe il existe quelques animaux possédant le gène récessif, du fait de la faible population initiale, ce gène se répandrera assez rapidement et la nouvelle espèce contiendra au final beaucoup plus d´homos que l´ancienne. Ce qui semble un peu déroutant.

"L´hypothèse évoquée arrive à concilier le fait qu´il existe des cas de copulations homosexuelles dans le monde animal et que les animaux ne soient pas guidés par leur plaisir."

Oui enfin si ça n´est qu´une hypothèse... Pourquoi ça ne concernerait qu´un si petit nombre si la technique était si efficace ?

"Si d´aventure dans le nouveau groupe il existe quelques animaux possédant le gène récessif, du fait de la faible population initiale, ce gène se répandrera assez rapidement et la nouvelle espèce contiendra au final beaucoup plus d´homos que l´ancienne."

Sauf que, encore une fois, j´ai pas parlé d´UN gène mais d´un hypothétique ensemble de gènes. Ce qui change toute la donne. Regarde les maladies génétiques héréditaires, certaines touchent beaucoup de monde, d´autres très peu.

Parce que les maladies génétiques peuvent affecter la durée de vie du porteur malade.
Une maladie génétique qui tue son porteur avant que ce dernier ait été en âge de se reproduire sera faiblement répandue puisque les porteurs malades seront dans l´impossibilité de transmettre leur gène.
Une autre qui frappe plus tard en âge, ou qui aujourd´hui est mieux soigné et peut permettre une vie plus longue et donc la possibilité au porteur malade d´avoir des enfants sera plus répandue.

Oui enfin si ça n´est qu´une hypothèse... Pourquoi ça ne concernerait qu´un si petit nombre si la technique était si efficace ?

Déjà ça dépend d´un contexte (rivalité entre plusieurs mâles) ensuite on peut imaginer que cette rivalité passe d´abord par un stade d´intimidation, puis à celui d´un duel classique pour parfois finir comme je l´ai évoqué. Si l´autre mâle prend ses jambes à son coup avant c´est normal qu´on ne puisse pas l´observer. Et puis quand tu te bats avec quelqu´un tu ne donnes jamais le même coup, tu improvises. D´ailleurs tu ne réfléchis pas trop, l´important étant que l´adversaire cède.

Sauf que, encore une fois, j´ai pas parlé d´UN gène mais d´un hypothétique ensemble de gènes. Ce qui change toute la donne.

Que veux-tu dire par là que l´homosexualité résulterait de la combinaison de plusieurs gènes différents ou que plusieurs gènes différents aboutiraient au même résultat ?

Attention parce que si on suit la théorie de la sélection naturelle, alors ce n´est pas une question de gêne recessif, mais de non adaptation au milieu.

Et si les gènes homos seraient récessifs, comment expliquer la bisexualité ?