Blueberry calmes toi et tu verras qu on a bien précisé qu on parle de Bush et de sa politique. Certains n´ont pas employé le bon terme en disant anti américanisme mais pensaien tout de meme à la politique actuelle et aucunement au peuple dans son ensemble. Evidemment que les USA ne se resument pas aux quelques Etats totalement à la ramasse où l´enseignement du Darwinisme est quasiment interdit. Et heureusement d´ailleurs que tous les USA ne sont pas à cette image. On s´en rend bien compte avec le peuple qui gueule sur Bush et sa politique d´incapable.

c´est bien de mettre de l´eau dans son vin

je voyais poindre un peu trop vite les caricatures

j´aime les us dans ce qu´ils ont de démesuré

il n´en ai pas moins vrai

la religion
la peine de morts
l´economie de guerre
pour plaire aux (usines et petroliers)

constitue les points sombres de cette démocratie

m´enfin de la a leur doné des lecons

le pen au second tour en 2002
sdf
une laicité qui part en couille
discrimination

chacun ses blems

"alors oui ce pays est un pays ou cohabite de vrais dingues et des gens extraordinnaires qui ont un sens aigue de la democratie

doit on les fustiger pour la politique d´un c.. "

c´est justement le fond de ma pensée..

j´ai un avis sur la question de la religion, j´ai vue une fois que la bas les chretient représentait genre 40% et les protestant 60% des croyant, si c´est vrai on peut alors comprendre l´attrait pour la religion vue que c´est 2 religion serait en conflit ? (enfin pas un vrai conflit comme on peut voir en irlande du nord) mais quand meme 2 clan et donc ca attire, a moin que je me trompent

savez vous ce qu´est un wasp

white anglo saxon protestant
le protestantisme considere que la reussite sociale est d´ordre divin

çà explique donc le "in god we trust" imprimés sur les dollars et les references a dieu de la part des dirigents

kennedy fut l´un des rares president catholique a acceder avec une telle ferveur au pouvoir

il n´en reste pas moins vrai que ce pays s´est en effet construit dans la fureur et le sens

pour devenir pourtant une democratie

et le sang

Pourquoi tout mettre sur le dos de Bush ? Un président démocrate aurait agi de la même façon. Ca ne tient pas à un individu mais à un pays.
D´une façon générale, les USA ont toujours considéré l´approvisionnement en pétrole comme une question de sécurité nationale. La guerre du Golfe ça n´était pas, comme le disait Bush senior, pour défendre le Koweït d´une agression, s´il avait produit des ananas l´armée américaine se serait-elle déplacée ?
De la même façon, l´Irak était un pays vital pour leur approvisionnement en pétrole. Ils ont commencée à en prendre conscience après le onze septembre. L´Arabie Saoudite, premier producteur de pétrole avec 8 millions de barils/an, était en crise, le peuple reprochait à ses dirigeants leurs liens avec l´administration américaine. Al-Qaida est une organisation saoudienne, elle faisait régner la terreur. Les USA auraient du alors être obligés de s´approvisionner dans l´Afrique de l´Ouest (ce qu´ils sont précisément en train de fair en Somalie) et dans la mer Caspienne, réserves sur lesquelles la Russie et la Chine maintenaient leur assise. Tandis qu´à côté, l´Irak, deuxième réserve mondiale, avait une capacité de 7 millions de barils/an. Le choix n´a pas été difficile à faire.

":d)la religion
la peine de morts
l´economie de guerre
pour plaire aux (usines et petroliers)

constitue les points sombres de cette démocratie"

Perso je suis pour la peine de mort. Des fois il y a vraiment des gens irrécupérables, et puis la perpetuité, ta plus aucun avenir franchement :/. je dis pas non plus que ça doit être donné comme les cadeaux dans les paquets bonux comme aux USA.

Les USA sont intervenus à la seconde guerre mondiale car il y avait un enjeu économique.

"sans l´appui des etats unis (le pays de loin le + important du monde) nous aurions des problemes importants deja par rapport a notre defense"
Que veux tu dire par là? Nous avons de loin une des armées les mieux équipées au monde (je n´ai pas dit LA meilleure). Notre défense se porte tres bien.

Mdr quand on connait pas on parle pas. Notre armée n´a plus aucun moyen ... Le budget de l´éducation est supérieure a l´armée , on n´a aucun équipement on a rien ;) Manque d´argent total. C´est utopique de dire que notre armée ce porte bien.

takuml arrête de raconter de la m*****, les USA sont intervenus dans la Seconde Guerre mondiale suite à l´attaque par les Japonais de la base américaine Pearl Harbor dans deux buts : se protéger (logique), aider les Européens dans la bataille européenne.

Réfléchis avant d´écrire n´importe quoi. Lorsqu´ils se sont fait attaqués, ils ont pas réfléchis avant de déclarer la guerre de savoir si ça allait leur rapporter de l´argent. Ils en ont (bien) profiter après la guerre uniquement, mais c´était une conséquence de la guerre et non une cause de leur engagement dans la guerre.

En meme temps Bush dégage en 2008 ...

Oui puis de toute façon les USA c´est qu´on ne le veuille ou non la superpuissance du monde. Autant être pas trop "tendus" avec eux pour pouvoir faire du business avec eux.

Après rien ne nous oblige à les soutenir dans leurs attaques débiles en Irak par exemple.

Clock_Viper, t´es en train de nous dire que, ouais, peut-être qu´on pense que c´est un connard, mais faut quand même lui laisser faire tout ce qu´il veut parce que c´est le plus fort. Ce système que t´exposes là, ça s´appelle la dictature. ça, c´est le vrai truc que t´as à piger sur ce topic.

Moi personnellement, je préfère ma liberté de pouvoir préciser à quel point m´horripile la simple idée qu´un connard puisse déclencher une guerre sur un faux prétexte, contre l´avis de toutes les autres nations, et still get away with it.

Si la France a aider les USA à devenir independant, c´était d´un point de vue économique, pour faire galérer l´empire Britannique.

Les USA nous ont aidé en 14-18 et en 39-45, et nous ont même filer des thunes pour reconstruire le pays. Alors qu´en face, les pays libéré par l´URSS était annexé(hop!).

En fait, ce qui me choque le plus aux USA c´est la malbouffe, 66% sont en surpoids, 33% obèses!

Alors n´oubliez pas :www.mangerbouger.fr

Bas stonpons de critiquer les USA la majeur partie des personnes les critiquant n´a aucune idée de leur cituation (économique etc...)

Les USA nous ont aidé en 14-18 et en 39-45, et nous ont même filer des thunes pour reconstruire le pays. Alors qu´en face, les pays libéré par l´URSS était annexé(hop!).

Dans les deux cas de guerre, les USA s´en foutaient completement des Européens ...... en 14-18, ils ont intervenu car les Allemands avaient fait l´erreur de bousiller 3 de leurs sous-marins en mission de reconnaissance ! ^^ faut arreter de les prendres pour des anges ... les USA et surtout leurs dirigeants ( oui car les USA en eux meme ne demande rien ... c´est les dirigeants qui donnent les ordres) s´engagent dans des guerres uniquement si sa leur apporte quelquechose ! Ils ne seraient jamais aller en Normandie si les Japonais n´avaient pas fait le massacre de Pearl Harbor .......
Sa toujours était comme cela avec uex : d´abords on voit si nous apporte un truc, quelqu´il soit et après on intervient !

• Splayeur2

* Bas stonpons de critiquer les USA la majeur partie des personnes les critiquant n´a aucune idée de leur cituation (économique etc...)

Et vous avez de la chance qu´on soit pas des spécialistes, parce que y a de quoi critiquer hein... Regardez The Wire pour ne serait-ce qu´effleurer le sujet social (et qui plus est, ça vous permettra de voir la chose télévisuelle la plus intelligente jamais créée, ça vous fera pas de mal)

" et le sang "

- Comment la République Française à t´elle pris naissance ? (massacre des opposants = Plusieurs centaine de milliers de morts français à la suite de la révolution).

- Et pour information, nous ne sommes pas aller nous battre au côté des insurgés, durant la guerre d´indépendance Américaine pour des raisons économique (justement, à la suite de cette guerre, la France était endetté comme jamais, ce qui à été une des causes de la révolution), mais par esprit de solidarité avec leurs idées et par esprit de vengence à l´égard des anglais, qui avaient pris le térritoire gigantesque de la Nouvelle-France (1/3 de l´Amérique du Nord), 20 ans auparavant.

" Ils ne seraient jamais aller en Normandie si les Japonais n´avaient pas fait le massacre de Pearl Harbor ....... "

Mais oui, tu veux que je te sortes la liste consséquente de matériels et d´hommes envoyé au Royaume-Uni, bien avant leur engagement officiel (41) ? Sans parler des milliers de tonnes de matières premières et de machines de guerres envoyé à l´URSS gratuitement.

1. pIpO_69 profil
2. Posté le 28 avril 2007 à 00:05:51 avertir modérateur
3. " et le sang "

- Comment la République Française à t´elle pris naissance ? (massacre des opposants = Plusieurs centaine de milliers de morts français à la suite de la révolution).

- Et pour information, nous ne sommes pas aller nous battre au côté des insurgés, durant la guerre d´indépendance Américaine pour des raisons économique (justement, à la suite de cette guerre, la France était endetté comme jamais, ce qui à été une des causes de la révolution), mais par esprit de solidarité avec leurs idées et par esprit de vengence à l´égard des anglais, qui avaient pris le térritoire gigantesque de la Nouvelle-France (1/3 de l´Amérique du Nord), 20 ans auparavant.

Faut arreter de massacrer l´histoire les gars !! !
1 ) ne fait pas une guerre par vengeance !! ! La France a aidée militairement les colonies pour affaiblir sont énemi anglais, pas par veangeance !
2),La dette de l´état est loin d´être ce qui à provoqué la révolution française mais les réformes d´abord refusé par le roi puis systèmatiquement stoppé par le parlemetn de Paris par contre...