Pour moi le gros soucis est le mode de scrutin actuel : aujourd´hui entre le nombre de personnes qui pourrait voter (environ 45 millions en 2002) et le nombre de suffrage exprimés (28,5 millions en 2002) qui seul est pris en compte, il y a quand même plus de 1/3 de l´opinion publique qui est volontairement cachée.
J´entends ici ou là parler de vote contestataire ou vote contre tel ou tel parti mais aujourd´hui dans le système actuel, ca reste purement illusoire.

Alors qu´il serait si simple et si juste de calculer sur l´ensemble des français en age de voter...
Comment accepter qu´un vote soit validé alors qu´il y a jusqu´à 60% d´abstention dans certains cas , qu´il y a plus de 4 millions de gens qui ne sont pas inscrits sur les listes, que près de 2 millions de gens ont voté blanc ou nul et que tout cela ne soit pas pris en compte...je ne suis pas d´accord. Ces choix doivent apparaître et doivent être pris en compte afin de vraiment montrer à tous ces blaireaux qui nous dirigent que nous ne sommes pas d´accord. J´irai même jusqu´à dire que si l´un de ces choix contestataires est majoritaire alors on annule le vote et on recommence jusqu´à ce que ces messieurs dames nous proposent quelque chose qui nous donnent vraiment envie de voter pour eux.

Voilà ce qu´aurait donné les pourcentages en 2002 au premier tour si le système qui me semble juste était celui qui fait foi (en rouge les pourcentage qu´ils ont vraiment eu en 2002, en bleu ceux qu´ils auraient eu)

Nombre de personnes en age de voter : environ 45 000 000 (ce chiffre est égal au nombre d´inscrits publiés en 2002 - 41 194 689 - auquel s´ajoute plus de 3,5 millions de non-inscrits)

CHIRAC 19,88% /12,59%
LE PEN 16,86% /10,68%
JOSPIN 16,18% /10,24%
BAYROU 6,84% /4,33%
LAGUILLER 5,72% /3,62%
CHEVENEMENT 5,33% /3,37%
MAMERE 5,25% /3,32%
BESANCENOT 4,25% /2,69%
SAINT-JOSSE 4,23% /2,68%
MADELIN 3,91% /2,47%
HUE 3,37% /2,13%
MEGRET 2,34% /1,48%
TAUBIRA 2,32% /1,47%
LEPAGE 1,88% /1,19%
BOUTIN 1,19% /0,75%
GLUCKSTEIN 0,47% /0,29%

NON-INSCRITS 8%
BLANCS ou NULS 2,21%
ABSTENTION 26,01%

Résultats :

L´abstention est majoritaire, le vote est annulé!!

Je rajoute pour être objectif que si ce système avait été en vigueur en 2002, je suis persuadé que beaucoup n´aurait pas voté de la même manière qu´ils l´ont fait, enflant avec certitude ce constat d´échec pour nos amis politiciens.

Allez j´écoute les critiques qui vont fuser de partout

C´est interessant et à réfléchir...

Je pense que ton système n´es envisageable que si on rend le vote obligatoire...

Sinon, tu présuposes que qq n´est pas allé voté parce qu´il ne voulait pas alors qu´il ne le pouvait peut être pas et n´avait pas conscience de l´importance d´une procuration...

Je veux donc bien prendre en compte le vote blanc... mais uniquement cadré par le vote obligatoire

Oui en effet , le vote obligatoire paraït dans ce cas préalable

C´est stupide !
On peut bloquer le pays longtemps comme ça.

25 ans....

_ShapeShifter_, vu l´idéologie que tu véhicules sur d´autres topics, je suppose que pour toi, c´est l´idée même de vote qui est insuportable (sauf si 100% votent pour l´extrème droite...)

tout ceux qui sont pour le président sortant (Chirac sur ce cas-la) peuvent faire barrage afin de le laisser au pouvoir.Donc ça ferait indirectement un référendum : Est-ce que voulez vous que le président Chirac reste président de la république ? et si environ 75% ne veulent pas,la on pourrait avoir un nouveau président mais si des personnes,malgré qu´ils soient pas forcément pour Chirac,vote blanc car ils sont contre aussi les autres candidats,on pourrait alors voir Chirac président a 90ans (s´il réussi a survivre) .Et qui sait,on aurait pu avoir Mittérand a partir du cimetière mtn (j´exagère mais si ta loi aurait été mis en place en 1995 et qu´il y aurait eu + d´abstentions que de vote pour Jospin au 1er tour)