J´aimerai bien que les gens de gauche répondent à cette question, que j´ai bien posée 3 ou 4 fois déjà, et qui n´a jamais trouvée de réponse.

Elle consiste en la simple contradiction suivante, à propos du bilan de Sarkozy sur la violence:

Jusqu´à il y a quelques mois, le discours de la gauche sur la violence, c´était:
"Sarkozy joue sur les peurs, exagère les violences, exagère les émeutes, grandi les chiffres, etc, en réalité c´est pas si terrible, etc, etc..."

Depuis quelques temps, le discours c´est: "le bilan de sarko est dramatique ! Il cache les vrais chiffres, la délinquance a explosé mais il ose pas le dire !"

Merci donc, de me dire laquelle des 2 versions est la bonne.

il gonfle ces chifres en disant qu´il fait du bon boulot, il invente carrement des chifres alors que l´indicateur de la violance montre que sa politique au minister de l´interieur est desastreuse
cepandant il joue sur les peurs en fesant croire que les cité sont devenus l´enfer sur terre ce qui est faux

en resumé : il y a de la delinquance, il ne la pas fait baisser, mais pour autant elle n´est pas si enorme

sarko fait dire que il y avait enormement de delinquance avant et que maintenant il la un peu reglé => c´est FAUX

On suit globalement une montée de la violence qu´il a un peu maquillé en baisse, tout comme ses prédécesseurs.

On dit souvent que Sarkozy :
- gonfle ses chiffres pour montrer que le délinquance baisse.
- veut faire peur au gens en montrant que la délinquance augmente de jour en jour.

Ce qui est marrant. Enfin...

En meme temps il joue lui aussi de l´insécurité.

Comme les chiffres du chomage qui peuvent être tronqués, et être modifiés du tout au tout selon les chiffres INSEE et ANPE.

C´est un jeu des chiffres.

purée ce que devient la france mnt il veut couvrir chirac et ben...

questions au soutiens de sarko dans ce cas :
si il a si bien fais son boulot, pourquoi parle t´il encore d´insecurité en france ? pourquoi ne l´a t´il pas fais pendant son sejour au ministere ? et l´economie, il avait la majorité a l´assemblé, il aurait tres bien pus proposé ses solutions miracle ? pourquoi ne l´a t´il pas fais ? enfin pourquoi alors qu´il est au gouvernement depuis 5 ans ne revient t´il pas sur son fameux bilan ?

Réponse un peu rapide de cassimk.
La question de départ est sans doute biaisée aussi, par exemple "grandi les chiffres, etc, en réalité c´est pas si terrible, etc", c´est une assertion, il faudrait les citations et les contextes.

Parce que sinon il n´y a pas de contradictions entre "Sarkozy joue sur les peurs" et "Il cache les vrais chiffres".

Mais le bilan de sarko, n´y a-t-il que le PS qui le montre du doigt ? Le PC, l´UDF, le FN ?

"et l´economie, il avait la majorité a l´assemblé, il aurait tres bien pus proposé ses solutions miracle ?"

Le CPE?

Le CPE?
__________________
tu n´es pas favorable au CPE , sa m´étonne.

Je ne suis pas favorable à Sarkozy non plus, j´essaye juste de montrer que son exécutif a tenté des réformes.

Enfin, ce qu´il faudrait aux Français c´est Margarett Tatcher.

N´exagérons tout de même pas, je ne panse d´ailleurs pas que le Président parfait existe, ni même que tout est blanc dans un parti et tout noir dans les autres, il y a du bon dans chaque...

C´est aussi marrant les gens de gauche qui disent: "oui mais Sarko il était au gouvernement mais il a rien fait".

Sous-entendu: dommage sinon on était d´accord avec lui !

Sarko est un charlatan, un menteur. ceux qui croient ce qu´il dit sont de véritables naïfs faibles et influençables !

Enfin, ce qu´il faudrait aux Français c´est Margarett Tatcher.

ah ouais,censurer les monty phytons et differents groupes punks,c´est genial,t´façon sarkozy,c´est Tatcher en homme,non?

sarkozy est dangereux, car il est imbu de pouvoir, il fera tout pour être élu. Il controle une partie des médias qui ne relèvent pas ses gaffes contrairement à royal où dès qu´elle ouvre la bouche on dit mais quelle horreur elle est incapable de gouverner. Il change les chiffres de l´insécurité, il provoque dans les quartiers, il veut contrôler l´immigration… Il traite une partie des français de lève tard. D´assister. Il veut diviser la france. Je crois qu´il est dangereux en tout cas s´il passe j´irai manifester contre quelqu´un comme ça. je suis communiste donc m´opposer à la démocratie ne me pose aucun problème je suis pour la dictature du prolétariat. et je trouve odieux qu´on accède au pouvoir avec un programe aussi honteux et despespérant et haineux.
bref bayerou et segolène n´ont pas de très bonnes idées je trouve mais au moins ils n´attisent pas la haine envers les étrangers et les chomeurs. ensuite je pense qu´il faut voter pour des petits candidats car les grands personne n´est 100% d´accard avec eux ils ont une vision trop large ils convoitent un maximum de gens et ne tiennent pas le leur promesses, en quoi sarkozy est différent de chirac (qui n´a pas tenu ses promesses electorales ?)

*

Les forums de Jeuxvideo.com
Forum : Politique

Sujet : Question aux socialistes: bilan de Sarko
Nouveau sujet Revenir aux messages Liste des sujets

Les 10 derniers messages sur le sujet :

* cassimk profil
* Posté le 12 avril 2007 à 17:49:56 avertir modérateur
* questions au soutiens de sarko dans ce cas :
si il a si bien fais son boulot, pourquoi parle t´il encore d´insecurité en france ? pourquoi ne l´a t´il pas fais pendant son sejour au ministere ? et l´economie, il avait la majorité a l´assemblé, il aurait tres bien pus proposé ses solutions miracle ? pourquoi ne l´a t´il pas fais ? enfin pourquoi alors qu´il est au gouvernement depuis 5 ans ne revient t´il pas sur son fameux bilan ?

* misterdo profil
* Posté le 12 avril 2007 à 17:50:14 avertir modérateur
* Réponse un peu rapide de cassimk.
La question de départ est sans doute biaisée aussi, par exemple "grandi les chiffres, etc, en réalité c´est pas si terrible, etc", c´est une assertion, il faudrait les citations et les contextes.

Parce que sinon il n´y a pas de contradictions entre "Sarkozy joue sur les peurs" et "Il cache les vrais chiffres".

Mais le bilan de sarko, n´y a-t-il que le PS qui le montre du doigt ? Le PC, l´UDF, le FN ?

* liberal profil
* Posté le 12 avril 2007 à 18:21:55 avertir modérateur
* "et l´economie, il avait la majorité a l´assemblé, il aurait tres bien pus proposé ses solutions miracle ?"

Le CPE?

* [JV]antisarko63 profil
* Posté le 12 avril 2007 à 18:23:23 avertir modérateur
* Le CPE?
__________________
tu n´es pas favorable au CPE , sa m´étonne.

* liberal profil
* Posté le 12 avril 2007 à 18:25:14 avertir modérateur
* Je ne suis pas favorable à Sarkozy non plus, j´essaye juste de montrer que son exécutif a tenté des réformes.

Enfin, ce qu´il faudrait aux Français c´est Margarett Tatcher.

* caloucalou profil
* Posté le 12 avril 2007 à 18:28:27 avertir modérateur
* N´exagérons tout de même pas, je ne panse d´ailleurs pas que le Président parfait existe, ni même que tout est blanc dans un parti et tout noir dans les autres, il y a du bon dans chaque...

* le_chacal profil
* Posté le 12 avril 2007 à 18:46:02 avertir modérateur
* C´est aussi marrant les gens de gauche qui disent: "oui mais Sarko il était au gouvernement mais il a rien fait".

Sous-entendu: dommage sinon on était d´accord avec lui !

* segolene-2007 profil
* Posté le 12 avril 2007 à 20:00:57 avertir modérateur
* Sarko est un charlatan, un menteur. ceux qui croient ce qu´il dit sont de véritables naïfs faibles et influençables !

* 0103 profil
* Posté le 12 avril 2007 à 20:04:53 avertir modérateur
* Enfin, ce qu´il faudrait aux Français c´est Margarett Tatcher.

ah ouais,censurer les monty phytons et differents groupes punks,c´est genial,t´façon sarkozy,c´est Tatcher en homme,non?

* resolution profil
* Posté le 12 avril 2007 à 20:08:55 avertir modérateur
* sarkozy est dangereux, car il est imbu de pouvoir, il fera tout pour être élu. Il controle une partie des médias qui ne relèvent pas ses gaffes contrairement à royal où dès qu´elle ouvre la bouche on dit mais quelle horreur elle est incapable de gouverner. Il change les chiffres de l´insécurité, il provoque dans les quartiers, il veut contrôler l´immigration… Il traite une partie des français de lève tard. D´assister.

Eh l´étron, d´aprés toi donc, il n´y a pas de leve-tard ni d´assistés en France ?
Et puis le " il veut controler l´immigration", c´est vrai que ça fait peur dis-donc !!
Vous rendez compte ma pauv´Lucette ! Il veut controller l´immigration ! Rien que ça !

PS: dans tous les pays c´est controlé...

le controle de l´imigration est une mauvais chose
car en fait on enleve tous les bon des pays du sud et on y laisse les mauvais donc on participe a l´apauvrement des pays du sud

• cassimk profil

* Posté le 12 avril 2007 à 20:29:24 avertir modérateur
* le controle de l´imigration est une mauvais chose
car en fait on enleve tous les bon des pays du sud et on y laisse les mauvais donc on participe a l´apauvrement des pays du sud

Ok, c´est magnifique ce que tu dis. Ca veut dire que jusque là, on participait autant que ce que tu crains à l´appauvrissement des pays, parce que les diplomés venaient autant avant.

C´est pas parce qu´on va controller l´immigration qu´on va piller les diplomés: ils viennent s´ils veulent, comme c´est le cas jusqu´à maintenant, autrement dit, tu es contre la politique actuelle et tu es pour fermer les frontières pour empecher les diplomés de venir: bienvenue au FN

un jour sarko dit blanc, l´autre noir