Et c´est justemement là qu´est le probleme.
Tu pense raisonner objectivement alors que tu le fais subjectivement, tu n´es pas dans un monde absolu.

Il peut être consideré comme un terroriste mais comme un résistant aussi puisque même plus largement, que faisaient les brigades rouges ou la bande à bader quand ils tuaient un patron? Ils luttaient contre la société capitaliste. Ces mots évoluent en fonction du point de vue mais il n´y a pas de définition dans l´absolue.

Et pour en revenir au sujet initial, le procés baclé où l´on a fait comparaitre des témoins qui beneficiraient d´une réduction de peine si ils l´accusaient, je n´appel pas ça une justice impartial.

C´est parfaitement comprehensible dans le climat des années de plombs, ils voulaient faire un exemple mais maintenant que les passions se sont calmé, la justice italienne pourrait reconnaitre son erreur et refaire un procés équitable cette fois.

liberal Posté le 24 mars 2007 à 14:40:06

On ne peut pas le torturer, et puis l´envoyer en Italie?

Dans ton monde il serait effectivement enfermé quelque part dans un endroit "privé" par des milices "privés" et certainement torturé avant d´être sommairement jugé et éxécuté par un tribunal "privé" financé par on ne sait qui...

Sinon je ne suis ni pour ni contre son extradition, en fait je m´en fous...