CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

president au suffrage universel

la_ouf
la_ouf
Niveau 6
22 mars 2007 à 22:09:07

Question qui peut paraitre blasphematoire pour beaucoup mais qui peut etre tre interessante:
faut-il que le president soit elut au suffrage universel , et pourquoi?

Perso je repond non.Raison: -La volonté du peuple ne peut s´exprimer en un seul homme.
-L´interpretation du vote pour un homme est trop abstraite.
-Les gens votent plus par calcul au premier tour que par conviction. Le vote ne decrait servir qu´a exprimer une opinion
-dimention plebicitaire , malgres tout, de l´election d´ Un homme(ou femme bien sur)qui lui donne trop de pourvoir face aux autre institutions (parlment notament).

----> La seul solution est un systeme parlementaire a la proportionel(bien sur rationalise pour evité la trop grande instabilité). Selon moi.

KnowYourEnnemy
KnowYourEnnemy
Niveau 10
22 mars 2007 à 22:25:11

la proportionel, ce joyeu systeme au gouvernemant clignotant...

il faudrait trouver quelquechose pour que les petits sois représentés mais il faut qu´il reste une majorité pour gouverner

on peut faire par exemple 50% de l´assemble as la proportionel, 50% avec le systeme actuel

la_ouf
la_ouf
Niveau 6
22 mars 2007 à 22:31:30

perso je pense ke la proportionelle pur et dure est realisable a partir du moment ou on limite la possibilite de renverser le gouvernement. comme on le fait en allemagne:
quand on veut renverser un gouvernement il faut en meme temps elir son remplasssant dasn le meme vote, resultat: en allemagne ya aps d´instabilite malgres la proportionelle.
historiquement la france a sur avoir une politique coerente malgres les gouvernements renverse sfrequament.

Saturnin12
Saturnin12
Niveau 8
23 mars 2007 à 08:53:29

Sous la IIIème et la IVème République on a eu un parlement surpuissant et le résultat n´était pas brillant.

Tu devrais te renseigner sur les théories constitutionnelles de De Gaulle qui s´opposait fermement au "régime des partis".

la_ouf
la_ouf
Niveau 6
23 mars 2007 à 09:37:35

c vrai que maintenant on est plus dans une logique partisane =) .
si la 3 eme s´est casse la gueule c´est a cause de la seconde guerre mondiale..
C´est sous la 3eme qu´on a eu les homme politique les plus brillants et c´est pour le moment la republique la plus longue.
et moi je prefer donner le pouvoir a un parlement qui represente reellement les idée du peuple qu´un president presque monarque.
Le parlementarisme a la proportionelle marche tres bien en allemagne , pourquoi pas en france?

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment