Rationellement je suis contre la PDM, dans la messure ou elle ne sert à rien, puisqu'elle ne dissuade aucune personne très dangereuse pour nos sociétés.

Pour. Tuer un criminel n'est pas un meurtre, mais du nettoyage.

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-55-558635-6-0-1-0-0.htm#form_post#message_885876
| North_Korea
| 10 novembre 2010 à 02:42:17
| Pour. Tuer un criminel n'est pas un meurtre, mais du nettoyage.

Tu portes bien ton pseudonyme.

Je trouve que passer sa vie en prison est beaucoup plus horrible que de mourir
Vivre sans rêve, sans espoir, sans attente de la vie...

passer sa vie en Prison, ça peut permettre de passer le temps. Mourir, c'est trop rapide.

Et puis on peut toujours essayer de s'évader. Après tout quand t'es en taule pour le restant de tes jours t'as rien d'autre a faire.

Comme toujours, je suis pro-camps de travail ( en fait c'est de la prison avec la rentabilité en plus ).

ViktorBout
Je trouve que passer sa vie en prison est beaucoup plus horrible que de mourir
Vivre sans rêve, sans espoir, sans attente de la vie...

... ça dépend ce qu'on entend par "passer sa vie en prison" - si c'est la perpet' comme en France, bon, le "vivre sans rêve, sans espoir, sans attente de la vie..." peut être tout relatif.

Et puis ça dépend aussi des conditions de détention - je ne connais pas les prisons, mais bon, si le détenu en question à accès à des programmes télévisés, peut avoir des magazines, des livres, avoir accès à une salle de sport, avoir d'autres activités...

Il y a surement des gens à qui ça conviendrait très bien, même...
Et probablement même qu'il existe des gens qui ne font guère plus de leurs vies que ceux qui sont incarcérés...

... la prison à perpétuité, oui, si elle signifie que l'individu n'en sortira que les pieds devant.
A cette condition, effectivement, le "vivre sans rêve sans espoir sans attente de la vie" prend tout son sens.

Pour ce qui est des conditions de détention, emmuré dans une pièce avec quelques centimètres carrés d'ouvertures seulement me parait pas si mal pour un tueur en série/sadique sexuels/etc... du moins plus en adéquation avec les crimes qu'il aura pu commettre.

1. Orbeancien Voir le profil de Orbeancien
2. Posté le 9 novembre 2010 à 20:33:32 Avertir un administrateur
3. est-ce que les tests ADN sont surs à 100% ?

et si oui, quid de la possibilité (certes très improbable)d'une machination avec des traces ADN placés là par des policiers ripoux (ou convaincus de la culpabilité de l'accusé)?

Oui sur à 100%.

ça change pas le reste de mon post

Disons plutôt 99,99%, puisqu'il y a 1 chance sur 5-6 millions qu'ils ne soient pas bon.

ah je me disais bien que c'était pas infaillible...et y'a pas une histoire que les jumeaux ont le même adn? alors dans le cas d'un jumeau maléfique? ^^

Alors pour les jumeaux ça je ne sais pas.
Faudrait faire une recherche sur le net, ou demander à un medecin.

hop http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061103141104AAOaiQw

de yahoo question ça vaut ce que ça vaut ^^

Intéressant

Mon prof de français a raconté à ma classe comment s'était les conditions dans les prisons... Et là j'ai trouvé un coté humaniste à la peine de mort, étant donné qu'on empêche les détenus de se suicider.
Je ne pense que la liberté de mourir est supprimable.

J'adopte la position de Paul :

Perso je considère que certains crimes méritent la peine de mort... mais l'Etat ne doit pas l'appliquer pour autant, il n'a pas la légitimité pour.

J'ai envie de dire :
"En même temps c'est un prof"

Je me souviens quand mon prof parlait du méchant Napoléon III qui d'après Hugo .... puis j'ai lu des livres d'histoire. Depuis je n'ai plus jamais eu confiance en un prof de français.

Enfin tous ça pour dire qu'il faut plus que les paroles d'une personne pour me convaincre.

Ca parait sauvage pour certains, mais la peine capitale pour les violeurs d'enfants ou des criminels (et je dis bien criminels, pas délinquants ) récidivistes, ça ne me choque pas du tout.

En ce qui concerne les violeurs d'enfants, et/ou "d'adultes", il faudrait instaurer un recours plus systématique à la castration chimique voire chirurgicale.

Le problème est que les peines en France sont trop souvent adoucies, déjà que certains jugent bisounours ont tendance à libérer, ne pas condamner à la juste valeur des actes commis si je puis dire, et ne parlons pas des remises de peines assez énormes parfois.