les gens qui s´en tiennent au droit, comme les apprécie tant iroquois, n´avanceront jamais qu´à moindre mesure que ceux qui agissent.

merci Iroquois, ce forum est rempli de coincés, mais un irréductible combat encore pour un retour à l´intelligence ^^^

je voulais dire gauloislevrai, pas Iroquois, dsl^^^

pas grave^^

" Je ne commente meme pas la volonté de vouloir faire fermer le forum; c´est la volonté délibérée de nuire à la liberté d´expression."

quand la liberté d´expression nuit à elle-même, que faut il faire? la limiter ou la laisser agoniser?

voilà, je crois avoir contré ( certainement pas tous avec brio, on fait ce qu´on peut) les arguments que l´on m´a présenté. il y en a d´autres?

bon, je m´ennuie. j´y vais!
bye

quand la liberté d´expression nuit à elle-même, que faut il faire? la limiter ou la laisser agoniser?

Ce serait bien d´expliquer en quoi elle nuit a elle meme sur ce forum.

voilà, je crois avoir contré ( certainement pas tous avec brio, on fait ce qu´on peut) les arguments que l´on m´a présenté. il y en a d´autres?

l´autosatisfaction n´augmente pas la crédibilité.
Je crois surtout que tu recherche la fermeture du forum car tu n´es pas d´accord avec les argumentations exprimées ( sur tout sujet); d´ou cet acharnement.

La question principale sur ce topic réside dans le fait si oui ou non Mamère doit être jugé parce qu´il a enfreint la loi. A partir du moment où vous répondez oui, ça devrait être TOUS les politiques qui dévraient être jugés, pour avoir enfreint la loi une fois ou l´autre. N´avez vous pas un président coupable de nombreux détournements de fonds, et j´en passe, des ministres peu plus enviables que lui, des politiques que ce soit de gauche à droite qui ne sont vraiment pas blanc. S´ils sont tous jugés, alors oui Mamère doit l´être. Si la réponse est négative...

C´est pas possible Toghebon! Je viens de tomber sur ce topic et je suis affligé...
On dirait que tu vois des attaques personnelles dans tout! Calme mon gars, reste zen, fais du Tai-chi je sais pas mais il faut faire attention, c´est mauvais pour la santé d´être sur les nerfs...

C´est clair, il est completement parano

A mon avis mamaere va perdre plus de voix que se qu´il va en gagner je m´explique
Il y a qu´une petite minorité homos qui reclame reelement le mariage, le reste est soit neutre soit carrement contre ( pas mal sont contre d´ailleur) donc deja du coté homos il va avoir qu´une minorité d´heureux
et du coté hetero c´est pire, de plus, beaucoup on vu le coup mediatique de la chose ceux qui n´arrange rien pour lui ( surtout les petite larme a la fin qui passe mal)

Toghebon Posté le 07 juin 2004 à 19:22:50
t´en fais un peu trop Iroquois... peu importe le mariage de deux homos, la seule chose qui importe c´est bien qu´il n´y ait ni éxécuton ni discrimination... sur un plan parfaitement juridique ( et donc ignoble, cqfd) Mamère est au niveau de Mégret.
Niveau ouverture culturelle, il est infiniment au dessus, c´est tout ce qu´on demande à un représentant...

>> C´est facile d´être ouvert culturellement pour certains electeurs: il suffit d´être pour le cannabis, le mariage gay,, bref d´en rajouter toujours une couche, c´est ca leur vision du progres et de l´avancée des moeurs.

Donc dans 10 ans, la différence entre quelqu´un d´ouvert culturellement et quelqu´un reactionnaire nazi antisemite petainiste nazi fasciste, sera que l´un approuvera l´inceste, la sodomie en pleine rue, la cocaïne, l´alcool, alors que l´autre, ancrée dans son conservatisme sera contre.
On lui dira, " mouais tu t´ crois encore en l´an 2000 vieux crouton ? "

vu comme ça^^^

moi, parano? regarde dans le dictionnaire.

uuue pourtant je n´ai réellement vu qu´une seule attaque personnelle

Les boulets ont la vie dure...

L´INSULTE IGNOBLE QUE J´AI OSE VOMIR: Toghebon a des trous de mémoires.

Perso, c´est même pas une insulte, c´est un constat. Tu me parles d´amalgames socialistes/ syndicalites. Aucun rapport. Je te demande pourquoi tu me branches sur çà, et toi tu me dis en gros: je te retourne la question Iroquois, pourquoi tu me parles de syndicalisme et de socialisme...

Allez savoir ce qu´il se passe dans la tête de certains

Bon après midi tout de même. Bye

je t´ai retourné la question, non pas parce que je ne m´en souvenais pas, mais parce que tu m´avais clairement demandé de ne pas en parler parce que j´étais hors sujet.

Mais pour reprendre les problèmes d´amalgammes, un socialiste n´est pas forcément un boulet, et un boulet n´est en aucun cas quelqu´un capable de raisonnement construit