Les dernières élections municipales ont eu lieu en 2001. Le mandat municipal étant de 6 ans, les nouvelles élections auraient du avoir lieu en 2007. Pour éviter la surcharge électorale ( présidentielles et législatives la même année ), l´Etat a décidé de décaler les municipales en 2008.

Les municipales sont beaucoup plus importantes qu´on ne le croit, et cette décision d´ajouter une année au mandat des maires élus en 2001 est antidémocratique ET anticonstitutionelle.

Fallait-il décaler les élections municipales ?

C´est fait et personne n´y reviendra dessus...

Quel fatalisme caloucalou !

Cela pose problème sur le contrat de départ, à savoir la durée du mandat.
Mais le raisonnement de dire qu´il y aurait eu surcharge au niveau des élections n´est pas faux. Disons qu´un décalage de quelques mois aurait peut-être suffit.

Les Suisses ont plusieurs référendums par an, ils n´en meurent pas pour autant, au contraire.

Et ils se déplacent eux ?
Parce que, au cas où ça t´ai échappé, en France on a une abstention record.

Bah, pas si forte que ça en fait.

Elle était de 28,4 % en 2002. En 14 ans, c´est 10% de l´électorat en moins de votants, tu trouve pas ça énorme toi, je sais pas ce qu´il te faut.

Repousser les municipales a été une bonne chose afin de garantir une campagne honnete dans chaque ville ( non encombré par les présidentielles ), et assurer un bon pourcentage de votant..

Je vois pas vraiment le problème...