Rien à voir mais Titka: Viva Espãna!!!
Que tu défende tes idées, je veux bien mais à quoi ça sert de te montrer irrespectueux envers ceux qui s´y opposent?
Tu crois que tu as la pensée unique, la bonne?
Je ne comprends pas pourquoi tu t´acharnes comme ça sur les USA, ça me dépasse mais bon, que veux-tu...

Que tu défende tes idées, je veux bien mais à quoi ça sert de te montrer irrespectueux envers ceux qui s´y opposent?

-> Je me montre irrespectueux envers les personnes homophobes, rascistes et ultra-réactionnaires.

Tu crois que tu as la pensée unique, la bonne?

-> Non, mais ce qui est sure, c´est que la leure est FAUSSE!

Je ne comprends pas pourquoi tu t´acharnes comme ça sur les USA, ça me dépasse mais bon, que veux-tu...

-> Je ne comprend pas pourquoi les USA exploitent le monde et pratiquent une politique impérialiste et agressive aux 4 coins du monde.
Et ceci même dans leur propre pays, où il ne vaut mieux pas être pauvre ou noire ( je te raconte pas si tu cumule les 2).

Aujourd'hui, si Reagan était encore en vie, il serait sûrement fier de voir Trump accéder à la présidence. Paix à son âme.

Oui, entre neuneus ils se seraient sans doute soutenus.

Le 20 janvier 2017 à 17:02:14 ColonelDreyfus a écrit :
Aujourd'hui, si Reagan était encore en vie, il serait sûrement fier de voir Trump accéder à la présidence. Paix à son âme.

Tu veux dire qu'il serait le premier soutien de Clinton

Bonnes blagues. Dès que des entrepreneurs prennent les choses en main, ça ne plait pas mais au moins c'est efficace. Vous verrez.

Reagan qui a fait s'effondrer l'URSS aurait été fier du mec qui sera l'idiot utile de sa résurgence ?
N'insulte plus jamais Reagan

Reagan a mis à bas l'URSS, Trump mettra à bas Daesh.
Il faut remettre les choses dans leur contexte, les cocos ne reviendront jamais, la menace pour la liberté est ailleurs.

Ce n'est pas parce que Moscou n'est plus rouge qu'elle n'est plus une menace pour la liberté.

Une libérale qui soutient Trump = Martin qui fait une crise cardiaque.

Le 20 janvier 2017 à 17:31:47 Aerpheus a écrit :
Ce n'est pas parce que Moscou n'est plus rouge qu'elle n'est plus une menace pour la liberté.

Avec un raisonnement pareil tu vas finir par accuser tous les anciens pays ayant eu le malheur de connaître l'autoritarisme d'être des menaces.
Moi je vois une menace qui s'attaque aux libertés fondamentales dans le monde, qui tue des individus libres parce qu'ils sont libres, et ce n'est pas l'oeuvre de ces pays, mais bien l'oeuvre de terroristes parfaitement identifiés. Tu as une guerre de retard.

Il aurait été un neverTrump comme tous les autres qui se réclamaient de lui

Oui c'est vrai qu'Aerpheus ignore l'existence des djihadistes de Daesh

Tu dis que Trump les écrasera? On attend de voir, pour l'instant il ne s'est illustrés que par des promesses absurdes et contradictoires.

la meilleure preuve étant que tu le soutiens parce que tu crois qu'il va agir comme un entrepreneur relançant le libre-échange alors que d'autres votent pour lui justement en espérant du protectionnisme.

Le 20 janvier 2017 à 17:42:51 ColonelDreyfus a écrit :
Avec un raisonnement pareil tu vas finir par accuser tous les anciens pays ayant eu le malheur de connaître l'autoritarisme d'être des menaces.

Non. Seulement les pays qui connaissent actuellement l'autoritarisme.

Moi je vois une menace qui s'attaque aux libertés fondamentales dans le monde, qui tue des individus libres parce qu'ils sont libres, et ce n'est pas l'oeuvre de ces pays, mais bien l'oeuvre de terroristes parfaitement identifiés. Tu as une guerre de retard.

Ne pouvons-nous donc ne lutter que contre une seule menace à la fois ?

El famoso liberta

Le 20 janvier 2017 à 17:45:57 JediParamedical a écrit :
Oui c'est vrai qu'Aerpheus ignore l'existence des djihadistes de Daesh

Isis ? La déesse égyptienne ?

Le 20 janvier 2017 à 17:46:24 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 17:42:51 ColonelDreyfus a écrit :
Avec un raisonnement pareil tu vas finir par accuser tous les anciens pays ayant eu le malheur de connaître l'autoritarisme d'être des menaces.

Non. Seulement les pays qui connaissent actuellement l'autoritarisme.

Moi je vois une menace qui s'attaque aux libertés fondamentales dans le monde, qui tue des individus libres parce qu'ils sont libres, et ce n'est pas l'oeuvre de ces pays, mais bien l'oeuvre de terroristes parfaitement identifiés. Tu as une guerre de retard.

Ne pouvons-nous donc ne lutter que contre une seule menace à la fois ?

La France n'en a pas les moyens. Il faut hiérarchiser les problèmes.
Pour ce qui est des États-Unis, c'est la même chose car même s'ils sont une grande puissance ils ne dominent pas le monde pour autant.

Ce qui est marrant avec Reagan et Trump, c'est qu'ils se ressemblent beaucoup tout en ayant des idées radicalement différentes.

Le 20 janvier 2017 à 17:49:14 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 17:46:24 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 17:42:51 ColonelDreyfus a écrit :
Avec un raisonnement pareil tu vas finir par accuser tous les anciens pays ayant eu le malheur de connaître l'autoritarisme d'être des menaces.

Non. Seulement les pays qui connaissent actuellement l'autoritarisme.

Moi je vois une menace qui s'attaque aux libertés fondamentales dans le monde, qui tue des individus libres parce qu'ils sont libres, et ce n'est pas l'oeuvre de ces pays, mais bien l'oeuvre de terroristes parfaitement identifiés. Tu as une guerre de retard.

Ne pouvons-nous donc ne lutter que contre une seule menace à la fois ?

La France n'en a pas les moyens. Il faut hiérarchiser les problèmes.
Pour ce qui est des États-Unis, c'est la même chose car même s'ils sont une grande puissance ils ne dominent pas le monde pour autant.

L'Occident, l'agglomération d'une partie majeure des grandes nations du monde, serait donc incapable de lutter contre une puissance secondaire ?

"Tear down this wall" v. "I will build a wall"