A ceux qui croient que Reagan a " tué le communisme", vous faites preuve d´une méconaissance total. L´URSS s´est tué toute seule à cause de son manque de démocratie et sa bureaucratie figé.

Tarzan, tu as vu des photos de ce qu´on fait les milices du Nicaragua? Moi j´en ai vu, et je te garantit que c´est pas joli à voir. Mais que tu soutiennes ce genre de massacres uniquement parce que tu es anti-communistes ne m´étonne pas.

tarzan_185 Posté le 06 juin 2004 à 14:41:30
Collabos en 40-45, sympatisants stalinistes durant la guerre froide et aujourd´hui pro islmaistes. C sont tjs les memes et on voit bien que la traitrise, la collaboration, le déshonneur se perpétuent tjs dans notre pays chez pas mal de gens

-> Les collabos de 40-45 étaient de droite ( la bande à Pétain). Les communistes ont étés les résistants les plus actifs, donc ce genre de connerie est completement déplacé.

Reagan était d´un autre age, un anachronisme total.

tu perds ton temps ici tika, ils sont bornés, ont ne peut plus rien pour eux

Aurevoir.

Personnelement, c´est pas plutot le cas Reagan qui me chiffone, mais plutot celui de Bushie...

j´ai pas dit que je partais . ..

A noter que c´est avec Reagan que le nombre de sans-abris a largement augmenté...

asseforever Tu sais, personne t´oblige a rester, si tu considère une personne qui n´as pas les même spts de vues que toi étant un facho, alors t´es pas sur le bon forum. Merci d´acceptert out le monde ou de partir

Kaji_Ryoji Posté le 06 juin 2004 à 12:08:56
Reagan ?

Ce vieil acteur raté ?
Tourné extreme droite...

Personne ne le regrettera.

--> D´après les réactions dans ce forum, ce n´est pas vrai que personne ne le regrettera!
Pour ce qui est des dictatures en Amérique Centrale, je crois que vous ne saisissez pas le principe de moindre mal. C´est clair que c´ets moche ce qui s´est passé là-bas, que les tortures étaient inqualifiables ( Reagan en est-il réellement le responsable???) mais il n´avait pas d´autre choix que de soutenir la rebellion anit-marxiste, c´était quand même un contexte de guerre froide.
Rien à voir avec ce qui est dit plus haut mais il faut quand même reconnaître qu´il a permis aux USA de retrouver un certain prestige et, de plus, il a " créé" les golden boys par des réformes ultra-libérales qui ont réussi à faire prospérer le pays...
Et puis même s´il est clair qu´il n´était pas un gestionnaire hors pair et qu´il avait une méconnaissance de certains dossiers sensibles, son charisme était impressionnant, il dégagait une sorte d´aura... ( c´est mystique )

Reagan était un abruti et un assassin.

Moi tout ce que je retiens, C la phrase de Bill Clinton:
" Nous avons perdu un grand acteur"

. ......ironique ? Noooooooooooon, quand même !

même pas un mot sur le président

Reagan était un grand président, surement le meilleur des Etats-Unis ces dernieres années. C´est grace à ce type de personnes que le monde avance.
Il a en effet été le principal artisan de la dégringolade soviet.
C´est en cela que ce personnage ne laisse pas indifférent, soit on l´adore en appréciant ce qu´il a fait pour la liberté et l´économie en général.
Soit on le déteste car il a décridibilisé a jamais l´utopie et qu´il a vaincu l´ogre rouge.
Il n´y a qu´a voir les messages de haine ici à son égard, souvent ss argumentation.

Reagan a officialiser le concept deconomie liberal.Il a contribué a vaincre les dictatures soit disant communiste.
Mais il aura surtout montrer que la politique etait un spectacle avant tout.Briller suffit pour gagner la confiance.Il a decridibiliser la politique en la transformant en spectacle.
Paix a son ame.

N´importe quoi ton délire om...

Reagan était un vieux reac qui a remis les USA dans la même spirale ou elle était avec Nixon, les magouilles, les conseiller occultes, les affaires de la CIA, et les négociations secrete avec l´Iran pour relacher les otages juste au moment de son election, pas terrible.

En plus il a créé indirectement les talibans en armant n´importe qui contre les russes, un vrai connard, doublé d´un ignorant primaire resté en pleins Mac Carthysme.

N´importe quoi ton délire om...

Tu n´est pas d´accord ms évite ce genre de phrase inutile merci.

Sinon je maintiens ce que je dis sur Reagan un gd président qui a redonné du punch au libéralisme et mis fin à l´URSS avec la course aux armements.
Je ne dis pas qu´il est parfait bien entendu ms je pense qu´il faudrait des gens volontaires comme lui pr faire avancer les choses auj
et il y´en assurément plus.
la est la victoire du socialisme; se faire passer pr réformiste et humain.

Kaji du calme pas le droit dattaquer les personnes...
La ca va mais depasse pas les limites.Defoule toi sur reagan au pire

Je n´attaque personne, je stigmatise juste des anneries qui font de la peine.

En effet l´URSS n´a nullement eu besoin de Reagan pour s´éffondrer, ses problème dataient des années 60 et n´ont pas été résolu sous la stagnation Brejnev.

Reagan est en grande partie responsable de la politique ultraliberal calamiteuse actuel.

Reagan est en grande partie responsable de la politique ultraliberal calamiteuse actuel.

toujours les memes rengaines ( j´ajoute que ton commentaire ne va pas m´inciter à chger d´opinion)

Reagan est l´artisan de la victoire contre le communisme ms evidemment pas l´unique.
Le meilleur artisan de cette victoire c´est . ... le communisme, qui s´est essouflé de lui meme ( non viable économiquement, répressif politiquement, et incrédible à souhait)

La jinterviens.
Le communisme a des chances de reussir si il respecte la democratie comme le disait marx dans ses prefaces du manifeste.Ne pas confondre communisme et stalinisme.(et tout ce qui en découle avec brejnev etc...)

L´URSS s´est effondré toute seul, son système n´a pas su évoluer en baissant les credits militaires et en impliquant plus les gens dans les decisions.
Je rappel encore une fois que le communisme prévoit une suppression de l´etat, l´URSS a été tué par sa bureaucratie, ca n´a rien de communiste, donc le système soviétique est mort, le communisme non.

Reagan n´a rien vaincu, et c´est trompé d´époque, face a Gorbatchev il est apparu comme déphasé avec son programme guerre des étoiles, comme un militariste agressif.

Bref enscencé un pourri pareil, responsable de la perte des valeurs des années 80 au profit de l´argent.

En plus d´etre un pietre acteur.

Maintenant le communisme est vraiment libre sans avoir a satacher cette image de merde quil avait auparavant.Maintenant le communisme est dangereux.Il ne faut pas oublier ce qui cest passé mais maintenant le communisme est redevenu une ideologie pure.

Ce qui fait peur justement aux ultraliberaux c´est non pas cette dictature qui justifie au contraire leurs propre exactions nettement plus vicieuses, c´est bien l´idéologie qui pronne autre chose que leur système primaire du fort qui écrase le faible.

Le communisme c´est voir pour l´humanité entière, uni pour le bien de tous et pas seulement pour la richesse d´une infime minorité comme c´est le cas aujourd´hui.