bof entre diam´s et doc gyneco je pense que diam´s a encore des neurones elle au moins

Royal est bien niaise et est faite pour les niais comme bzh-29 qui est fan du discours de haine de Diam´s dans sa chanson ma france à moi.
Mais t´inquiétes pas elle sera présidente ta cruche c´est écrit d´avance malheureusement...

bah le nabot déchainé serait une catastrophe pour la France

c´est du pipot ce gars : il prend les français pour des cons et le pire c´est qu´ils en redemandent

Tu crois que royal elle te prend pas pour un con... lol là c´est l´hoptial qui se fout de la charité.

Me font marrer ceux qui veulent pas Bayrou président juste parce qu´il a pas de charisme

Non mais le pire c´est que je crois qu´il pense ce qu´il disent.
Ségolène elle est gentille, elle s´intéresse à nous, elle vas nous aider, elle va résoudre les problèmes, en plus c´est une femme alors cela fera évoluer la société,...
Pathétique.

Lisez un peu la presse les gars, et rein que dans sa région ou elle se targue d´un bilan fantastique, elle recontre de très nombreux opposants, dont une bonne partis au seins des élus de gauche locaux.

enfin entre choisir entre bayrou ou le nabot ce serait évidemment bayrou mais la mieux c´est ségo

LE NABOT : NON !

"Tu sens pas comme un problème dans la dernière phrase? "

Non, à quel niveau se situe t il?

C´est ça un es problemes du libéralisme, quand on travaille on ne travaille pas pour soit, c´est justement le principe de la société, on fait un travail qui rend service à la société. On peut ne pas travailler pour l´Etat comme le dit le libéralisme,

Gné?

mais faudrait travailler pour les autres

Simple question de droit. Travaille pour les autres si tu en as envie.

(pas à la place attention), c´est pour ça que le mot individualiste dans le libéralisme je le trouve très ambigue, bcp de monde disent que c´est pour travailler pour sa geule, mais je pense qu´ils s´y sont mal pris et qu´ils veulent dire quelque chose d´autre, m´enfin pas sûr.

L´individualisme est un courant de pensée affirmant le primat de l´individu, je ne vois pas ce porte à confusion.

Sarkozy, c´est quand même le mec qui a dit à une vielle femme, proche de manifestants bruyant qui n´était pas d´accord avec la politique de Sarko, :" On va vous en débarrassez..."

Un mec qui veux se débarrassez d´opposants politique...

je cite: "Sarkozy, c´est quand même le mec qui a dit à une vielle femme, proche de manifestants bruyant qui n´était pas d´accord avec la politique de Sarko, :" On va vous en débarrassez..."

Opposant politiques??? Je pense qu´on devrait don leur offir l´asile diplomatique dans un autr Etat europeen, parceque là ils sont vraiment en danger de mort

Liberal Posté le 22 février 2007 à 17:07:39 "Tu sens pas comme un problème dans la dernière phrase? "

Non, à quel niveau se situe t il?

C´est ça un es problemes du libéralisme, quand on travaille on ne travaille pas pour soit, c´est justement le principe de la société, on fait un travail qui rend service à la société. On peut ne pas travailler pour l´Etat comme le dit le libéralisme,

Gné?

mais faudrait travailler pour les autres

Simple question de droit. Travaille pour les autres si tu en as envie.

(pas à la place attention), c´est pour ça que le mot individualiste dans le libéralisme je le trouve très ambigue, bcp de monde disent que c´est pour travailler pour sa geule, mais je pense qu´ils s´y sont mal pris et qu´ils veulent dire quelque chose d´autre, m´enfin pas sûr.

L´individualisme est un courant de pensée affirmant le primat de l´individu, je ne vois pas ce porte à confusion.

Mmmm j´attendais ta réaction pour voir Libéral.
Ben en fait et même si le scepticisme du vrai savoir doit être présent toujours, il est otut de même évident qu´un travail est fait pour aider la société, pour la développer, bref ce que tu veux. Si tu regardes bien sans un autgre humain en face de toi ton travail ne veut rien dire, même les jobs qui semblent les plus individualistes servent à quelqu´un.

Bref on ne peut pas travailler pour soit, que ce soit le pdg d´une grosse entreprise ou le médecin libéral tu travailleras toujours pour aider une personne.

Donc l´individualisme, le fait de travailler pour soit, c´est n´importe quoi.

Après et je me répète je pense que les libéraux ont voulu parler du fait de travailler dans une société ou l´état agit d´une façon minimale, bref ils parlent d´une société dans laquelle tu ne travailles pas pour la France, ^pas pour l´Etat, ou tu n´en as rien à foutre des valeurs patriotiques, tu bosses pour rendre service à l´autre.

Donc l´individualisme (enfin je ne connais pas son sens au siecle des lumieres mais dans le sens de la société d´aujourd´hui ou indivudalisme se rapproche d´égoisme) n´est pas de mise dans le libéralisme.

Modifier le mot individualisme dans la doctrine libérale, exactement comme quand on dit aux communistes qui disent avoir muri de changer de nom

Ben en fait et même si le scepticisme du vrai savoir doit être présent toujours, il est otut de même évident qu´un travail est fait pour aider la société, pour la développer, bref ce que tu veux. Si tu regardes bien sans un autgre humain en face de toi ton travail ne veut rien dire, même les jobs qui semblent les plus individualistes servent à quelqu´un.

Bref on ne peut pas travailler pour soit, que ce soit le pdg d´une grosse entreprise ou le médecin libéral tu travailleras toujours pour aider une personne.

Donc l´individualisme, le fait de travailler pour soit, c´est n´importe quoi.

Forcément, en fournissant un service tu aides quelqu´un. Mais tu le fais dans ton interet, pas dans celui de la communauté. Même si ton travail profite aux autres, tu es le seul propriétaire légitime du fruit de ce travail, tu vois ou je veux en venir?

Après et je me répète je pense que les libéraux ont voulu parler du fait de travailler dans une société ou l´état agit d´une façon minimale, bref ils parlent d´une société dans laquelle tu ne travailles pas pour la France, ^pas pour l´Etat, ou tu n´en as rien à foutre des valeurs patriotiques, tu bosses pour rendre service à l´autre.

Tu bosses avant tout pour toi si tu veux, mais bien entendu ça profite à d´autres (ton entreprise si tu es employé, tes clients si tu es commerçant,...).

Donc l´individualisme (enfin je ne connais pas son sens au siecle des lumieres mais dans le sens de la société d´aujourd´hui ou indivudalisme se rapproche d´égoisme) n´est pas de mise dans le libéralisme.

L´individualisme n´est pas l´égoïsme.

Sujet : Franchement, pourquoi suporter Royal ?

Ba franchement , on a pas trop le choix :
une extreme gauche trop divisé
Pas de réel parti écologique
un berlusconi like
un criminel multi récidiviste raciste
un centriste avec des idées et un parti de droite
des le pen et sarkosi like

Reste plus que le parti socialiste

Qui n´a de socialiste que le nom et de plus, Ségolène Royal adopte souvent des positions de droite...

Guilhem La question n´est pas "pourquoi supporter Royal" mais "comment supporter Royal"

c´est vrais

one_of_them Posté le 22 février 2007 à 12:30:00 Rassures-moi, tu ne fais pas parti de ces gros niais qui pensent que Sarkozy est ultra-libéral (ou même libéral...) ?

LOL, mais alors toi n´essaye pas de donner des leçons aux autres parce que tu ma l´air d´avoir rien compris. Sarkozy a un programme libéral et il a des convictions libérales trés claires, je suis pas en train de prendre partie, le libéralisme ça peut être bénéfique comme au Royaume Unis;tout comme ça peut avoir des effets pervers. Mais faut arrêter de dir que Sarkozy est pas libéral. Et surtout -je dis pas ça pour toi, je te fait pas dir ce que ta pas dit- faut arrêter de systématiquement considérer le libéralisme comme le mal absolue

Je ne veux pas d´une France à l´américaine. Je préfère largement << supporter >> Royal. En plus, elle a une bonne tête.

Parce que j´aime bien Royal

Parce que le lynchage médiatique à sens unique est au profit de Sarkozy

Parce que c´est une feùmme courageuse

Parce que comme le dit Marianne, la plupart des bourdes qu´on lui reproche sont des traquenards médiatiques ou de la désinformation

Parce que Bayrou à beau assurer, UDF c´est droite chrétienne jusqu´à Charles Millon