Les libertariens vous êtes pour plusieurs sécurités sociales privatisées au lieu d´une seule appartenant à l´état? Vous êtes pour ou contre l´accès aux soins gratuits si une personne n´en a pas les moyens?

Les libertariens sont contre tout monopole étatique.

Je verrai bien un cercle, voir une sphère pour représenter les partis politiques.

liberal : tu n´as pas répondu à ma seconde question.

Je ne suis ni pour ni contre. Si des associations et des ONG veulent fournir des soins gratuits, c´est très bien. Pour ma part je serais même pret à leur apporter un soutien financier (ce que je fais déjà d´ailleurs avec la croix rouge).

Et si ces associations n´existaient pas, il faudrait bien que l´état se charge d´en créer une puissante, grâce aux impots.

Les libertariens ne sont tout de même pas contre les impots?

Pourquoi elles n´existeraient pas? D´ailleurs suivant la logique démocratique, si l´Etat se charge de créer ces associations, n´est ce pas à la demande du peuple?

Et c´est parce que nous considérons l´impot comme un vol que nous souhaitons que l´aide aux nécessiteux soit faite de manière volontaire.

libertal : tu crois que ce sont des associations caritatives qui pourront fournir les soins aux personnes gravement malades ou nécessitant d´être opérées, et qui n´ont pas d´argent? Et ce seront encore moins les ONG comme la croix-rouge, qui interviennent plus souvent dans les pays tiersmondistes.

Dans un monde trop libéral donc, les soins seraient fournis par des compagnies privées comme aux etats-unis, où des personnes meurent car les soins coutent trop cher.

Il faut donc bien que l´état ait le monopole de la sécurité sociale, celle-ci financée grace aux impots (ça ne va pas se financer grace aux dons ni tout seul), c´est une question de solidarité et d´égalité.

Solidarité forcée alors, disons ce qui est. J´ai choisi la liberté comme valeur principale, c´est une question de principe.

Solidarité forcée et nécessaire, si tu veux envisager une vie en société il y a des règles à respecter.

Et puis les libertariens vous voulez un état sans impot et vous voulez aussi que l´état combatte la violence, mais avec quels moyens? La encore par des dons

Et ce serait aussi le retour aux ecoles privées non? Plus de fonctionnaires?

Comment financer tout ça sans les impots?

Il y a les libertariens minarchistes partisans d´un Etat minimal et d´un impot minimal.

Et il y a aussi les libertariens anarco capitalistes, partisans de pas d´etat du tout et donc pas d´impot.

Et toi tu es quoi?

Mi figue mi raisin, d´un coté je me dis que tout le monde n´est pas à même d´assurer sa protection (d´où le minarchisme) mais de l´autre, l´anarco capitalisme est bien plus logique si on suit la conception libertarienne.

Liberal donne moi les différences entre les anarchistes d´extreme-gauche et les libertariens , car j´ais lu les livres de Balkouine (écrivain anarchiste du 19éme ) et pourtant j´ais du mal a comprendre ce qui vous opposent car en fait vous étes tous des anti-collectivisme et des ultra-libéraux.

L´ultra libéralisme ça veut rien dire.

Mais tu pourrais reformuler ta question? J´ai pas tout compris.

Tu sais il y a des anarchistes (d´extréme-gauche) et vous les anarcho-capitalistes , donne moi les différences idéologiques car méme aprés avoir lu des livres anarchistes , j´en est conclu que vous étes tous des libertariens anti-collectivisme , alors pourquoi étes vous divisés?

Tu veux dire pourquoi les libertariens sont divisés? Parce que certains veulent un état (minimal certes) et d´autres n´en veulent tout simplement pas. La ligne de fracture est nette.

Oui mais la tu me parle des libertariens de droite , moi je veus les différences entre les anarchistes gauchistes et les anarcho-capitalistes.

Les libertariens ne sont pas de droite, il faut regarder le diagramme de Nolan.

Et il me semble que les anarco communiste/syndicalistes sont bien collectiviste, et contre la propriété privée. Nos raisons quant à notre opposition à l´Etat ne sont pas du tout les mêmes non plus.

"Et il y a aussi les libertariens anarco capitalistes, partisans de pas d´etat du tout et donc pas d´impot."

et donc insécurité, inégalité, et non respect des libertés (ce genre de sociétés entraine inévitablement des débordements).
-Insécurité car :
pas d´état or le rôle premier de l´état est de combattre la violence pour permettre à la société de vivre en paix, s´il n´y a plus d´état qui stopera la violence?
-Inégalité car :
pas d´état donc qui financera l´éducation?
qui fera la justice s´il n´y a plus de loi (du fait qu´il n´y aura plus d´état) ?
-Non respect des libertés, cf insécurité