KIng> Le bilan sur la sécurité est positif, et même très positif, la police de proximité (en fait de prévention) avait sous Chevènnement puis Vaillant de très mauvais résultats en termes d´efficacité et de coûts et avait terriblement augmenté. La chute de la délinquance entre 2002 et 2007 montre bien la réussite de ce que Sarkozy appelle la culture du résultat. Concernant la police de proximité (notamment les brigades vtt) on peut dire qu´elles ne servent à rien si ce n´est à donner une meilleure image de la police. A mon sens ce n´est pas le rôle de la police nationale de faire du social. Ceci étant l´augmentation du niveau depuis 2003 pour pouvoir accéder aux concours de la police (bac pour les gardiens de la paix, bac+3 pour les officiers et bac+5 pour les commissaires), ainsi que l´ajout de bases de psychologie dans la formation des policiers contribue fortement à une meilleure administration de la police et en ce sens on peut effectivement parler de meilleurs rapports avec les administrés.

Toutitof> Royal se fout vraiment du monde, faut il être aveugle pour ne pas voir qu´elle reprend à son compte les critiques que justement on peut lui faire ? En se plaçant systématiquement en femme, et ce depuis le début des primaires du PS où, rappellez vous, elle avait taxé ses rivaux de machistes, elle est l´archétype de la personne qui joue sa victime. D´ailleurs à aucun moment Sarkozy n´a cherché à émouvoir les électeurs sur son sort, il n´a fait qu´affirme sa désolation devant les propos insultants de Bayrou et de Royal à son égard ("proximité avec les médias" mais loooool, il n´y a qu´à voir que toutes les chaînes généralistes et tous les journaux ont consacré un reportage sur cette phrase sans la contredire, encore un coup bas comme avec l´histoire d´Argenteuil).

• la délinquance avait terriblement augmenté

On ne peut pas dire en tout cas que Sarkozy agisse très socialement envers les personnes touchées du SIDA :
http://www.actupparis.org/article2944.html

Et je me trompe en disant que pour réduire la violence urbaine, Sarkozy n´a recours qu´à la répression, alors qu´il faut aussi faire de la prévention?

Tiens ce lien vers ce topic n´est pas très glorieux pour le bilan sécurité de sarko non?
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-589260-1-0-1-0-0.htm

Sarkozy compte-t-il réformer la BAC ou d´autres cas comme celui-ci se représenteront?

papito Posté le 28 avril 2007 à 01:36:01 Le + drole, aujourd´hui je me balladais en ville, et je suis rentré dans le "stand" sarkozy...
J´arrive , je vois un type poser des questions sur son sujet, un cadre.. bref je le laisse parler et j´écoute...

Je pose mon casque de scooter (et oui pas de permis) le gars me dit "tu veut quoi ?" *ok merci l´accueil* je lui dis ne vous fiez pas au fait que je viens en scoot j´ai 24 ans, j´aimerais savoir ce que Sarkozy fera pour la ZUP de notre ville qui se dégrade de jour en jour et ou la BAC fait la chasse aux jeunes...

"Bon écoute, ici c´est pas le centre social, tu veut l´adresse ?"

C´est véridique, maintenant prenez ça comme vous voulez.

--> Est-ce normal ceci

Je ne fais que m´interroger, et reste de plus en plus sceptique sur l´avenir français proposé par Sarkozy.

Ce topic n´a pas de rapport avec le bilan, c´est seulement un exemple parmi tant d´autres malheureusement. Dans le commissariat de ma ville un brigadier antillais s´était fait mettre un flingue sur la tempe par un membre de la BAC de la ville voisine lors d´un contrôle alors que le brigadier n´était pas en tenue et rentrait chez lui. Je peux te dire qu´ils se sont tapés un rapport monstre, passés devant l´IGPN et ont été mis à pied.

Mais encore une fois un exemple reste un exemple, et il y a une majorité de flics qui font du très bon boulot. Le bilan de Sarkozy en matière de sécurité est quant à lui très positif et s´il compte faire administrer tous les secteurs de l´Etat de cette façon, je suis entièrement pour.

Okay c´est un exemple...

Mais pour ce qui est du SIDA force est de constater que Sarkozy entrave la lutte contre cette maladie comme l´en témoigne le lien plus haut.

Ensuite pour son projet économique en quoi va-t-il faire baisser la dette et créer de l´emploi?

Pour ça il fallait regarder son interview sur France 3, c´était très clair, d´ailleurs son programme est le seul à créer de la croissance selon un institut de spécialistes. Un socialiste économiste dont je ne me souviens plus le nom a d´ailleurs affirmé qu´il voterait Sarkozy car son programme économique était le seul valable selon lui.

Je regarde ton lien pour le SIDA

Lol désolé je n´appelle pas ça de l´information et encore moins un raisonnement fondé, Sarkozy a lutté contre la délinquance et n´a stigmatisé personne, il est normal d´arrêter des étrangers en situation irrégulière comme il est normal d´arrêter des drogués, des dealers et des prostitué(e)s qui font du racollage actif. Nous ne sommes pas encore au niveau pitoyable qu´ont atteint les Pays-Bas. Aucun lien de causalité avec la lutte contre le SIDA. C´est comme si on reprochait au producteur de Superman la mort de gamins qui sauté par la fenêtre avec une cape bleue et rouge.

Il ne stigmatise personne?
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarko%2Bflagrant%2Bdelit/video/x1sqns_sarko-flagrant-delit

C´est un communautariste de première.

Déjà ça ressemble beaucoup à un document truqué, surtout sorti juste avant les élections, et ensuite une simple question quand bien même ce serait un document authentique (ce que je ne crois pas) : où est le problème ?

Petit sondage:

Pouvez vous m´énumérez tous les bons et mauvais points de sarkozy? Ses qualités? Ses défauts? les bons et mauvais points de son programme? Ce que vous aimez, et ce que vous n´aimez pas chez lui?

s´il vous plait, faites moi une synthèse sur lui (et éviter au maximum de me parler de ségolène). Je ramasses les copies dans 4 heures

J´espères que ce topic n´est pas destiné à disparaitre.

Tu le reformules poliment et on prendra peut être la peine d´y répondre, toutefois je pense que cette page et les pages précédentes répondent déjà à ta question et je te conseille donc de les lire.

Déjà, tu vas me dire en quoi j´ai été impoli.

Ensuite, le problème des topics comme celui ci c´est qu´il y a déjà 8 pages à se taper entièrement (je sais, il y a pire, mais c´est quand même pas mal).

Le "Je ramasses les copies dans 4 heures " est en trop, de plus si tu veux connaître les défauts et qualités de Sarkozy le dialogue que j´ai eu avec King est assez équilibré et nuancé. Le débat essentiel porte sur la "culture du résultat" que prône Sarkozy : très bons résultats mais des aléas, inévitables selon moi et inacceptables selon King. Après ça devient vraiment une question de sensibilité, dans le détail je pense que la politique de Sarkozy serait très efficace et que les objectifs affichés seraient en grande partie atteints même s´il y aura des à côtés comme dans toute politique.

Le "Je ramasses les copies dans 4 heures " est en trop

Ah bon? C´est impoli?
Excuse moi, mais je demandais une synthèse à tout le monde; j´ai juste ajouter une petite touche humoristique (plus ou moins foireux, si tu veux, je te l´accorde); mais qui n´insultais ni sarko, ni ceux qui vont voter pour lui.

Pour ce qui est de ton avis, je le lirai; mais je pensais qu´en créant un topic spécial; j´aurais la réponse de plusieurs forumeurs. Mais à priori, non, cela a l´air de les emmerder de me répondre (c´est un choix que je respecte).

sur ce, je vous laisse, je vais manger.

Blue_Djinn Posté le 28 avril 2007 à 11:48:46 Déjà ça ressemble beaucoup à un document truqué, surtout sorti juste avant les élections, et ensuite une simple question quand bien même ce serait un document authentique (ce que je ne crois pas) : où est le problème ?

Pas truqué puisqu´on voit bien les témoins parler, et puis karl zero s´assure bien qu´il ne diffuse pas de propagande ce n´est pas son genre de mentir.
Le problème est que Sarkozy stigmatise justement, "les maghrebains", "les africains", de quel droit M.Sarkozy se permet-il de les "ethniser" si je puis dire, et d´énoncer des généralités sur eux.

d´énoncer des généralités non fondées d´ailleurs.

Pour Karl Zéro, il faut quand même dire qu´il n´est absolument pas neutre politiquement, tendant bien plus à gauche qu´à droite. Mais admettons car de toute façon la vidéo en lien ne me choquait pas :

Aucune généralité, un simple constat : les délinquants sont majoritairement d´origine maghrébine et africaine, c´est un fait indéniable. Cela ne signifie aucunement que les Africains et Maghrébins soient par nature des délinquants, mais cela montre un problème d´éducation propre à cette immigration, d´où le besoin d´une immigration contrôlée. Prenons comme contre exemple l´immigration asiatique : les asiatiques du 13ème arrondissement à Paris, qu´ils aient d´ailleurs ou non la nationalité française, vivent dans un milieu urbain aussi défavorable que dans certaines banlieues. Pour autant la délinquance y est très peu élevée. Pourquoi ? Non pas à cause de leur "ethnie", mais simplement d´un cadre familial propre à leur culture et qui est resté très solide même en France. Ce n´est malheureusement pas le cas d´une partie de l´immigration africaine et nord africaine : des enfants qui ne reçoivent ni la culture de leur pays d´origine ni vraiment celle de leur pays d´accueil n´ont en fait pas, à proprement parler, de culture. Et l´absence de culture entraîne la barbarie et la délinquance. C´est ce constat que pose Nicolas Sarkozy et la présence de nombreux immigrés au sein de son parti montre bien qu´il n´exprime pas de généralités "ethniques". D´ailleurs lui même est un immigré de la seconde génération, son duel télévisé avec Jean-Marie Le Pen le rappelle assez brutalement :
http://www.youtube.com/watch?v=x5aBEUDU_hw