Regarde la vidéo et on en reparle après...

Vous me faites marrer avec votre police de proximité: c´est en 2000/2002 que la délinquance explose !! !

D´autre part son bilan était largement critiqué déjà sous Jospin, notamment par les syndicats de police, sur le fait qu´elle agissait en pleine journée, alors que la majorité des crimes et délits ont lieu aprés 18h...

Enfin, rappelons une fois de plus ce paradoxe du gauchiste à propos de Sarkozy est la sécurité:

Ya 7 ou 8 mois: "les média à la botte de la droite nous parlent que d´insécurité, on exagère ce qu´il se passe dans les cités pour faire peur aux gens !! !"

Ya 6 mois au moment de l´anniversaire des émeutes: idem

Depuis janvier et le bilan de Sarkozy sur la sécurité: "c´est monstrueux on dit pas la vraie insécurité ! Il camouffle les chiffres à la baisse, en fait c´est bien pire que ce qu´il dit ! Sarkozy manipule les chiffres à la baisse !! !"

Alors, faudrait peut-être savoir ce qu´on dit à gauche hein ?

Sarkozy a refusé un débat internet que proposait Bayrou entre les 4 grands candidats (Le Pen et Royal ont eu accepté).

Il est doué pour critiquer ses opposants dans leur dos mais ose pas debattre contre eux... aurait il peur de quelque chose ?

AnotherWay -> encore une fois, je peux pas accéder à daily motion ou utube depuis le bureau, donc pour la vidéo c´est rapé.

Tyran_45 -> je pense pas qu´un débat internet puisse être très fiable. Qui est derrière le PC ? Le candidat ou ses 80 conseillers ? Il faudrait chronométrer les temps de réponse, les faire passer dans un ordre défini... Je pense qu´on sait tous qu´un forum c´est différent d´une joute verbale.

Mais vu que sarko et lepen sont meilleurs orateurs que ségo et bayrou, je pense pas que ce soit eux qui ai le plus à perdre.

"Nicolas Sarkozy a réagi par la négative aux déclarations de M. Bayrou, soulignant "qu´il faut laisser les Français choisir les deux candidats qui seront sélectionnés pour le second tour", seul moment où "il y aura des débats". C´est pour "contourner les règles" d´égalité fixées par le Conseil supérieur de l´audiovisuel, a-t-il critiqué, tout en reconnaissant que ces règles n´étaient "pas bonnes" et qu´il faudrait "sans doute les changer"."
(lemonde.fr)

Autant pour moi, ça ressemble effectivement à une vague échapatoire. C´est étonnant, je pensais que le bonhomme serait plus pressé que ça d´aller bouffer du socialiste ou du centriste. Doit pas être si sur de lui.

Arretez de faire les hypocrites, de toute façon Sarkozy a tout a perdre d´un débat, puisqu´il est en tête des sondages.

Et surtout: d´un point de vue électoral, c´est pas forcément la meilleure solution d´avoir raison (parce qu´avoir raison en disant qu´il faudrait travailler plus longtemps, ca rapporte certainement moins qu´en face dire qu´il faut être gentil avec les gens et augmenter toutes les retraites de x %)

"Arretez de faire les hypocrites, de toute façon Sarkozy a tout a perdre d´un débat, puisqu´il est en tête des sondages."

On peut réver d´un candidat ayant suffisemment de panache pour participer à un débat dans ces conditions.

On peut aussi réver d´un candidat de droite qui réussit à faire comprendre que le libéralisme n´est pas la grande méchante bébéte décrite par la gauche, et que sur le long terme ça peut être profitable pour tout le monde. Bayrou arrive presque à faire passer son programme économique (pas si éloigné de celui de sarko) pour un programme de gauche. A quand le capitalisme défendant le peuple et les opprimés...

Le capitalisme est une grande méchante bébéte.

Ce n’est pas le capitalisme ni le libéralisme la méchante bébéte...
Mais plutôt l’utra-libéralisme à la Thatcher que préconise Sarko qui l’est…

1. AnotherWay profil
2. Posté le 04 avril 2007 à 23:05:44 avertir modérateur
3. Ce n’est pas le capitalisme ni le libéralisme la méchante bébéte...

Mais plutôt l’utra-libéralisme à la Thatcher que préconise Sarko qui l’est…

Toujours est-il que tous les indicateurs économqies mais aussi sociaux sont au vert là-bas, quand chez nous ils sont au orange.

Idem en Suéde, Finlande, pays trés connus pour leur "ultra-libéralisme" bien entendu
(parce que la bas le temps de cotisation est 7 ou 8 ans plus élevé qu´en France, le contrat d´embauche beaucoup plus "précaire" que le CPE...)
T´auras noté l´ironie j´espère, ces pays sont socialistes.

c´est tellement plus facile d´etre au vert quand on a presque pas de règle social....je fais reference à l´angleterre là..

Avant que Blair n´impose une loi pour un salaire minimum, il avait fait un concours la bas : celui-ci qui gagnait le moins et on s´est retrouvé avec comme plus bas salaire quelqu´un qui gagnait environ 120 euros par mois....

Et puis l´angleterre c´est pas byzance, va te faire soigner ne serait ce que les dents là bas, t´y reviendra vite...

Pour les pays du nord je suis d´accord sauf qu´eux ont un respect de leur population que nous n´avons pas donc ce n´est absolumment pas comparable (d´ailleurs j´aimerais bien savoir si sarko serait enclin a enlever tous les privilèges des haut placés comme c´est le cas dans ces pays....là bas, ni voiture de fonction payé par l´etat, ni repas au frais de la population,etc... Donc avant de demander à la population de faire un effort, il faudrait peut etre montrer l´exemple en montrant qu´on ne gaspille pas leur argent, tu ne crois pas? )

AnotherWay Posté le 04 avril 2007 à 23:05:44 Ce n’est pas le capitalisme ni le libéralisme la méchante bébéte...
Mais plutôt l’utra-libéralisme à la Thatcher que préconise Sarko qui l’est…

Moi je trouve que c´est du Lepen, avec un soupcon de démagogie de gauche pour faire style j´aime la population. Reste plus que le double menton.

Quand à la vidéo moi je dis c´est que dla merde^ des flics fachos ou des flics trop cons^ tout simplement ça existe depuis un certain moment, même avec Besancenot ce sera pareil yaura toujours des connards. En plus ça fait passer tout les flics pour des gens comme ça alors que yeeeeeeennnnnnnnnn aaaaaaaa ddddddddeeeeeeeeesssssssssss bbbbbbiiiiieeeeeennnnnnnssssssss!

ils sont marrant la MJS ils veulent faire tout pour faire passer Sarko pour un hitler bis (je repend leurs termes)

or je pense que la propagande (musique , montage , bruitage ,titre choc , phrases qui s´entrecoupent pour donner du frisson..) que cette MJS utilise est tres facilement apparentable a celle utilisé par le ministre de la propagande .. pendant l´allemagne d´hitler c´etait pas exactement les meme moyen mais c etait les meme procedés .

Je suis d´accord, dire bêtement que Sarkozy est facho, sa n´est pas constructif, les videos auquelles tu fais allusion ne servent vraiment pas le débat.
Mais tu parles de propagande, or aujourd´hui on sait que Sarkozy est grandemant lié aux médias, il a des appuis dans de nombreux journaux, pareil sur les plateaux de télévision, ou il a été toujours surmédiatisé, assomant de son message les gens, encore et encore. Sa ce n´est pas de la propagande peut être ?
D´autant plus que l´ex ministre de l´intérieur s´est déja permis d´empêcher la sortie d´un livre (rien que sa), et de régler ses comptes avec des journalistes, comme l´ancien patron de Paris Match, qui a eu de le malheur d´être trop proche de Cécilia (la femme de Nicolas), morale de quoi il s´est retrouvé gentillement licensié peu de temps après....

SlipKorn182 Posté le 28 février 2007 à 13:39:44 Voter Sarkozy ? Perdre encore cinq ans avant que la moitié de ces électeurs se rendent compte qu´il fallait aller du côté de la droite nationale pour régler EFFECTIVEMENT les problèmes d´immigration liés intimement aux maux de la France...

2017 : Marine Présidente

Bravo, commentaire extremement utile, exemples pertinents, arguments et critiques très fondées.

Casse toi

"Mais tu parles de propagande, or aujourd´hui on sait que Sarkozy est grandemant lié aux médias, il a des appuis dans de nombreux journaux, pareil sur les plateaux de télévision, ou il a été toujours surmédiatisé, assomant de son message les gens, encore et encore. Sa ce n´est pas de la propagande peut être ?"

Charlie Hebdo sortait un article très intéressant cette semaine. Intéressant parce que pour une fois on arrétait de prendre les téléspectateurs pour des cons.

TF1 roule pour Sarko, soit. Mais tout le monde le sait. Donc si tu es déja pour sarko, ça te renforce dans ton opinion, et si tu es contre ça te pousse encore plus à lui vomir dessus.

En gros, on peut parler de propagande quand on est orienté à notre insu. A partir du moment où tu connais la couleur politique du média que tu regardes, l´effet est nul. Si tu veux voir du léchage de ségolène, tu lis Libération. Si tu veux voir du lécharge de sarko, tu lis Le Figaro. ..

Donc non, pour moi c´est trop grossier pour qu´on puisse parler de propagande en france.

Tout à fait Grandor !
Bien que mes goûts télévisuels se portent plus sur canal je regarde souvent les infos sur les chaines comme Lci parce que je sais qu´ils sont pro-sarko.
et ça justement parce que je vote à gauche.
je fouine partout, regarde la même info sur differentes chaines. c´est très marrant, même les sondages sont differents

1. Grandior profil
2. Posté le 05 avril 2007 à 20:56:04 avertir modérateur

TF1 roule pour Sarko, soit. Mais tout le monde le sait.

Non moi je ne le sais pas.
C´est sensé se manifester comment ?

Le pannel de Sarko à "J´ai une question à vous poser" était de loin le plus dur, justement parce que TF1 veut compenser cette rumeur populaire absolument infondée.

Alors merci de m´expliquer en quoi TF1 sponsorise Sarko, voire Le Pen pour certain

le plus dur ?

Tu rigoles j´espere ? c´etait juste des punching ball pour permettre à Sarko de se mousser comme mr j´ai reponse à tout mes detracteurs. Aucun n´a vraiment poser des questions qui pouvaient faire très mal...

Juste pour rappel MARTIN BOUYGUES, propriétaire de TF1 est parrain du petit Louis SARKOZY...

Cela ne s´invente pas...