Je réponds à ashe K

Bon, déjà, la gauche n´est jamais passée à coups de 49.3, alors question écoute, on repassera.
Si elle n´avait pas été agressive, on l´aurait prétendue potiche, molle, je trouve que parler de son comportement est tout à fait aberrant vu qu´elle a aligné Sarko sur les 35 h, le nucléaire (bon, elle s´est plantée aussi), les retraites, les institutions, etc...
Pour les femmes-flics, c´est ridicule, oui. Bon, il n´y avait pas que ça. En outre, ça se fait au Canada et dans de nombreuses villes à forte criminalité aux USA. Cela dit, à part coïncidence, c´est un flic qui a tué ces deux femmes. Je reconnais sa démagogie, et y compris lorsqu´elle a parlé des handicapés. Le problème, c´est qu´elle s´est rendue ridicule en insistant pendant 5 minutes. Ca partait peut-être même d´un coup de sang légitime, elle a complètement échoué. Ensuite, Royal n´a jamais été pour une régularisation massive des sans-papiers.

Sinon, personne n´a relevé les bourdes de Sarkozy ? Le regroupement familial nécessite déjà une paie et un emploi. Pourquoi ne réagit-on pas là-dessus ?

Vouloir qu´un immigré parle le français avant d´arriver en France alors qu´il est parfois menacé de mort dans son pays et dans les pays voisins, ce n´est pas ridicule, et pire, cruel ?
Rendre des cours gratuits obligatoires en France, ça c´est du concret et du possible, mais ce sont les associations qui le font.

Je rappelle aussi que la lutte de Sarko contre l´immigration n´a pas été efficace, puisqu´elle a augmenté. Le durcissement des conditions d´obtention a favorisé l´immigration irrégulière, personne n´en parle, alors que le net est censé le faire.

Ben moi, j´ai lu les programmes des deux candidats... et outre que celui de l´UMP est bien moins concret (la gauche n´est ni pour l´assistanat ni pour l´immobilisme, historiquement, c´est même plutôt le contraire, en fait), celui de Royal est bien meilleur sur de nombreux points. Notamment sur l´écologie (des assoc´ indépendantes l´ont noté, Sarko fait la moitié des points). Pareil en économie et la part de marchés publics réservés aux PME...
Je bosse dans la pub et Sarkozy est un pro de son image, et en communication. Il passe son temps à faire pression et se faire des amis sur/dans la presse (je pense que tu es au courant)... Génestar, Laurence Ferarri, Elkabach, La Socpresse (tu sais à qui appartient la moitié de la presse française ? A un député UMP qui a parlé de véhiculer des "idées saines" et que "la France allait crever à cause des idées de la gauche")

Si c´est pour la dette, il faut savoir que sous les anciens gouvernements, la dette a évolué en moyenne de 1,1% dans une année sous gouvernement de gauche, de 2,8 % sous un gouvernement de droite. On a coutume de dire qu´elle a de la chance. Okay pour 2001 et sa croissance à 4%, mais ces calculs sont établis sur 15 ans.

Au fait, pour ce qui est de la dame à qui Sarko répondait sur les "racailles", Canal a enquêté et expliqué que le voisinage ne connaissait pas cette personne. C´était une mise en scène, dégoûtante, alors, essayez de vous rappeler de ça. C´était de la provocation, et j´ai honte que personne n´en ait parlé, vraiment honte. Comment pourrait-on élire un type qui met le feu aux banlieues pour faire le 20 heures ?

(disons que c´est assez démoralisant de voir certaines familles pouvoir se payer des voyage en angleterre sans travailler alors que d´autre se crève à la tache pour ne même pas avoir les moyen de se payer une semaine par ans à la mer.

je pense que tu as vu le reportage sur TF1 Mardi soir, non ? Alors, je pense qu´on peut parler de la manipulation médiatique. Déjà, tu ne trouves pas ça louche un tel reportage à quelques jours du second tour ? Le patron de TF1 est le parrain du fils de Sarko... il était même à son mariage. Bon, déjà, ce reportage est pas crédible... tu penses qu´une famille d´arnaqueurs iraient s´exposer à la télé ? Sérieusement ? Alors oui, ces abus existent, mais ils ne concernent qu´une infime minorité de gens, et ça ne doit pas remettre en cause l´intégralité du système, sinon, pourquoi la droite ne l´a-t-elle pas fait, comme abroger les 35 heures tellement honnies ? Ensuite, pourquoi le débat que j´ai entendu proposé sur France 2 et sur France inter en direct a-t-il été annulé ? Parce que le président du CSA est de l´UMP. La règle était que la chaîne devait accorder autant de temps de parole au président ou porte-paroles de l´UMP mais aucune ne précisait que les médias n´avaient pas le droit de l´organiser.

Moi, je pense que la gauche doit réguler les abus des employeurs et leur donner les moyens d´employer, tout simplement. Il n´a jamais été voulu de les décapiter et d´agiter leurs têtes sur des piques^^

Pour ce qui est du programme, les promesses de Sarko portaient le budget de son programme à environ 50 % de plus que celui du PS, mais son parti l´a revu à la baisse. Finalement, Bayrou conclut qu´il coûtera à peu près 70 milliards pour tous les deux, donc, ne pensons pas pas que le programme du PS coûte trop cher.

Excuse-moi de m´emporter, mais je suis un peu dégoûté par ce qui se prépare demain . Auf wiedersehen.
Je n´aime pas Royal, mais Nicolas Sarkozy... Mon Dieu, je préfère profiter de ma dernière journée.

Au fait, pour ce qui est de la dame à qui Sarko répondait sur les "racailles", Canal a enquêté et expliqué que le voisinage ne connaissait pas cette personne. C´était une mise en scène, dégoûtante, alors, essayez de vous rappeler de ça. C´était de la provocation, et j´ai honte que personne n´en ait parlé, vraiment honte. Comment pourrait-on élire un type qui met le feu aux banlieues pour faire le 20 heures ?

Faux, archi faux, mensonges

J´ai oublié. Moreira de la rédaction de Canal +, viré y´a pas longtemps.

Citation là :

Question : Justement, vous avancez dans votre livre que ce "personnage", très réceptif au discours de Nicolas Sarkozy ce soir là, était en fait une figurante. Pourquoi cette information n´a pas été remontée par les "grands médias"?

Réponse : Je ne sais pas si cette fameuse dame en noir est une «figurante» au sens où elle aurait été embauchée pour cela. Mais en tous cas, elle n´est pas celle qu´on nous présente. Pas la «dame descendue de chez elle en chaussons pour soutenir le ministre»... Nous avions à l´époque vérifié auprès des voisins, de la mairie de quartier, et personne ne la connaissait. Or, elle est vraiment mise en avant. Aux côtés du ministre tout le temps. Y compris lors de la conférence de presse qui est quand même un moment très contrôlé. Deux ou trois articles seulement ont relayé cette information. Cela a été écrasé par le mot "racaille" utilisé ce soir-là par le ministre de l´Intérieur. Quelle que soit l´identité réelle de cette dame, c´est un cas flagrant de manipulation moderne. On fait diversion: certaines informations sont étouffées par d´autres auxquelles on fait artificiellement prendre de l´ampleur. Et, de mon point de vue, Nicolas Sarkozy a prouvé qu´il excellait dans cet exercice.

Les sources ici :
http://www.lejdd.fr/cmc/media/200718/moreira-sarkozy-est-explosif_16291.html

Voici mon témoignage. A toi les preuves, maintenant !

http://www.ump-legislatives2007.org/index.php?section=projet&theme=8&type=1&page=3

Je n´ai pas que ça à foutre.

à voir de toute urgence :
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

http://www.lesgarsdelaroyal.com/index.php/2006/10/09/27-le-sarko

http://www.syti.net/SarkozyDanger

Rien a ajouter je crois ...

Ses notes.

http://img242.imageshack.us/img242/6576/notessarkozy2mai1bg3.jpg

Pathétiques...(vous, pas ces trucs de propagande anti-sarko que vous diffusez...).

Ceci est mon opinion hum...quand on est obligé de descendre une personne pour soutenir une candidate, y´a quand même un os quelquepart, il serait temps que vous y réfléchissiez ;) .

Ca, c´est du lavage de cerveau typiquement sarkozyste,
les raisons, je les cite ailleurs, et on se presse de n´y pas répondre. Je n´ai pas tout ce temps, malheureusement, il faut croire que votre autocritique ne vous a pas servi à droite.

Quand un candidat cite Mai 68, les 35 heures, qu´il prétend à la diabolisation dès qu´on lui met à la face son bilan mauvais comme la peste et qu´il est élu, c´est qu´il y a un os quelque part, il est encore temps que vous y pensiez.

Tu vois, moi aussi, je sais en faire des raccourcis

la majorité du pays, qui est de droite, va enfin pouvoir élire un président de droite, esperons qu´il fera une politique de droite

si la france ne veux plus du socialisme c´est son droit, et c´est votre probleme au PS, regardez le PC, vous voulez suivre le même chemin ?

Difficile de discuter avec des fanatiques socialistes...je ne suis pas anti-socialiste, si le candidat avait été Dominique Strauss-Kahn, j´aurais sérieusement reconsidéré mon point de vue, mais dans le programme de Ségolène Royal, trouves moi un seul bon point (un seul point tout court, ça suffira) et promis, je ne déboucherai pas le champagne ce soir .

Moi, dans le programme de monsieur Sarkozy, je peux t´en citer...

Les 35 heures ont été une calamité pour la France, Nicolas Sarkozy ne veut pas les supprimer : il souhaite simplement donner la possibilité à ceux qui veulent travailler plus de pouvoir gagner plus en termes d´heures supplémentaires. Cette mesure ne peut pas faire reculer l´emploi, car c´est au salarié et non au patron que revient l´initiative de proposer les heures sup´.

Monsieur Sarkozy critique l´héritage moral de mai 68, pas ce qui en découle. Il n´a jamais remis en cause le droit de grève, la liberté sexuelle, ou l´avortement, arrêtez votre trip "sarko hitler". Il parle uniquement des extrêmes pertes de valeur occasionnées par Mai 68 (le mot assistanat vous dit quelque chose ? Depuis les années Mittérand...catastrophe...).

La seule chose que sait faire madame Royal, c´est critiquer monsieur Sarkozy, quand on a pas d´arguments on se défend comme on peut. On ment (Handiscol...hum...), on calomnie, etc...on a connu des campagnes de gauche bien plus honorables que cela.

Tu parles de "bilan mauvais comme la peste", ça te dirait de fournir des chiffres ? Non parceque pour le moment, tu te rabaisses à la stratégie Royal...

Tout ça pour dire que je ne suis pas anti-socialiste, mais madame Royal, à l´heure actuelle, incarne à mes yeux le seul parti de la bêtise et de l´ignorance. Qu´elle retourne à ses enfants dont elle se vante 24 heures sur 24, au moins on ne l´entendra plus et elle servira à quelque chose...

En tout cas merci pour "les notes de Sarko", ça m´a quand même bien fait marrer. Faudrait´ qu´on fasse la même pour Royal, je me bricolerai un fond d´écran ensuite xD.

Kanzaki Non, je n´ai pas vus le reportage de mardi mais ma mère travaille dans la police et elle en a marre de bosser 8h 18h chaque jour pour ce faire taper sur la gueule par des personnes qui sont suralloccé et qui se plaigne parqu´un voyage en angleterre financer par l´état alors que ceux qui bosse n´ont pas toujours les moyens d´allez à la mer !
Tous ça pour dire que ce n´est pas que de la manipulation médiatique, mais une triste réalité. Après, c´est bien beau de vouloir acceullir étranger en danger de mort, sa part d´un bon sentiments, c´est vrai. Mais la france n´a pas les moyens d´acceuillir toute la misère du monde ! Si la France avait les moyen, ok, mais ce n´est pas le cas et il y a déjà trop de misère. Je ne suis pas contre l´immigration, mais pas pour non plus. Pour moi, la gauche c´est surtout de beau parleur qui se base sur les droits de l´homme pour faire bien mais après faut voir si les engagements sont respecter. Et puis ont dit qu´il y a du bourage de crane par les droitiers, mais du coter de la gauche, ce n´est pas mieux (faut voir les cours d´éducation civique ou la prof ne dit rien quand tout le monde dit tout fort dans la classe : Sarko=hitler, la droite, c´est de la merde... et qu´elle ne dit que les erreur de sarko mais alors ségolène, faut pas y toucher !)

http://www.dailymotion.com/related/329656/video/xcryj_le-vrai-sarkozy

"C´est incroyable, chers télespectateurs, Nicolas Sarkozy est élu comme sixième président de la Vème République avec 86.3% des voix. Il a battu le record de Jacques Chirac de 2002 et a mis un terme à l´existence du Parti Socialiste"

du parti socialiste et de la democratie en france, youpi, sabrons le champagne!

Pour la deuxieme fois de ma courte vie, j´viens de voter! Le choix a été difficile... J´avais voté Bayrou au premier tour, pour fuir le choix gauche/droite mais cette fois, je devais choisir! J´ai longtemps pensé voter blanc... Et puis finalement j´ai voté Royal! Meme si sarko est visiblement bien plus compétent, certaines de ses phrases et opinions ne me plaisent pas! "La France tu l´aimes ou tu la quittes", phrase "inventée" par notre ami Jean-Marie, qui ne laisse rien présager de bon... Regression? Mais, admettons, un peu de patriotisme? J´ai aucun attachement particulier à mon pays mais admettons... Ensuite : "La France n´a commis aucun génocide". Plus dur à admettre tout d´un coup... Surtout après avoir participé, dans le cadre d´une association, à un voyage en Pologne, Allemagne et République Tchèque, sur les traces de la Shoah, et rencontré Simon Igel, rescapé francais d´Aushwitz qui nous a raconté son parcours... Après avoir vu et entendu tout ca, diffile d´admettre qu´on puisse quasiment nier le role important de la France dans le plus grand génocide de l´histoire de l´humanité! Pas très moral pour un futur président de dire un truc pareil... Erreur passagère? bon... on admet, mais très très difficilement! Ensuite, connerie monumentale : La délinquance et la pédophilie sont génétique! Bravo Sarko! Ca, c´etait vraiment bien trouvé... On croirait revenir à des ideologies dignes de 1930, où on mettait tout les problemes sur le dos de la "génétique" en désignant une hierarchie de races... Et on a vu le résultat! Mais bon, Sarko est loin d´etre un nazi, j´ai pas dit ca, mais j´trouve que c´est vraiment une erreur de pensée de croire à de tels determinismes! l´homme est libre et évolue! Ensuite, quelque chose qui me dérange : sa proximité avec les chefs des médias, et le controle qu´il exerce dessus! Certains diront que c´est des conneries faites pour le diaboliser, mais les faits sont là

(http://contreinfo.info/article.php3?id_article=84
5 : Voila un exemple pour la crédibilité, mais c´est loin d´etre le seul...)! Et on sait bien que la mainmise d´un président sur les médias est dangereuse... Enfin, elle date pas d´hier! Le pouvoir a toujours eu un certain controle et pouvoir de censure sur les médias, mais je craint que ca s´aggrave avec Sarkozy... J´ai pas envie qu´on se retrouve manipulés comme des Americains! Et tiens, en parlant des americains... Un des points que je déteste chez Nicolas, c´est ses positions atlantistes! Il a sous-entendu (explicitement malgré tout!) qu´il était plutot favorable à la guerre en Irak lors de son séjour aux Etats-Unis, où il a rencontré Bush! Pierre Lelouche (UMP) lui-même a affirmé que si Sarko passait, il fallait s´attendre à changer de politique étrangère, et personnellement, je ne veux pas d´une France en Irak, ni en Iran (prochaine cible des americains!), surtout quand on voit les but de tels guerres! Rétablir la democratie, trouver des armes de destructions massives?! Pff! connerie! pretexte! Et l´Irak en est la preuve... Des armes de destructions massives inexistantes, et une démocratie qui a fait 700000 morts (irakiens!) en 4 ans? Joli résultat... Par contre, des puits de pétroles bien existants! Fin voila... On verra dans les prochaines semaines le résultat, puisqu´il ne fait aucun doute qu´il sera notre nouveaux président ce soir!

J´aimerais avoir des avis de Sarkozistes à ces propos, s´il y a des gens partants pour un p´tit débat!