Coupons la tête des riches...

Anotherway tu soutiens qui ?

Côté ecologie Waetcher a aussi rallié Bayrou...

c´est qui Waetcher ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Waechter

"alex94b Posté le 08 avril 2007 à 13:29:13 Niveau écologie Corine Lepage a rallié Bayrou et ce sera certainement sa ministre de l´environnement, alors je ne me fais pas de soucis à ce niveau là... "

Mon Dieu pas elle...

Je ne peux pas supporter ce qu´elle dit sur le nucléaire, elle méconnaît complètement les sujets qu´elle aborde...

Pourtant elle a eu 16,5 de l´Alliance pour la Planète

http://www.desirsdavenirsoutenable.org/article-5811048.html

Normal, la question du nucleaire est très tendue : "est ce écolo, le nucléaire ?"

Oui ça rejette que de la vapeur d´eau... c´est mieux que les cheminées de centrale au diesel^^

Non ça consomme uranium ou plutonium... dans 100 ans, a pu ! Et puis, il y a les déchets...

compliqué...
Disons que le mieux serait de marcher qu´aux renouvelables : eoliennes, solaire, biomasse, etc... mais qu´en attendant, bah le nucléaire c´est ce qu´il y a de mieux, surtout quand on sait que la recherche avance et que des scientifiques auraient trouvé le moyen "théorique" de faire qu´une centrale donne l´energie de 30 centrales actuelles (si ce n´est plus !) alors bon^^

Interview de Bayrou

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article8851

Bien l´interview !

Il y a son meeting a Noyelles-Godault en intégralité sur son site officiel.Je suis en train d´écouter et c´est en un smiley :

Le truc que je comprend pas c´est les déchets du nucléaire en fait c´est quoi?

Parceque la radioactivité en provenance des centrales est négligeable vis à vis de la radioactivité globale.

C´est pas grand chose, mais ça dure longtemps, a mon avis il est possible de les détruite de toute façon on trouvera bien des solutions pas trop chère un jour.

Mais sinon c´est pas dangereux, d´ailleurs on peut visiter les centrales pendant les journée portes ouvertes

On pourrait les foutre dans l´espace nan ?

darkanthrax2 Posté le 11 avril 2007 à 20:39:01 Le truc que je comprend pas c´est les déchets du nucléaire en fait c´est quoi?

Parceque la radioactivité en provenance des centrales est négligeable vis à vis de la radioactivité globale.

les déchets nucléaires ? Mieux vaut ne pas les approcher sans avoir la tenue complète du cosmonaute !! lol !
Pishtou il était envisageable de les foutre dans l´espace, en orbite autour de la terre à une époque... Mais on s´est rendu compte que l´espace orbital de la terre est déjà saturé de débris en tout genre (au point que les cosmonautes prient chaque jour pour qu´un débris n´aille pas s´écraser sur la station orbitale internationale !) .
La solution pour le moment, c´est l´enfouissement... Dans l´attente de trouver un moyen de les détruire ou de les traiter. Ainsi si en 2050, ou en 2150, on trouve un moyen de s´en occuper, on les deterera pour le faire, et d´ici là, bah on en enfouit de plus en plus...

Mais bon le nucléaire est pas trop le sujet ici ! Reparlons de Bayrou ! (puisqu´à ce niveau là sa position n´a rien de bien original - et c´est mieux comme ça)

Concernant François Bayrou,j´ai jamais du aimer tant un politicien depuis que je suis née.Il fait un (quasi) sans-faute.Lui,qui était largement dèrrière les 3 en fin d´année 2006,est en train de mettre des sueurs froides a Le Pen et la pouffiasse

ouaip esperons qu´il passe le premier tour!

Je vais à son meeting Mercredi prochain à Bercy pour voir comment c´est

Sans vouloir tomber dans l´anti sarkozysme primaire, mais plutôt alors que je suis en train de chuter dans l´anti sarkozysme secondaire, réfléchi, argumenté et garanti 0% sans gauchisme, je rappelle que le seul candidat à même de battre Sarkozy au second tour est Bayrou, et que cela constitue une raison supplémentaire de voter pour lui, les deux principales étant une politique visant à unir les partisans des différents partis pour créer un gouvernement de coalition, ce qui semble bien plus juste et bénéfique que de voter à gauche pour pester contre celle-ci dans 5 ans, et voter à droite... ainsi qu´un programme juste et équilibré qui va remettre les finances de la France, l´emploi et l´éducation dans le droit chemin, sans oublier les plus demunis.

Nota Bene pour les jeunes : il est absurde de voter pour sarkozy, puisque celui ci va supprimer un nombre important de postes dans la fonction publique, et ne va pas encourager l´embauche, mais les heures supplémentaires. Ainsi, les entreprises de BTP, les dernières à "oser embaucher" de nos jours se frottent les mains à l´idée de faire faire des heures supp à leurs ouvriers, plutôt que d´en embaucher des nouveaux... quant à Royal, ses Contrats Premières Chances (CPE... euh CPC), ses "emplois jeunes" dans la fonction publique ne seront que de vulgaires CDD qui precariseront encore plus les jeunes (je sais, ça parait difficilement croyable venant de la gauche, mais bon... si on peut faire diminuer le taux de chômage avec des emplois merdiques ! )
Bayrou semble la seule veritable alternative pour l´emploi : en créant deux emplois sans charges par entreprise, il favorise l´embauche, l´investissement, l´activité, bref, l´emploi, tout simplement !

Je suis désolé de donner autant mon avis sur la question mais on approche du jour J et j´ai de plus en plus peur que Bayrou ne soit pas au second tour, et que Sarkozy passe...

je suis 100 % d´accord avec Alex!

le seul candidat a battre (d´ailleurs n´importe quel autre candidat) au second tour c f.bayrou même si les sondeurs ne font plus ce sondage (les boulets).

donc c la seule réelle solution pour empêcher une très mauvaise nouvelle au second tour!

à bon entendeur...

Vous pensez quoi des propos de Michel Rocard qui dit qu´il faudrait une alliance PS-UDF pour vaincre Sarko