Ce qu´il voulait surement dire, c´est que les USA sont indispensables à une institution militaire internationale qu´ils ont d´ailleurs créée et qu´ils financent, mais qu´ils sont en même temps garant de principes énoncés qu´ils ne respectent pas du tout: intervention arbitraire en Irak, etc...
En fait, ce genre d´aneries se retrouve un peu partout. En politique, plus l´échelle est grande ( ici internationale), plus les beaux principes et les faits sont en contradiction.
Les décisions des pays sont faites par interets que nous ignorons completement.
Le grand-public ne sait pas pourquoi il y a la guerre en Irak, et ne sait pas non plus pourquoi Chirac a dit non à cette guerre. Arretons de croire que nous savons tout, car ca releve du domaine du renseignement, et seulement dans 50 ans nous comprendrons quel était le role des partis pris par les differents pays sur cette guerre....