de nouveaux moyens ~_~ de nouveaux marchés, plutôt.

La Monsanto n´a pass les moyens de payer des pots de vins à l´UE ou les Etats-Unis. Si de lésions arrivent à des dizaines de millions de personnes, ça couterait des centaines de milliards, sans compter les risques pour un gouvernement. La Monsanto n´a quant à elle même pas un bénéfice d´un milliard. Et encore, c´est peut-être des années après que les OGM aient été autorisés aux USA.

" On ne change pas de code génétique en quelques années. "
Et pourquoi pas ?
Ca peut se faire rapidement, certes pas forcément, mais ça peut.
Sur le court et moyen terme, on a pas trouvé dé problèmes hormis cette étude qui reste très contestable.

On ne changera pas de code génétique plus lentement que les souris en ont changé : quelques mois.

<< Parce que le goût étant subjectif, il est toujours "parfait". Mais personnel. Quant aux aliments bon pour la santé, c´est autre chose. Mais les adultes sont censés être responsables, et adultes responsables de leurs enfants. Dans tous les cas, c´est pas la faute à MacDo & Co. >>

Si: ils se sont installés chez nous. Qu´ils retournent à Obèses-land et nous foutent la paix!

Les responsabilités sont évidemment partagées

Quelqu´un t´oblige à manger chez mc do bidet? Au fait, contrairement à ce que tu sembles croire on mange très bien aux USA.

le bidet : Mais personne t´obliges à aller à MacDo et si quand tu voies un obèse, tu as envie de le tuer, c´est ton problème. Si l´obèse est obèse, c´est aussi bien souvent son problème. Pas toujours, mais souvent.

" On ne changera pas de code génétique plus lentement que les souris en ont changé : quelques mois. "
Nous avons un généticien ici ? En plus j´ai rien compris. Tu voulais pas dire plus rapidement ?

On ne peut pas manger bien dans le pays qui a le taux d´obésité le plus élevé au monde.

Les souris ont obtenu des lésions en moins d´un an : pourquoi pas l´homme?

C´est ça que je voulais dire

On mange les meilleurs homards du monde à memphis, et les meilleurs steacks à new york. Comme quoi hein bidet...

Enfin, le meilleur boeuf du monde vient de Kobé, mais c´est assez rare. Mon oncle était le seul à en servir à Bruxelles, et ça reste 40 euros pour un morceau de steack d´un poids normal. Mais diantre, qu´est ce que c´est bon

le_bidet Posté le 09 février 2007 à 23:57:47 On ne peut pas manger bien dans le pays qui a le taux d´obésité le plus élevé au monde.

on mange déjà mieux qu´en Afrique si tu veux mon avis, mieux vaut de la merde à manger que rien du tout.
Ceci dit estimons-nous heureux d´être français, je me rappelle avoir mangé en Angleterre ==>infect, les USA ça doit pas être mieux.

liberal : oui la tu parles pour le restau, mais pour le commun des mortels faut bien reconnaître qu´il ne se nourrit pas de homards ou de boeuf à 40€ tous les jours.

Du bon boeuf ne vient pas forcément de kobé, une bonne pièce de viande ça reste accessible Et aussi, on mange très bien en Angleterre. Surtout à Londres.

Le boeuf de Kobé est mis à mariner dans je sais plus trop quoi avant d´être cuisiné.
Je ne vois pas pourquoi les homards et les steaks américains seraient meilleurs. C´est seulement du snobisme.

1. King-of-Bongo profil
2. Posté le 09 février 2007 à 23:58:23 avertir modérateur
3. Les souris ont obtenu des lésions en moins d´un an : pourquoi pas l´homme?

Le reportage est clairement partial. Je ne dis pas qu´il raconte nawak, mais il cherche clairement à mettre en garde contre les OGMs. Les anti-OGM ont toujours le dernier mot, les journalistes sous-entendent pas mal de choses non dites ( à la fin ), etc...
L´article est à prendre avec des pincettes, une quantité d´études ont montré que les OGM pouvaient être sans risque, et ce serait trop facile de dire que toutes ces étude sont truquées.

Outre ça, il n´est pas clair. La Monsanto parle de lésions elle-aussi, et le nombre de lésions a été proportionnelement plus importante dans un groupe plus grand. Pas compris pourquoi. Si un autre variable entre en jeu, ça nuit à toute l´étude. Bref, nous ne sommes pas généticiens et je ne tirerais pas des conclusions trop vite.

Enfin, cet OGM n´est qu´un seul cas. On fait des paires. Des fois l´organisme va pas avec le gène, des fois si. C´est comme être anti-champignons parce que certaines sont vénéneux ( vénimeux ? ) : c´est bête.

liberal Posté le 10 février 2007 à 00:04:09 Du bon boeuf ne vient pas forcément de kobé, une bonne pièce de viande ça reste accessible Et aussi, on mange très bien en Angleterre. Surtout à Londres.

oui dans les restaus chics, mais j´ai été 2 fois en Angleterre : pois chiche vert fluo gros comme des billes (sic), bouffe industrielle de mauvaise qualité, insipide voire dégueu.

hohohohoho :
tu vas quand même pas nier qu´il y a un doute quant aux effets des OGM provenant de ce type d´industrie sur le corps humain, et dans le doute moi je m´abstiens.

Tu es sans doute mal tombé. Je vais plusieurs fois par an à Londres (mon frère vit là bas) et on mange très bien.

La nourriture américaine est très grasse mais pas mauvaise. Toutefois, aux USA, si on veut bien manger, on mange bien : restaurants mexicains et chinois peu chers, restaurants italiens ou encore restaurants français si on dispose de plus d´argent.

hohohohoho :
tu vas quand même pas nier qu´il y a un doute quant aux effets des OGM provenant de ce type d´industrie sur le corps humain, et dans le doute moi je m´abstiens.

Ce serait fou de nier qu´il existe des doutes. Il y en aura toujours. Reste à ne pas vouer une haine folle contre tous les OGM sans même savoir ce que c´est ( quand je vois certains faucheurs...).

De toute façon, si je tombe malade, je pourrais toujours attaquer l´UE en justice.