J´aime beaucoup la gastronomie française mais je suis ouvert à beaucoup d´autres choses. Tu as déjà dégusté de la méduse? C´est succulent.

Quel rapport avec les OGM!? Tu en mangerais, toi?

Tu parlais bien de bonne nourriture non?

Sinon, les OGM oui j´en mangerais.

Limiter un OGM à tous les OGM serait de toute façon très idiot. Il se peut que certains soient dangereux, mais ça ne veut pas dire que tous les OGM sont dangereux.

Oui. Et je disais que je détestais l´idée de modifier génétiquement les aliments et de manger seulement pour s´alimenter. Quelle horreur!

Le fait de les modifier n´altère pas forcément leur saveur, banane!

Je m´en fiche. Je ne veux pas qu´on les modifie. Et si, ça altère leur saveur.

Bon le bidet, cesse de troller ça devient fatiguant.

" Je m´en fiche. Je ne veux pas qu´on les modifie. Et si, ça altère leur saveur. "

?
Tu stressais quand t´en as mangé pour tester, non ? ^^ C´est tout psychologique.
Le goût n´est pas altéré sauf si c´est l´effet voulu.

Le goût est lié à plein de choses. Modifier les gènes d´une plante peut aussi modifier sa saveur. Ca dépend des gènes qu´on change.

Je ne suis pas en train de << troller >>, comme tu dis dans ton horrible franglais.

" Ca dépend des gènes qu´on change. "
En effet. Sauf que les gens sont pas idiots, quand c´est moins bon, on modifie pas.

Je ne sais pas. On est tellement habitués à manger de la viande et des légumes fades...

Les gens mangent chez Mac Do, ils sont cons comme des balais.

Les gens font ce qu´ils veulent. De manière générale, ils auront tendance à privilégier les aliments qu´ils considèrent bons.

Enfin bon, le jour où tu trouveras du mais transgénique ayant le goût de petits pois, tu m´appelles.

Quand bien même il ne serait pas impossible, d´une que les OGM ne soient pas dangereux, de deux que Canal + ait bidonné ce reportage, je crois pas franchement qu´on puisse leur donner tort.

J´ai dit que ce n´était pas impossible, mais je n´en crois pas un mot. Ce reportage m´a l´air tout à fait fiable, d´autant plus que l´ex ministre dont le nom m´échappe n´a rien d´une marionette des guignols. Une honorable personne ne va tout de même pas se risquer à provoquer un scandale sur un gouvernement de son propre camp, tout de même... (à moins qu´elle ne soit de gauche, ce reportage m´est décidément sorti par l´oreille droite une fois rentré par la gauche). Ensuite, les explications de cette scientifique italienne sont convaincantes.

De toute façon, je ne doute pas des bonnes intentions de l´équipe de reportage. S´ils avaient fait ça pour le seul plaisir de bidonner des reportages, ils auraient plutôt fait un sujet bien poisseux sur Sarkozy. Non, le but est clairement de nous faire comprendre qu´il y a anguille sous roche. Envoyer la gendaremerie pour ouvrir le feu sur des faucheurs, je trouve ça l´égèrement disproportionné pour que l´on ne cherche pas à dissimuler quelque chose de déplaisant au sujet de ces OGM. De toute façon les assurances existent, même pour les agriculteurs, hein.

Mis à part ça, il existe de très bonnes méthodes contre les insectes, qui remplacent parfaitement les insecticides. On les utilise d´ailleurs dans les pays où le commerce agricole mondial, dans sa grande et juste bonté, ruine des familles pour engraisser celle des "paysans" américains et français. En AFRIQUE, oui. Ces méthodes disais-je donc, sont à la fois écologiques et efficaces, puisque les pesticides sont remplacées par d´autres plantes, qui servent à attirer les insectes vers l´extérieur, et qui par conséquent ne causent plus aucune dégradation aux plantations vivrières. Ce qui est, apr ailleurs, économiques.

Plutôt que tous ces abominables OGM, tous ces pesticides, c´est insecticides, ces désherbants, pourquoi ne pas en revenir à ces méthodes? Tout en continuant, bien sûr, la recherche sur les OGM en parallèle, sans mettre en jeu le patrimoine génétique de l´ensemble de l´humanité au nom du sacro-saint progrès scientifique? C´est de la mauvaise volonté de la part de nos gouvernements d´agir comme ça, non?

Du coup, je me demande si les grandes nations agricoles ne reçoivent pas de pots de vin de la part de ces grosses sociétés agro-alimentaires spécialisées dans les OGM afin de pouvoir implanter leur mauvaise graine un peu partout?

<< Les gens font ce qu´ils veulent. De manière générale, ils auront tendance à privilégier les aliments qu´ils considèrent bons. >>

Ils ont des goûts de chiottes. Quand je vois comment se nourrissent les gamins, j´ai peur.

Honnêtement, je pourrais penser qsu´il y a eu une erreur et que CERTAINS OGM soient dangereux ( et je trouve ainsi idiot de les faucher à tort et à travers ). Mais encore une fois, je n´ai pas les capacités ou les connaissances pour être sûr.

Par contre, de là à chercher des complots cachés et des pots de vin, ça me semble un peu tiré par les cheveux.

Les OGM sont très présents aux Etats-Unis et en Argentine depuis déjà quelques temps et il ne me semble pas avoir entendu parler de problèmes.

" Ils ont des goûts de chiottes. Quand je vois comment se nourrissent les gamins, j´ai peur. "
Tu confondrais pas goût et qualité nutritionelle ?
Parce que le goût étant subjectif, il est toujours "parfait". Mais personnel. Quant aux aliments bon pour la santé, c´est autre chose. Mais les adultes sont censés être responsables, et adultes responsables de leurs enfants. Dans tous les cas, c´est pas la faute à MacDo & Co.

liberal Posté le 09 février 2007 à 23:09:46 Le fait de les modifier n´altère pas forcément leur saveur, banane!

Non mais ça altère la santé : t´as bien vu les souris : mutations ===> modifications du pancreas, des reins etc===>LESIONS à cause des OGM
Alors si ce sont les effets produits sur les souris, ils peuvent très bien se produire sur les hommes.

Mais bon si vous préférez faire les cobayes de la malbouffe c´est votre choix.

hoho => On ne change pas de code génétique en quelques années. Et les pots de vin, qu´on le veuille ou non, il faut aussi savoir y croire. Certaines Firmes Transnationales possèdent des budgets autrement plus importants que ceux de pays entiers. Je ne serai pas étonné que cette grande firme dont on nous parle soit une d´entre elle.
Une firme richissime est prête à tout pour acquérir des nouveaux moyens, tant qu´elle ne se salit pas directement les mains.