quand on voit des Hollande dire "j´aime pas les riches"

je me pose la question , quel est a part le nom la difference entre le socialisme et le communisme d´aujourdhui ?

dans les debats les socialistes sont TOUJOURS là a lecher les fesses de leurs camarades d´extreme gauche , ils approuvent toujours ce qu´ils disennt

tandis qu´a droite , l´UMP et l´extreme se deteste et s´engueule tout le temps ..

alors pourquoi ? c´est quoi la difference entre ces deux parties

le socialisme c´est le communisme version light ?

La différence c´est que les socialistes peuvent gagner une éléction

Bien vu, chavez.

Pas mal

l UMP et l´extreme se "deteste" et "s´engeule" ca ne leur empeche pas d´avoir quelques idées communes, m´enfin il n´est pas bon de dire officielement, au adhérent d´un parti relativement modéré, que l´on va piquer les adérents du voisin, surtout quand le voisin est extreme...
Mais c´est vrai que Hollande a le don pour sortir des frases bateau " j´aime pas les riches", il veut rentrer dans la ségragation ou quoi, il y aura toujours des riches, le plus important, c´est que les pauvres ne soit pas si pauvre que ca.

il y a un grosse différence

actuellement, le PS est plutot un parti de centre-gauche, voire de centre. Ils sont pour le libéralisme, tout en voulant mettre une ou deux lois sociales par ci par là

les communistes sont anti-libéraux, veulent faire passer le social avant le reste, etc...

le PS n´a plus rien de socialiste, à part le nom

Une autre difference, dès que les communistes arrivent au pouvoir ca devient une dictature.

Sinon Hollande ne doit pas s´aimer car il paye l´ISF. Je lui conseil d´aller voir un psy.

les communiste on peut etre changé,personellement,je pense que Staline,par exemple,n´a rien d´un communiste,en tout cas il n´a rien a voir avec le communisme actuel,et il a bien reussit a faire croire qu´il etait communiste pour ameliorer son image....

les communistes actuel lol ils sont tout aussi agressif qu avnt sauf on leur a coupé les couilles ils sont en chute libre! la difference entre socialisme et communisme c est d un cote on de spolie tes biens par la force l autre c tes pareils mais on y met les forme lol

Chavez : clap clap

Nen heu le communisme c´est par la force et les socialites pas la loi.

Dite moi si je me trompe

Pilou = Ouais historiquement ce seraient plutot les définitions de "socialisme réformiste" et "socialisme révolutionnaire", bien que les révolutionnaires se soient appelés par la suite "communistes"

Kif-kif en somme ...

M´enfin la méthode du communisme est semblable à celle du nazisme :
- On accuse une faible portion de la population d´être à l´origine de tous les maux du reste de la population
- On s´appuie sur la classe ouvrière
- On prend tous les biens de la classe de population détestée afin d´aider l´économie du pays
- On instaure un culte du leader
- On sacrifie des millions de personnes
- Et à la fin, c´est la population qui morfle

Après y a quelques différences, les communistes sacrifient les intellectuels et même s´ils ont une haine de tout ce qui gagne plus de 4000€/mois, ils n´appellent jamais au meurtre de ces personnes.

c´est claire le nazisme et le communisme c est pareil sauf tu remplace le mot juif par riche

Le socialisme est une économie ou les richesses du monde sont collectivisées et sont réparties équitablement , lorsque le socialisme sera assez mure il y aura une transition économique qui aménera au communisme.
Le communisme est une économie ou il n´y a p)lus de monnaie , chacun prend selon ses besoins , tout est donc gratuit et chacun travail pour le bien de la collectivité et non plus pour le profit individuel; le but d´une entreprise n´est plus la rentabilité mais simplement de faire plaisir a ses prochaints.

le communisme et le nazisme la même chose ?
tu te rend compte de ce que tu dis ? le communisme c´est la révolution ou chacun a ce qu´il faut, plus de classe sociale, pas quelqu´un qui vaut plus qu´un autre, chacun s´entre aide, le nazisme il y a des "races" aucun rapport, les communistes sont pas anti riches ils sont anti propriété privé, personne n´a rien le droit d´avoir. dans le vrai communisme il n´y a pas de culte de la personnalité, la population ne morfle pas… C´est une idée reçu quand on voit l´urss ou la corée du nord, mais Karl Marx ne voulait pas ça. Il faut arreté d´assimiler le système de l´urss à un système communiste réel. car karl marx critiquait l´idée de l´état, or s´il y a un leader il y a un gouvernant donc tout le monde n´est pas l´égal de l´autre. faut pas faire des rapporchement qui n´ont pas lieu d´être.
Par rapport au socialisme, les communistes veulent la société sans classe par la révolution et les socialistes par des réformes et ils défendent encore la propriété privée

Belle utopie, mais désolé y a deux facteurs qui existent chez l´être humain et qui sont pas pris en compte :
- Le plaisir, si on prend seulement ce dont on a besoin, où est le plaisir à pouvoir travailler pour pouvoir s´offrir ce qu´on veut et pas forcément ce dont on a besoin ?
- L´Homme veut souvent avoir plus pour lui que son voisin

De plus, l´Homme possède de trop nombreux défauts qui empêchent un tel système d´être mis en place et de fonctionner ...

• BIizzard4ever profil

* Posté le 29 janvier 2007 à 22:45:51 avertir modérateur
* il y a un grosse différence

actuellement, le PS est plutot un parti de centre-gauche, voire de centre. Ils sont pour le libéralisme, tout en voulant mettre une ou deux lois sociales par ci par là

les communistes sont anti-libéraux, veulent faire passer le social avant le reste, etc...

le PS n´a plus rien de socialiste, à part le nom

Je dirai que pour moi, l´UMP est plus socialiste que libérale...

Resolution =

Dans ce cas là, on parle de marxisme, pas de communisme ...

Et moi je me base sur des faits réels : chaque système qui a tenté de mettre en place le marxisme a fini en une dictature communiste.

Au niveau des idéologies, bien sûr qu´elles sont différentes (et de loin), mais quand on parle d´actions réelles, on peut pas dire qu´elles sont spécialement différentes.

Le problème du communisme est que pour fonctionner, il devrait être imposé par l´ensemble de la population, pas par un pourcentage inférieur à 85%. Or s´il l´est, ce sera par 50-60% de la population, et là on pourra plus parler de démocratie parce qu´une partie de la population prendra le pouvoir et imposera son autorité sur une autre partie ...

je comprend ce que tu veux dire et je le conçois, mais je pense que le communisme n´a pas été vraiment appliqué tel qu´il l´est en théorie.
pour l´histoire de la majorité marx voulait attendre que l´opignon change pour imposer le système et engels préférait l´imposer de force ! mais le truc c´est que beaucoup de gens qui sont contre auraient à y gagné (surtout dans le tiers monde)

Marx a toujours été à côté de la plaque mais je ne conteste pas le fait que c´était un esprit brillant.