Qui peut me parler du protectionnisme au Canada et aux Etats-Unis ?

ils nous empechent d´exporter chez eux du roquefort.

Ils subventionnent leurs agriculteurs et faussent ainsi le marché mondial

Le protectionisme c´est l´augmentation des taxes douanières aux frontières d´un pays.

Reprise :
Conker : tu es dans le vrai, mais il faut savoir que nous, en Europe, sommes beaucoup plus protectionnistes en agriculture que les USA à travers la PAC.

Lagunaward : pas forcément ! Par exemple, dans les années 90, la France avait fait ce qu´on appelle le "coup de Poitiers" : tous les magnétoscopes importés devaient passer devant une sorte de cellule de contrôle pour vérifier la qualité et la conformité aux normes françaises, etc. C´est une barrière non tarifaire, mais c´est une mesure protectionniste quand meme.

Le protectionnisme est l´opposé du libre-échangisme : le but est de "protéger" économiquement l´économie nationale face aux marchés étrangers. Ainsi, la notion de "patriotisme économique" (cf affaire Pepsi-Danone) est du protectionnisme. Les Américains font du protectionnisme en période de décroissance. En général, c´est du "protectionnisme d´industries naissantes" : en donnant un fort prix de marché, les entreprises nouvelles peuvent vendrent chers leurs produits et progressivement s´agrandir et faire des économies d´échelle, puis vendre au prix du marché mondial. Généralement, les USA pratiquent le protectionnisme agressif (augmentation des tarifs douaniers) pendant quelques mois, le temps que le FMI ou l´OMC s´en rende compte, puis après encore quelques mois, le temps que la procédure de sanction se mette en place, puis réduisent leur tarifs douaniers. Pendant l´année et demi (voire 2 ans) qui s´est écoulée, les industries naissantes ont eu largement le temps de se développer et concurrencer les entreprises étrangères.

Mais bon pour conclure, faut savoir que l´Europe a une tradition beaucoup plus protectionniste que les Etats Unis. C´est d´ailleurs à cause du protectionnisme agricole (en Europe et dans une moindre mesure aux USA) que les négociations du cycle de Doha (OMC) sont bloquées.

Quel con, je voulais parler des disparités de protection sociale lol C´est vrai que le protectionnisme n´a rien à voir

l´OMC ne proposera jamais de sanctions contre les US

Je connais pas l´historique, mais de toutes façons les USA font toujours en sorte de lever les barrières avant ces sanctions.

Le protectionnisme c´est pas que les barrières douanières, c´est aussi les subventions.
Au niveau des subventions même combat entre les Etats Unis et l´Europe.

C´est ce que j´ai dit dans mon gros post (mais j´comprends que t´aies eu la flemme de le lire...:))

Le protectionisme est nécessaire de toute manière pour tous les pays industrialisé. Si ont veux faire face à la Chine dans quelque année nous serons oubliger de subventionner nos compagnie.

C´est ce qu´on fait avec l´agriculture en ce moment. Pour les compagnies, ça commence déjà sur les marchés où les couts fixes sont très élevés (airbus, alsthom, etc.)

Je comprends qu´on puisse subventionner des parties de l´économie, mais pour l´agriculture c´est beaucoup trop !

Les prix des matières produites par les agriculteurs est en baisse constance, la production est trop élevée et les grandes surfaces se font les cou*lles en or sur le dos des agriculteurs.

Alors la chine ne va pas mettre en danger notre agriculture, si il faut donner des subventions c´est aux entreprises de tehnologie de pointe !

Tarod, j´suis d´accord avec toi, mais le problème avec les subventions à l´agriculture (la PAC on va dire ça, c´est plus court), c´est que si on les enlève, l´agriculture européenne s´écroule.

Alors on préfère quoi ? L´autosuffisance assurée avec un gouffre financier (parce que ça l´est...) ou une dépendance alimentaire et des subventions à des secteurs plus porteurs en croissance ?
Tu trouves des arguments des 2 cotés...