lanfeust2101 Posté le 04 juin 2004 à 17:31:36

ben quoi? on va bien prendre la turquie

_____________

la turquie a une partie géographique dans l´europe, le maroc est situé sur le continent africain ...

Kratos-93600 Posté le 02 janvier 2006 à 17:31:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
lanfeust2101 Posté le 04 juin 2004 à 17:31:36

ben quoi? on va bien prendre la turquie

_____________

la turquie a une partie géographique dans l´europe, le maroc est situé sur le continent africain ... <====== je suis prêt à parier que le maroc va sortir "l´Espagne a un bout de son territoire au Maroc; l´Europe va donc au Maroc, il est donc normal que le Maroc rejoigne l´Europe"

A long terme, si le maroc respecte plus les droits de l´homme et quand on aura digeré la turquie, alors je serai a 100% pour son adhesion. Et je me fous de savoir si c´est en europe ou pas (de toute facon sur ma carte de l´europe je vois le maroc comme la turquie). J´espère que l´UE ne s´arrêtera pas en Europe, on aura juste à changer le nom!

en faite on peut prendre tt les pays ki sont présent dans une carte de l´europe, mais dans cette carte de l´europe, se trouve l´irak

Et alors? Si l´Irak devient une democratie (non controlée par les USA), en quoi ca serait un mal?

Vos cartes de l´europe vont jusqu´au maroc car elles ne s´arretent paspile poil aux pays...

Si maroc il y a les limites descendront plus au sud, et apres il faudra encore d´autres pays !

La russie, par contre, est vraiment sur le continent europeen, tout comme la turquie : ils ont chacun un bout...

Mais on s´en fout de la place du pays geographiquement parlant...

T´as raison, accueillons la Somalie, l´Ethiopie et auters tant qu´a faire, histoire de bien refiler les milliards qu´on a besoin chez nous aux autres

Hogoogo Posté le 03 janvier 2006 à 18:21:49

Mais on s´en fout de la place du pays geographiquement parlant...

-> ben non sinon ces pas l´union européenne.

on a deja du mal , on va commenerà prendre des pays proche du tiers monde, ces pas que je veux pas mais on ne peux pas.

Ni la Turquie ni le Maroc ne sont européens. Israel, la Lybie, la Syrie, l´Ouzbékistan, (qui songent aussi à une candidature)... etc ne sont pas européens non plus.

Je rappelle que les 2% de Turquie en Europe sont un bout de terre que les turcs nous ont volé en 1453.
Constantinople est à reconquérir !

La Russie est européenne en tous points (géographiques, historiques, culturels, ...)

Et alors, en quoi ca derange que ce soit e neurope ou pas? si ya que le nom a changer...

L´Europe integrera des pays a vocation europeenne. L´Angleterre n´est pas en Europe, tout comme Chypre d´ailleurs, mais ce sont deux pays a vocations europeennes. Qui partagent des valeurs, et desirent avoir un destin commun tout en restant "unis dans la diversite".

Exactement DonRousseti

Mais ceci mis a part et pour revenir au sujet d´origine, contrairement à la Turquie, le Maroc ne possède pas une democratie suffisemment stable et ne respecte pas encore suffisemment les droits de l´homme ( bien que des progrès considerables ont été realisés en la matière )

conker-fa Posté le 04 janvier 2006 à 10:30:42

Ni la Turquie ni le Maroc ne sont européens. Israel, la Lybie, la Syrie, l´Ouzbékistan, (qui songent aussi à une candidature)... etc ne sont pas européens non plus.

depuis kan la lybie, la syrie et l´ouzbekistan veulent rentré dans l´ue? en tout cas j´en ai jamais entendu parlé et la syrie et la lybie sont 2 dictatures je crois!!!!!!

Chypre est plus loin que la Turquie et pourtant Chypre est dans l´UE. Donc la Turquie peut y être mais le Maroc j´en sais rien après tout pourquoi pas on s´en fout ça changera rien a notre vie quotidienne...

Je concois que lon refuse une dictature masi cessez de sortir largument de la geographie ou quil y a trop de musulmans!

bah c´est pas grave qu´il y ait des musulmans Hogoogo on construit pas l´europe sur des critères religieux.

a oui pardon c´est ce que tu disais