Puisque la censure est déjà passé par là, je me permets de reposter ma réponse à Piotr :

"Je veux ce que tous les partis conscients de la situation veulent (quoique Nicolas Sarkozy a eut quelques positions illogiques, mais faisons bref): allier répression et "diplomatie". "

===> ok, pourquoi pas... Je pensais que c´était ce qui se passait depuis 20 ans, mais apparemment, je me trompais...

Le Front National s’appuie, en grande partie, sur les travaux du Club de l’Horloge. Son constat développé est apocalyptique (les chiffres, étant pour le Front Nation la plupart du temps trafiqués).

===> Au risque de te décevoir, les chiffres que le FN se permet de donner proviennent, pour la plupart, de personnes n´ayant aucun lien avec le FN et étant au contraire très bien placés pour les donner :
- Le Sénateur Georges OTHILY affirmant qu´il rentrait chaque année en France *plus de 900 000 immigrés* !
- Le journal "le Point" concernant la surreprésentation des immigrés dans les prisons.
- Maurice Allais prix nobel. Sur la dette abyssale de la France et l´urgence d´instaurer une préférence communautaire et un nouveau protectionnisme.
Etc
D´ailleurs une fois que ces gens se permettent de donner ses chiffres, on n´entend bizarrement plus parler d´eux et on voit poindre, peu après, de nouveaux experts estampillés "indépendants" mais grassement payés par le CNRS pour nous faire entendre la bonne parole... (au cas où, bien sûr, l´information aurait réussie à parvenir aux oreilles du grand public, ce qui, reconnaissons le, n´arrive pas si fréquemment.)

La société française serait victime d’un "sida mental".

===> Oui je le crois, mais ça n´engage que moi.

Les mesures concrètes préconisées par le Front National concernent essentiellement la justice (ils ne proposent rien pour la police et la gendarmerie - un peu plus d´une page dans son progamme de 2001).

===> Sans doute parce qu´il ne sert a rien d´arrêter des délinquants et de les relâcher systématiquement au nom des "droits de l´homme" ou de je ne sais quelle fumisterie comme cela est fait actuellement.

Pour le Front National, les policiers pourraient bénéficier d’une plus grande facilité pour l’utilisation de leurs armes à feu

===> Il serait sans doute souhaitable d´équiper les policiers de pistolets a billes, ça éviterait les bavures, n´est-ce pas ? Quant à moi je pense qu´il vaut mieux un délinquant mort qu´un flic mort.
Il y a des métiers a risque, quand on choisit la voie de délinquant on doit savoir à quoi on s´expose.

et quiconque oserait critiquer les forces de l’ordre ferait l’objet de poursuites pénales.

===> J´aimerais savoir ce que tu entends par "critiquer" et où tu as vu ça ?

Le Front National veut prendre le controle de la justice en demandant - comme au temps de Vichy - aux magistrats de prouver qu’ils n’appartiennent à aucune obédience maçonnique, ni à un "syndicat politisé", l’Ecole Nationale de la Magistrature sera supprimée. Les pouvoirs ne seraient plus séparés, la démocratie n´existerait donc plus, comme dans tout Etat policier.

===> Avec les résultats pitoyables qu´a la Justice et le parti pris évident qu´elle prend contre des Français qui ne font qu´user de leur liberté d´expression, oui, je pense qu´il est grand temps de mettre au chômage les parasites qui se sont réfugiés dans la magistrature et de renouveler ses effectifs.
Je constate néanmoins que tu te sens obligé de faire référence "au temps de Vichy", ainsi qu´à d´autres réflexions hautement argumentées du même acabit, pour tenter de nous mettre dans la case bien commode de "fasciste" ou "nazi" et ainsi espérer t´en sortir en étouffant le débat.
En fait, ton attitude montre juste que tu es plus proche du fascisme que tu ne le penses...

"Tolérance zéro", "rétablissement de la peine de mort", "expulsion des délinquants étrangers", rétablissement d’une peine "prompte et incompressible": le Front National n´y va pas par 4 chemins.

===> Ces solutions te dérangent visiblement. Je comprends que tu sois pour garder les délinquants étrangers sur notre sol et continuer à les entretenir, ainsi que de permettre à un meurtrier de sortir de prison après une poignée d´années seulement.
Si c´est ça, la "Justice", pour toi, je comprends qu´on n´ait pas les mêmes valeurs.
Du reste, la peine de mort est toujours en vigueur pour les victimes. Pourquoi les assassins en seraient-ils préservés ?

C´est similaire en ce qui concerne la Défense: des extrêmistes de la gachettes, voilà ce que sont ceux qui ont écrits ce programme.

===> Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles et tu ne connais du FN que les clichés dont on rabat les oreilles des petits enfants pour qu´ils restent sages.

L’un des deux rédacteurs de la partie militaire du programme, Roger Holeindre, a quitté l’armée depuis la guerre d’Algérie, après avoir échoué dans sa tentative de mettre sur pied un "maquis O. A. S.", en 1962.

===> Roger Holeindre était surtout un résistant. Le plus jeune de France officiellement reconnu. Il s´est donc battu pour son pays à l´instar de JMLP et je crois qu´il n´a à entendre les leçons d´honorabilité d´un gosse qui n´a pas connu la guerre et qui ne s´est jamais battu pour son pays ni son peuple.

"Paradoxalement à leur position, ceux qui pourfendent le "Nouvel Ordre Mondial" veulent appliquer à la défense, les recettes de la droite républicaine américaine et prônent un nouvel isolationnisme. "

===> J´ai l´impression que tu ressasses une leçon apprise par coeur, tu me fais peur !

Ils veulent aussi créer une garde nationale, d’une cinquantaine de demi-brigades, composée de volontaires. Une des fonctions sera bien entendu de participer au maintien de l’ordre, en renfort de la gendarmerie. L’ennemi intérieur n’est jamais très loin. Les groupes paramilitaires du temps de Mussolini non plus.

===> Attention, ils savent où tu habites !

Tout, tout est fait pour revenir à un Etat qui utiliserait seulement son bras armé, qui aurait le controle sur tous les pouvoirs.
Qui serait un Etat policier.

===> Le contrôle actuel de l´Etat sur tous les pouvoirs est certainement beaucoup subtile et demande, pour être décelé, une réflexion sociétale plus profonde que celle d´un ado fantasmant sur les "chemises brunes" dont lui parlait son professeur d´histoire cégétiste.

. L’homme d’État doit diriger... l’État

L’homme politique est en charge de la Nation et de l’État : il trace la direction politique à suivre par les administrations, il en contrôle la réalisation, à charge pour les fonctionnaires de traduire ces directives en actes concrets, dans le respect des libertés des citoyens. Les fonctionnaires et agents publics ne peuvent donc être élus parlementaires ou faire partie d’exécutifs locaux, sauf à démissionner de leur administration. L’administration des finances est un État dans l’État. Le Premier ministre est subordonné au ministre des Finances et ce dernier à son administration. La direction du Budget, instrument essentiel des arbitrages gouvernementaux, sera donc rattachée au Premier ministre.

Ceci est un extrait du programme du FN. Il interdit de fait, même si c´est à mots couverts, la possibilité à plus de 20% de la population active d´accéder à des fonctions electives. Bref, en gros avec la logique frontiste du "tout ce qui est fonctionnaire est fainéant, improductif et communiste", on s´évite ainsi d´avoir trop de gens de gauche élus. C´est beau la démocratie selon LePen.

Bref, en gros avec la logique frontiste du "tout ce qui est fonctionnaire est fainéant, improductif et communiste", on s´évite ainsi d´avoir trop de gens de gauche élus. C´est beau la démocratie selon LePen.

Ah c´est dit où ? Dans ton extrait, j´ai rien vu...
A moins que ce ne soit là les lubies d´un enseignant marxiste qui craindrait de perdre son pré carré ?

Oula. Je n´attendais pas moins de la part de quelqu´un qui utilise les smiley "lol", mais tout de même...
Je ne répondrai pas aux attaques personnelles (nous sommes entrain de parler de la Guerre Froide en histoire - si tu veux tout savoir, l´Histoire ne traite pas des sujets d´actualité mais plutôt de ce qui s´est passé dans le passé justement): je ne suis pas là pour réaliser un bras de fer avec un gosse.

La justice n´a pas de devoir de rentabilité. Elle applique la loi, point barre. S´il y a des preuves, elle inculpe, s´il n´y en a pas, elle n´inculpe pas.
Ce n´est pas si difficile à comprendre que ça. Ce n´est d´ailleurs pas parce que les magistrats ont plus de compétence que toi - et plus d´objectivité que toi - qu´il faut commencer à les discréditer. J´aimerai bien d´ailleurs avoir tes chiffres (qu´il provienne d´un député allumé ou non) sur la Justice en France: le taux de communistes, ou même de syndiqués, le taux de femmes, le taux de drogués etc.

Oui je fais le parallèle avec Vichy. Tout simplement parce que le Front National est l´héritier des membres de Vichy.
Le PPF ancien parti collabo´ et la division SS Charlemagne. Voilà d´où proviennent la majorité des fondateurs du Front National. Il n´y a guère quelques communistes pour achever le tableau.

Roger Holeindre était un résistant, c´est exact. L´un des plus jeunes d´ailleurs. Il était aussi l´un des membres de l´organisation paramilitaire (tiens, comme on se retrouve) de l´OAS et a d´ailleurs purgé une peine de prison (avant d´être gracié, par le méchant système).

Sinon, c´est exact, le contrôle actuel de l´Etat est assez subtile. C´est d´ailleurs pour cela qu´il n´est pas total.
Le Front National, comme tout parti populiste visant à toucher la classe ouvrière, ne fait pas dans le détail et préfère affirmer clairement qu´il veut contrôler tous les pouvoirs.
C´est la marche qu´il ne faut pas franchir: celle de la légitimité d´une absurdité.

Je demanderai au modérateur, s´il est présent, de supprimer mon post ansi que le tien. Je n´ai pas envie que ce topic devienne le lieu d´une guerre puérile.

14. Déchoir tout élu refusant de révéler son appartenance à une organisation secrète

L’importance des oligarchies, groupes de pression et autres obédiences maçonniques est un fait avéré dans la vie publique de notre pays. Aussi, tout dépositaire de l’autorité publique devra-t-il signaler, sous peine de déchéance, son appartenance à ces sociétés, obédiences ou organismes. Cette mesure s’applique aujourd’hui en Angleterre sur proposition de Tony Blair.

Tiens, ne serait-ce pas une restriction de la vie privée. Et après on me dira que LePen ne surfe pas sur la grosse troutrouille du complot judéo-maçonnique

Sinon, je ne suis pas élu, et je n´ai pas l´intention de me présenter, mais il faut reconnaître que si tu oblige quelqu´un à démissionner pour devenir maire d´une commune de 300 âmes, il ne va pas y avoir plétor de candidats fonctionnaires. C´est bien une entrave à la liberté d´être élu et une injustice flagrante entre privé et publique.

Sinon, je t´accorde que j´ai un peu la tendance à écrire comme un livre. D´où cette apaprence de leçon apprise par coeur !

Je ne répondrai pas aux attaques personnelles

Comme celle là ?

Oula. Je n´attendais pas moins de la part de quelqu´un qui utilise les smiley "lol", mais tout de même...

Je demanderai au modérateur, s´il est présent, de supprimer mon post ansi que le tien. Je n´ai pas envie que ce topic devienne le lieu d´une guerre puérile.

Mais comme c´est démocratique ça
Fasciste !

PS :c´est BIEN d´avoir confiance en la Justice de son pays.

Ouais, ça c´est la technique: tu fais semblant que tu ne fais pas d´attaque personnelle, mais en fait t´assassines le mec.
Enfin bref.

Ouais, ça c´est la technique: tu fais semblant que tu ne fais pas d´attaque personnelle, mais en fait t´assassines le mec.

J´avoue que ceux qui se permettent de donner des leçons de probité à des personnes ayant été prêtes à donner leur vie pour leur pays (et aussi souvent, malheureusement, pour les intérêts des politiciens...) ont tendance à m´énerver. A plus forte raison lorsqu´ils n´ont aucune espèce d´idée de la raison et du contexte de leur engagement. Tu peux comprendre ça ?

Bof.
Je ne donne pas de leçons à cet homme, je ne le connais même pas. Par contre, je connais un peu les raisons de son engagement dans l´O.A.S.
C´est un peu comme ceux qui victimisent les mecs d´Al Quaïda ça...
Ben oui c´est pas ta faute si t´es dans la misère et que les seuls qui t´aident sont les terroristes, mais quand même, il faut en vouloir pour poser une bombe.

Quoique c´est un peu différent aussi, parce que le mec là, il était pas dans la misère... Bien au contraire.
Il était aussi dans les dirigeants, ce qui aggrave encore plus son cas.

Non ! Les dirigeants, c´est le gouvernement socialiste de Guy Mollet. Tu en fais quoi de ceux là ?