Voilà, la question de la dette est la raison décisive qui m´a poussée à être militant UDF. Je vais donc vous exposer le programme de Bayrou ci-dessous, et si les partisans des autres partis pouvaient donner leur projet (s´ils en ont un ) ce serait bien pour faire avancer le débat.

Dette et déficits
« Faire payer nos dépenses par nos enfants est irresponsable et criminel. »

6 novembre 2006

Guerre aux déficits et à la dette, pour pouvoir investir dans l´avenir, dans la connaissance, dans un développement durable : c’est la stratégie de François Bayrou.

« Le général de Gaulle, Pompidou, Giscard, Barre, n´avaient pas laissé de dettes aux Français : la dette de la France était en 1981 plus faible que celle d’aucun autre grand pays développé. Depuis 25 ans, les gouvernements successifs ont accumulé les dettes. C’est une forme d´irresponsabilité politique.

Tous les jours, l´État dépense 20% de plus que ce qui rentre dans ses caisses ; on a dépassé mille milliards d´euros de dette ; c’est insupportable. Il faut que nous diminuions ce déficit de près de moitié les trois premières années - donc de 20 milliards par an - pour stabiliser durablement la dette.

Et selon l’association qui fait le compte des promesses des partis politiques, les candidats UMP et PS en sont chacun à plusieurs dizaines de milliards d’euros de dépenses publiques supplémentaires ! Nous, nous avons choisi un autre chemin.

Il faut inscrire dans la Constitution l’interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit primaire. En clair, l’Etat ne pourrait plus emprunter pour ses dépenses de fonctionnement - ce principe s’applique déjà pour les collectivités locales. On doit exiger de l’administration un effort de productivité de 2 % par an pendant six à huit ans - c’est ce que font toutes les entreprises françaises. Cela entrera dans un plan décennal de réduction de la dette publique.

Il faut faire ces économies, baisser la dépense publique, avant de prétendre baisser les impôts ou multiplier les avantages fiscaux. Il y a cinq ans, on nous promettait de baisser les impôts de 30%, j´avais dit : ‘promesse mirobolante’. Et on l´a vérifié : d´abord, on n´est pas à 30% ; ensuite les prélèvements obligatoires ont augmenté de plus d’un point du produit national !

Je veux réhabiliter un principe de bon sens : l´équilibre des finances. Que l´Etat soit géré comme un ménage normal, en équilibrant ses dépenses et ses recettes.

Avoir un Etat plus économe, c’est aussi la condition de plus de justice sociale. »

je suis d´accord

Certains vont te dire sur ce forum que le meilleur moyen de réduir la dette est de voter Edouard Filias, mais il a pas encore toute ses signatures.

Pour powned la dette il faut faire fermer 4chan.

C´est clair qu´en ce moment, l´effet de levier est fini. Par contre gérer l´Etat comme un ménage c´est valable que pour réduire la dette. Après une telle politique de rigueur budgétaire, faudra refaire du déficit pour relancer l´investissement public (je rappelle que dans la théorie keynésienne, le déficit du budget de l´Etat est vertueux, dans une situation monétaire de taux plutôt bas et dans la limite d´une dette raisonnable).

Bayrou a tout à fait raison mais il ne va pas assez loin. Pourquoi ne pas tout simplement annuler la dette publique ?

Nous l´avons largement remboursée, rien qu´avec les intérêts à tel point qu´elle devient une rente régulière pour les banques, pas un remboursement.

Pour Songako:
ce qu´il faut savoir sur Keynes, c´est qu´il a dit travailler sur la relance à court terme, c´est à dire en ayant un déficit pendant peu de temps. Or là, il est chronique depuis plus de 25 ans.

Pour The_killer56:
Ce que dit Bayrou ici est bien, mais il ne faut pas oublié que l´UDF, et lui par la même occasion, ont TOUJOURS soutenu le RPR puis l´UMP (pour ceux qui l´ignore, l´UMP est une refonte du RPR et de micro-partis, faite en 2002 entre les présidentielles et les législatives).
Autement dit, il a aussi sa part de responsabilité; bref il n´est pas crédible comme homme du changement.

"bl00dust Posté le 18 janvier 2007 à 14:50:09 Bayrou a tout à fait raison mais il ne va pas assez loin. Pourquoi ne pas tout simplement annuler la dette publique ? "

Ben, parce que pour faire une chose, il faut déjà en avoir le pouvoir. Et même si l´Etat pouvait annuler sa dette, il resterait une question : qui acceptera, à l´avenir, de prêter de l´argent à un organisme qui refuse de rembourser ?

On fait comme les Russes en 1917:

"C´est le Tzar qui a emprunté, on paye pas"

sauf qu´aujourd´hui, ce n´est pas possible.
pffffff, annuler la dete. c´est stupide.

"Pour The_killer56:
Ce que dit Bayrou ici est bien, mais il ne faut pas oublié que l´UDF, et lui par la même occasion, ont TOUJOURS soutenu le RPR puis l´UMP (pour ceux qui l´ignore, l´UMP est une refonte du RPR et de micro-partis, faite en 2002 entre les présidentielles et les législatives).
Autement dit, il a aussi sa part de responsabilité; bref il n´est pas crédible comme homme du changement."

Vaut mieux ça que d´avoir soutenu le PS.
De plus je suis de ceux qui votent selon un programme (je sais que ce n´est pas fréquent...).
Et ce n´est pas parce qu´on a eu un petit rôle qu´on est responsable de tous les échecs précédents.
Enfin je crois savoir que tu es pour le FN : il me semble que ce parti retourne bien + sa veste(et la retourne et la retourne) que quelqu´un qui cherche à changer des choses pour lesquelles il a été pour une petite part responsable....

Je vote de même pour un programme, en effet celui du FN à priori (si on a un candidat avec ses 500 signatures, déjà).

"Vaut mieux ça que d´avoir soutenu le PS."
Ca se discute. Et quand bien même, ce n´est pas car le voisin fait une plus grosse conneries que celle que l´on fait est excusée, ou excusable.

Je ne rends pas l´UDF responsable de tout, mais sa politique de continuité sur les grands principes, non merci.

Ensuite, où vois-tu que le FN retournes sa veste? Une caisse de champagne si tu arrives à le démontrer.
Et de quelles choses serait-il responsable, selon toi? N´oublie pas qu´il n´a pas été au pouvoir, et n´a eu que très eu de députés (une treintaine, au milieu des années 80, alors que la proportionelle était en vigueur).

Ceci étant, des candidats des quatre grands partis bien installés (PS, PCF, UDF, RPR/UMP) M.Bayrou est un moindre mal, car il est certainement le plus honnête intellectuellement et moralement.