[quote]Réfléchissez au lieu de hurler. Depuis l’Attentat des attentats (comme on dit le Cantique des cantiques) du 11 septembre 2001, [b]aucun acte terroriste dans le monde n’est idiot, insensé ou incompréhensible.[/b] C’est ça qu’a inventé Ben Laden : l’attentat intelligent. La moindre bombe explosera pour une bonne raison ! [b]C’est toujours pour punir les collabos qui aident
les Yankees à réduire les Arabes en esclavage que les attentats ont lieu.[/b]

Faites la liste. [b]Le 11 avril 2002, attentat de Djerba. Pourquoi ?
Parce que les Tunisiens sont des Maghrébins rampants qui n’en ont rien à foutre des problèmes du vrai Orient, et que les terroristes sont les derniers
sur terre à dire, violemment, que le tourisme est un mal. Terrorisme contre tourisme, la voilà la vraie guerre de fond : c’est elle qui a également
suscité l’attentat de Bali. Celui de Karachi, le 14 juin 2002, les terroristes le justifieraient (si on le leur demandait poliment) par la volonté de détruire
le consulat américain, ce qui est de bonne guerre.[/b] En mai 2003, c’est [b]le cercle de l’Alliance israëlite qui saute à Casablanca. Pourquoi ? Parce que le Maroc est un autre pays du Maghreb qui sert d’oasis royal à tous les Pieds-Noirs en mal d’exotisme, à tous les friqués du show-biz et des Lettres qui étaient contre la guerre en Irak uniquement par peur qu’on leur fasse sauter leurs villas à Marrakech![/b]
[b]L’attentat de Ryad en novembre 2003 n’est pas plus « gratuit ». Pas de touristes ni d’Américains dans les lieux saints d’Arabie Saoudite, ce pays de pourris ! Que diraient les Chrétiens si on installait un « String fellows » ou un « Hulster club » à Lourdes ? Rien, bien sûr, car les Catholiques sont devenus des larves. Tant mieux si les Musulmans qui veulent préserver leur Mecque n’en sont pas ![ /b] En Irak, depuis la « fin » de la guerre, les attentats sont encore plus faciles à expliquer.

[b]L’ambassade de Jordanie a été visée pour haute trahison, car la Jordanie a été le seul pays frontalier à avoir laissé passer les colonnes de GI et favorisé l’espionnage contre leur voisin arabe agressé... Le siège des Nations-Unies à Bagdad fut la cible d’une attaque-suicide corsée parce que
l’ONU (Sergio Vieira de Mello ou pas) est une organisation ponce-pilatienne, une salo** abandonneuse, responsable des sanctions de l’embargo
et du lâchage total du pays le plus vulnérable au moment où il aurait eu le plus besoin de sa protection...[/b] Rien d’étonnant non plus à ce que des
casernes d’Italiens ou des postes de Polonais et d’Espagnols (tous alliés de Bush), ou encore des commissariats de police bourrés d’indics et de traîtres irakiens, ex-du Baas reconvertis dans la dénonciation de leurs compatriotes, reçoivent régulièrement sur la tronche des « bombes de la
mort »...
[b]Et même, dans le sanctuaire chiite de Nadjaf, la voiture d’un ayatollah a été piégée. Pourquoi faire semblant de se demander pourquoi ? Comme l’autre qui avait été poignardé à son retour d’« exil » londonien, celui-ci était un vendu total qui, en plein mausolée d’Ali ! appelait les Irakiens à ne pas chasser les Américains...[/b] Enfin, [b]si l’hôtel Rashid a été criblé de balles, c’est parce que s’y trouvait cette ordure de Paul Wolfowitz au début du Ramadan ! Tout s’explique. Si toutes ces actions étaient remises dans le contexte historique du combat des résistants contre les nazis pendant la deuxième guerre mondiale, beaucoup de gens les trouverait très justes.[/b] [b]Les guerriers de la Résistance, qu’ils appartiennent à al Qaida, à la Jemaah Islamiyah, ou bien à l’ancienne garde de feddayine de Saddam, n’ont qu’un seul but : la Libération d’un pays arabe occupé. Et on appelle ça du fanatisme religieux ! C’est une lutte armée pour défendre sa terre, exactement comme la pratiquaient les Sioux.[/b]

Rien ne m’a semblé plus tristement symbolique que d’apprendre que, dans un attentat à Mossoul, un soldat «américain » tué était un descendant de
Crazy Horse !. ..
[b]Quand Le Monde titre à la une : « Les attentats en Turquie visent l’islam modéré » (22 novembre 2003), c’est faux. Ce n’est pas parce que la Turquie
a institué un « islam modéré » (sic !) qu’elle a été visée par l’« islam radical »; c’est parce qu’elle soutient aujourd’hui l’Amérique comme elle avait
soutenu l’Allemagne pendant la guerre de 14-18...[/b] Sous prétexte qu’ils sont des Musulmans laïques, les Turcs ont ouvert leur port Alexandrette aux
troupes américaines, et laissé survoler leur territoire par les chasseurs US. Sous prétexte qu’ils veulent à tout prix entrer dans l’Europe (sans abjurer le massacre des Arméniens), ils font la lèche à l’Angleterre. Sous prétexte que leurs Kurdes (déjà des traîtres) avaient été mis au pas par Saddam Hussein, ils étaient prêts à envoyer dix mille soldats contre l’Irak. La Turquie a trahi :
elle paye !
[b]Même Pierre Loti aurait du mal à défendre la Turquie, dirigée comme elle est par des hypocrites qui veulent bouffer au râtelier occidental. Lui qui se méfiait déjà de l’européaniste Mustapha Kémal, abolisseur du califat et premier responsable du complexe occidentaliste des Turcs, ce peuple si chouette entre Europe et Asie, comme disent les prospectus...[/b] Un pays entre deux chaises : elles viennent de s’écrouler. Attentats sanglants pour fêter la fin du Ramadan à Istanbul. Deux synagogues en flammes, le consulat anglais en lambeaux.
[b]C’est triste et douloureux pour un amoureux du Bosphore comme moi, mais c’était presque inévitable vu la grande crapulerie du gouvernement turc depuis plus d’un an. Les Turcs n’ont-ils pas compris que l’Irak était aussi leur combat ? Comme celui de tous les résistants du monde, dans tous les domaines ? [/b]Et pendant ce temps à Londres, les deux brutes endimanchées Bush et Blair, hypnotisés par leur idéalisme de midinettes démocratiques, continuent, malgré les manifs, à baver par tous les pores de leur indécence leur discours sur la « liberté » et le « Bien qui triomphera». Qu’y a t-il de plus intelligent à
leur opposer que du terrorisme ? Ça ne suffit plus de manifester son désir d’un
« autre monde » et de brandir des pancartes dans les rues de Rome, de Madrid... Ou même de Cancun : ça aussi, ça fait partie de l’obscénité occidentale.

Les derniers attentats en plein Orient contre l’Occident au moment du sommet américanobritannique, c’est aussi une façon de demander
aux manifestants de cesser de faire l’enfant. Il y en a encore qui sont « contre la guerre en Irak », six mois après la chute achetée de Bagdad !
Ceux qui ont participé à cette injustice suprême, divine, extraterrestre du début du troisième millénaire qu’a été la guerre en Irak n’ont rien à craindre du « terrorisme ». [b]Et pourtant, les Franchouillards tremblent de peur que des kamikazes s’écrasent cet hiver sur la Tour Eiffel ! Ah, les abrutis shootés au Camembert ! Moins de vingt-quatre heures après le carnage de Stamboul,
les Français se plaignent déjà du manque à gagner... « Le monde du tourisme est inquiet ».
« Beaucoup d’annulations de voyages pour les vacances». Il n’y a que ça qui les préoccupe, alors qu’on n’a pas encore enlevé les cadavres du trottoir
de Beyoglu... Comment s’appitoyer sur des gens pareils ? Comment respecter des demeurés d’une telle bassesse ?[ /b] « Jihad is the language they understand», comme il est écrit sur les tee-shirts palestiniens...

Le seul moyen d’arrêter le terrorisme, c’est de laisser les terroristes s’expliquer sur les raisons de leurs actions et non de condamner d’abord, par principe moral, leur manière d’agir. Rien que d’admettre publiquement que sur le fond, ils n’ont pas tout à fait tort de cibler tel ou tel traître à la juste cause d’un monde affranchi de l’impérialisme américain, ça ferait, j’en suis sûr, baisser la
fréquence et la violence des attentats. Au lieu de ça, les gendarmes du « Bien » ne veulent rien savoir : ils condamnent ! Il faut beaucoup de jugeotte pour ne pas juger. L’Occident n’a pas cette maturité-là, je ne parle même pas d’intelligence.
[b]L’intelligence, pour l’instant c’est le terrorisme qui la possède. Qu’on me trouve un seul attentat gratuit depuis deux ans dans le monde ! Un seul qui soit animé par l’absurdité aveugle et la haine pure pour « l’autre », par l’intérêt ou la rancoeur, le non-courage, le non-désespoir, ou la non-volonté de faire bouger les choses[/b], autant de sentiments qui définissent parfaitement la mentalité occidentale.

On ne se rend plus compte, en Occident ignoble, ce que ça veut dire que de vendre son âme, et même pas la sienne, celle de Dieu, pour quelques dollars de plus !. .. [b]Un «islamiste » d’Al Qaida qui fait la « guérilla » dans le « triangle sunnite » (plus mystérieux désormais que celui des Bermudes !) n’a rien à foutre de l’Irak, ni même de Saddam Hussein. Il ne cherche pas à imposer l’islam comme religion au reste du monde comme veulent le faire croire les mauviettes athées, il veut juste rendre une certaine dignité aux peuples qui résistent à l’occupation occidentaliste, c’est tout.[/b]
Avant, le terrorisme n’était pas si pertinent. Même celui d’Action Directe. Pendant que Serge July se pavanait sur son boulevard de la Libération
percé grâce à leurs idées, les « terros » Ménigon et Rouillan dessoudaient le patron de chez Renault, par idéalisme et fidélité à leurs convictions... Abattre Georges Besse sur son trottoir parce que c’était un enfoiré du système capitaliste des années soixante-dix, ce n’était pas une bonne action directe. Les attentats aujourd’hui volent quand même plus haut ! Très bien organisés, excellents stratèges et insaisissables, les terroristes sont de plus en plus intelligents et donc de plus en plus méchants : ils frappent où ça fait mal, pas là où il faudrait que ça soit bien de frapper. [b]Seuls les professeurs de démocratie s’accrochent encore au fantasme d’une « croisade
pour Allah», et affirment que c’est au «Christ des Juifs et des chrétiens » que les méchants martyrs s’attaquent. Non ! Aucun idéalisme religieux chez
l’Irakien qui cache un lance-roquettes dans une cariole de légumes tirée par un âne, et qui vise la façade de l’hôtel Ishtar...[/b] Quel est l’être humain qui
peut encore trouver ça indigne sans se vomir dessus de honte ?

André Glucksmann peut-être, qui voit du terrorisme partout et jamais de résistance nulle part. Au fait, comment considère-t-il ses chers Tchétchènes qui luttent contre l’impérialisme russe, si ce n’est comme des résistants ? Là, comme par miracle, ce ne sont plus des « terroristes » ! On est toujours le terroriste de quelqu’un qui ne vous considère pas comme résistant. Quand l’indifférence sera vaincue, le terrorisme sera jugulé. C’est tout simple. Regardez le nombre de gens qui crèvent qu’on ne les écoute pas ! Dans le métro, au boulot, et même au dodo, il n’y a que ça : des hommes et des femmes qui n’ont jamais eu le droit de dire qu’ils sont mal. Donner la parole à celui qui ne l’a pas, ça le vide de toutes ses rages. C’est magique ! On n’a plus envie de poser une bombe grosse comme un coeur, si on a l’occasion de dire enfin tout ce qu’on avait dessus.

[b]Marc-Édouard Nabe[/b]
[i]Dans le journal "La Vérité", n°3.[/i]
[/quote]