J´ai été assez effaré en regardant le journal ce soir (FR3). Il faut savoir qu´il existe deux parlements Européens: un à Strasbourg et un à Bruxelles. Il va de soi qu´ils ont chacun couté une fortune (avec l´argent du contribuable), notament celui de Bruxelles, qu´on appelle le caprice des dieux entre autres pour son prix. Soit.

Ce qui fache, c´est pas tellement le fait qu´ils aient construit des batiments aussi extravagants pour se réunir entre étatistes, c´est le fait que tous les mois, le parlement Bruxellois déménage entièrement à Strasbourg. Ca signifie que chaque mois, des fonctionnaires européens perdent une journée de travail pour emballer toute leur paperasse dans des cantines militaires expédiées avec eux à Strasbourg. Le transport en camion du bon millier de cantines et des 3.000 fonctionnaires se fait aux frais du contribuable français par ailleurs.

Alors outre le fait que ce soit excessivement ridicule de déménager tous les mois et de miner la productivité des fonctionnaires, c´est aussi extrêmement polluant (ben ouais ça pèse lourd des cantines et 3.000 employés). Et le plus beau:
Français françaises, ces allez et venues intempestives vous coutent 205 millions d´euros PAR AN. Mais vous avez quand même un beau parlement (qui a aussi couté extremement cher) à Strasbourg, mais qui est quand même vide la plupart du temps.

Il va de soi que si une entreprise privée adoptait une politique aussi absurde, elle ferait faillite avant la fin de l´année. Bref mon coup de gueule du soir.

Ne touchons pas aux sacro-saintes institutions socialistes européennes

http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targets/images/pho/t271/T271795A.jpg

http://static.howstuffworworks.com/gif/death-star-2.jpg

Il fallait oser la comparaison

Personnellement je déteste l´UE telle qu´elle est aujourd´hui, aussi je ne m´étonne guère de cette stupidité de plus dans son fonctionnement.

Ces institutions ne sont mis en place que par le parti UMPS pour rendre encore plus compliqué le fonctionnement des états.

A lire comme livres
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2748900499/ref=ord_cart_shr/171-8109617-1054614?%5Fencoding=UTF8&m=A1X6FK5RDHNB96
http://www.amazon.fr/Europe-trahison-élites-Raoul-Marc-Jennar/dp/2213622779/sr=1-1/qid=1168802492/ref=sr_1_1/171-8109617-1054614?ie=UTF8&s=books
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2865531899/qid=1147900271/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/402-8345133-9504908

Ah mais attends et encore le Parlement européen c´est pas le pire !! !
Si tu prends le Conseil des ministres (ou Conseil de l´UE), en fait y´en a pas qu´un seul, mais une quinzaine (ben oui un par secteur!). Avec ça il faut ajouter un COREPER (Comité des Représentants Permanents) par secteur. Chaque représentant a un bureau spécial, avec un secrétaire, un assistant, etc. En plus, là aussi, il faut payer les déplacements de chaque ministre depuis son pays d´origine (27 EM multiplié par 15 = 405 à déplacer).
La Commission, c´est des commissaires non-élus (mais souvent compétents), des sous commissaires, des groupes de travails, des directions générales (là je crois qu´il y en a entre 20 et 30), etc. Chaque directeur général a évidemment son secrétariat et son assistant, etc.
Il faut aussi payer les traducteurs dans toutes ces instances.
Bon voilà quoi quand on voit ce que l´UE produit...(pour moi l´UE ne produit aucun pouvoir).
Je dis pas qu´il ne faut pas d´Europe, mais il faudrait d´abord rationaliser le tout et le rendre plus efficace et légitime (au moins qu´on soit d´accord pour donner notre argent quoi parce que sinon ça va finir dans un bain de sang...)

Quel type de service l´UE rend aux contribuables ? Avec tout l´argent que cette bureaucratie brasse, elle doit parvenir à produire des miracles, à rendre la vie des contribuables bien meilleure, non ? Personnellement, je ne le ressens pas, mais qu´importe, mon propre bien ne compte pas en comparaison du bien collectif.

Si je me souviens bien, mais ce ne sont pas des chiffres que j´ai, seulement entendus :
entre 40 et 60% du budget de l´UE passerait pour son fonctionnement >> l´immense majorité servant à la traduction des documents administratif, juridique ... <<

Et une autre grande partie sert à la Politique Agricole Commune genre 40-60%, mais bien évidemment je n´en suis pas sûr du tout de ces chiffres on me les à juste dit.

Pourquoi les entreprises privées sont-elles si efficientes et parviennent à maximiser le bien-être de toute la société alors que les seuls résultats que produit l´Etat sont le tort et l´injustice ?

Il faut plus de bureaucratie pour nourrir les besoins de la bureaucratie grandissante.

-Un inconnu

Ce mec doit poster du lolicon sur 4chan pour être si clairvoyant.

L´avant projet de budget 2007 :
- crédits d´engagement (126,80 milliards €)
- crédits de paiement (116,4 milliards d´€),
==> c´est-à-dire 1,7% du RNB européen, en augmentation.
Les 2 rubriques essentielles sont :
- "croissance durable", 43% (crédits de cohésion = 35,9% : l´argent que l´UE avance aux Etats les moins avancés)
- l´agriculture (70% dans les années 60, aujourd´hui à 35%, caché dans une rubrique "conservation et gestion des ressources naturelles, 45%)
- "UE, partenaire mondial" représente 5,3% (aide humanitaire par exemple), en augmentation.

Les recettes : droits de douanes (14%), TVA (15 %, 25% en 2003), et cotisations des Etats membres (68,3%, 61% en 2003).
(extrait du cours de JL Dewost, professeur de droit à Sciences Po Paris)

Je crois que les dépenses de fonctionnement représentent environ 8% (et pas 40% !! !). Meme sans ça, c´est énorme pour une machinerie internationale qui ne produit pas de pouvoir, et qui pourrait être beaucoup plus efficace et moins coûteuse.

loli haet pizza

so i herd u liek mudkip?

no u

Ce sont les séances extraordinaires du parlement qui ont lieu à Bruxelles. C´est clair qu´on devrait choisir un seul parlement, soit Strasbourg, soit Bruxelles. On dépenserait moins d´argent.

Pour la légitimité de l´Union, on peut toujours renforcer le rôle du parlement, puisque lui est composé d´élus directs. Bon la Constitution européenne renforçait le rôle du parlement mais bon...

Le Conseil des ministres il n´y en a qu´un, mais effectivement les ministres se réunissent selon l´ordre du jour
Le coût du déplacement de tous les ministres c´est un grain de sel dans le Sahara.

Quand je dis qu´il y a plusieurs Conseils, je veux pas dire qu´il y a plusieurs institutions : seulement cette instition est plurielle.
Le coût de déplacement des ministres pourrait être réduit.
Je suis d´accord sur le fait que les dépenses de fonctionnement de l´Union ne sont pas excessives, mais on ne peut pas dire non plus qu´elles soient un grain de sable dans le Sahara...
En tous cas, je trouve qu´il y a disproportion entre le coût de l´UE et son efficacité