Dans mon entourage, je fais figure d´exception avec mes 20 ans, ils ont tous mprunter sur 30 ou 35 ans.
On se rapproche de l´espagne, mais je suis d´accord c´est grotesque.

C´est grotesque dans un sens, mais cela assure la garantie d´un toit... En plus il est beaucoup plus aisé d´emprunter aujourd´hui. Donc les gens ne se gênent plus.

oui mais bon dans ce cas autant louer. Aux prix de l´immobilier il peux etre plus intéressant de louer... comme les taux sont plius bas, les prix montent... Donc au final cela revient au meme. Quand j´étais enfant, une maison potable = 700 000 ou 800 000 Francs. Maintenant:200 000 euros cherchez l´erreur

C´est la situation qui est grotesque, pas les personnes qui la subissent, les gens qui empruntent sur de longues durées n´ont pas le choix.
C´est ce que je disais plus haut, on oblige les gens à s´endetter au delà du raisonnable avec une logique d´économie de marché y compris sur des biens tels que le logement.

Les locations sont très couteuses, avant j´étais en maison HLM, je payais 180 euros de moins que maintenant, sauf que dans 20 ans, je suis tranquille et que si je veux mettre du carrelage dans ma chambre, j´ai pas besoin de l´autorisation de qui que ce soit.
Même les locations sont excessivement chères et indexées à l´évolution du coût de la vie (indice INSEE en général). Si tu négocie un taux fixe en 10 ans tu as rattrapé l´écart.

certes mais de là à apprenter sur 50 ans...

C´est ce qui se passe en espagne, l´espoir de laisser quelque chose à ses enfants sans doute.

ca fait flipper ces salaires, mes parents touche 2300€ à eux 2.

Moi , ce que je trouve bizarre , c´est qu´il n´y est selon le PS que 200 000 ménages qui touchent 4 000 euros ( soit 2000 euros *2 ) . J´ai réfléchis sur ça depuis deux jours , et je me dit que soit , je vis dans un cocon , ou je ne vois que certaines personnes qui appartiennent à la même caste que moi , mais quasiement tous les ménages , c´est à dire les couples d´amis de mes parents ou des parents de mes copains , gagnent tous plus de 4 000 euros . La france est tombé bien bas si c´ets la vérité .

NB: 4 000 euros ou plus

moi mes parents à eux deux se font 12 000 euros ( je suis sincere)

et nouvelle loi ou pas je m´en contrefout, vu comment ils sont egoistes, c´est du jamais vu

je me demande parfois ou il va cet argent

la fiscalité est une obsession de la gauche, non seulement elle ne résout rien du tout, elle montre du doigt les catégories les plus aisées qi je le rappele sont composées de gens honnêtes qui sont tous de gros gros travailleurs, bref ils gagnent l´argent qu´ils méritent !!

tous les bobo obsédés dés l´age de 20 ans par leurs 35h, leurs congés et leur retraite foncent bien sur eux connement puisqu´on les leur présente comme des privilégiés.

débile ce hollande, ça rejoint l´ISF qui rapporte des cacahuetes et qui est un épouvantail à riche

il faut des riches dans un pays, et au contraire plus il y en a , mieux le pays se porte, implanter des quartiers riches dans une bourgade et instantanment tous les services et commerces voient leur activité progresser avec une clientele qui peut payer.

réduire les inégalités , OUI, actuellement le trio chomage - immobilier prohibitif - salaires insuffisant est responsable des malheurs de la france, gratter qqs milliards sur les locomotives du pays ne fera qu´aggraver les choses.

snoooper Posté le 13 janvier 2007 à 19:48:22 oui mais bon dans ce cas autant louer.

woaw le type reflechit bcp
Il pense qu´il est preferable de louer que d´acheter!
Enfin bon si tu preferes payer a perte!!!

persiste et signe !

Actualité | Présidentielle 2007
Hausses d´impôts : Hollande persiste et signeMYRIAM LÉVY. Publié le 12 janvier 2007Actualisé le 12 janvier 2007 : 16h03
AP

AP.
En complément
Fiscalité : l’équipe Royal fait une mise au point Royal sans ambiguïté pour le mariage et l´adoption homosexuels
Les autres titres
Michèle Alliot-Marie se retire et soutient Sarkozy Villepin : un parcours dans le giron de Chirac Royal contredit Hollande La campagne que prépare Sarkozy Villepin affiche ses ambitions Les intentions de Chirac et Villepin suspectées Nicolas Sarkozy se veut "unitaire pour tous" Le camp Royal précise sa position sur les PV Royal reste favorite chez les jeunes Retour | Rubrique Présidentielle 2007Le premier secrétaire du PS veut augmenter les impôts pour les salaires supérieurs à 4 000 euros net. Une «duplicitude», pour Jean-François Copé, qui accuse le PS de minimiser le nombre de foyer concernés.

COMBIEN de contribuables seront-ils touchés par l´annulation des baisses d´impôts que les socialistes préparent si Ségolène Royal est élue présidente ? Cette question est au coeur d´une polémique qui dure depuis deux jours. Le premier secré taire, qui avait déjà créé une certaine irritation dans l´équipe Royal en décembre, lorsqu´il avait affirmé que l´arrivée de la gauche au pouvoir se traduirait par des hausses d´impôts pour les plus favorisés, persiste et signe..

Mardi, Hollande a confirmé l´intention du PS de « remettre en cause les baisses d´impôts sur le revenu et sur les grandes fortunes qui ont été accordées aux plus privilégiés ». Il a estimé à 200 000 le nombre de contribuables suscep tibles de voir leur impôt sur le revenu augmenter du fait de ces suppressions. Selon le premier secrétaire du PS, il s´agit de « ceux qui sont dans les deux plus hautes tranches du barème », ce qui correspond, selon lui, à un revenu mensuel de 4 000 euros net et 5 000 euros brut. « Nous revenons sur les avantages fiscaux faits aux plus riches, comme d´ailleurs nous supprimerons le bouclier fiscal pour les plus gros patrimoines », a précisé Hollande hier dans une interview au Parisien.

Des chiffres contestés par le ministre du Budget. Selon Jean-François Copé, ce ne seraient pas 200 000 personnes qui seraient touchées par les hausses d´impôts en cas de victoire des socialistes, mais « 1,2 million de foyers fiscaux » et « encore plus » si l´on compte le nombre de contribuables et non le nombre de foyers fiscaux. « François Hollande a un vrai problème avec les chiffres », a-t-il affirmé, expliquant que les hausses toucheraient en fait les foyers dans lesquels « un des conjoints gagne au moins 4 000 euros net par mois ». Selon Jean-François Copé, les personnes gagnant plus de 4 000 euros net par mois « ont vu leur impôt allégé globalement de 2,5 milliards d´euros » depuis 2002 et l´annulation de ces baisses reviendrait à augmenter leur impôt sur le revenu « de 2 000 euros en moyenne par foyer ». Hier soir, c´est le secrétaire national du PS Éric Besson qui accusait Copé d´être « fâché avec la justice fiscale au point de manipuler les chiffres ».

De son côté, Ségolène Royal a chargé hier Dominique Strauss-Kahn et deux autres parlementaires spécialistes des questions fiscales «d´établir un diagnostic et des propositions sur l´efficacité de la dépense publique» et «sur les réformes des systèmes de prélèvements favorables à l´emploi, au pouvoir d´achat, à la justice sociale, à l´efficacité économique et à l´innovation ». Elle affirme sa volonté de proposer «un choix clair» respectant le projet selon les objectifs rappelés par Hollande : «pas d´augmentation des prélèvements obligatoires, réduction des déficits, financement des priorités sociales et remise en cause des avantages fiscaux des plus privilégiés».

C´est une propososition vraiment grotesque. Mais ils ont quoi dans le cerveau Ségo et sa clique de dégénérés ? C´est lamentable et archaïque : ça ne résoudra PAS les problèmes sociaux notamment en ce qui concerne le logement, et le déficit continuera d´empirer. On reconnaît bien là la patte de Hollande. Je n´ai plus suffisamment d´adjectifs pour qualifier ce sombre crétin.

Dire qu´il y a presque la moitié des gens qui comptent voter pour ces attardés, c´est particulièrement triste.

J´espère qu´ils seront plus de 50% au deuxième tour, ne serait-ce que pour voir la tête de Sarkozy

Si c´est pas malheureux de voir les gens résonner sur 2 candidats seulement, et pire encore de voter pour quelqu´un seulement parce qu´on ne veut pas l´autre.