Je parlais à liberal.

Bah si quand t´es riche t´es généraux. Suffit de voire Bill Gates (c´est un Debian user qui parle).

Theo_Phile, Bill Gates est crois moi une exeption.

Je connais pas mal de personnes assez riches(salaire entre 20000 et +)et ils sont tous(ya des exeptions bien sur mais je n´en connais pas.)plutôt avare.(mais cependant très sympa, cultivés et tout ce que vous voulez...)

Mais après tout, c´est plutôt logique, quand on gagne 20000 euros par mois c´est pas par hasard, c´est qu´on la voulut et qu´on s´est donné les moyens pour, c´est donc qu´on en a eut envie de ces 20000, alors pourquoi donner ?

Une fois que tu gagnes une certaine somme ( de quoi vivre tranquillement avec ta famille, je sais c´est abstrait), ce qui t´interesse c´est plus l´interet d´un poste que le salaire.

le problème c´est que certains aussi disent "pourquoi je donnerais avec tous les impôts que je paye ? c´est à l´état de se charger de cela"

Et beaucoup de sociétés refusent ne donnent que parce qu´elles y gagnent des déductions fiscales ou des crédits d´impôts.
Sans impôts, plus d´avantage fiscaux à gagner.
Donc plus de profits à se faire, et beaucoup les prendront au titre individuel.
Le but d´une entreprise n´est pas le caritatif, c´est de gagner de largent et d´en faire gagner à ses actionnaires. Beaucoup, dans la mesure où elles n´y perdent rien sont prêtes à financer de l´humanitaire, si elles y perdent, je suis persuadé qu´elles ne le feront plus.

Je doute que 100% des dons des entreprises soit remboursés. Pour un particulier je crois que c´est 66% du dons remboursés. Donc l´individus n´a rien à y gagner.

Puck a raison le but des entreprises est le profit mais c´est bien ; pas besoin de le taxer sinon la raison d´être des entreprises n´est plus valable

Les entreprises peuvent financer les écoles privées afin de former des gens qui sauront être compétent avec leurs outils.

De toute façon, il est plus qu´évident que si on donne maintenant et que l´on aime donner, alors on donnera toujours.

De plus, vous occultez un peu le lien que j´ai mit en dehors de Bill Gates ^^ :
http://www.cerphi.org/pdf_publications/La_generosite_des_Francais2006.pdf

"Les entreprises peuvent financer les écoles privées afin de former des gens qui sauront être compétent avec leurs outils."

Beaucoup trop restrictif je trouve... Après le mec formé la-dedans est obligé de se farcir l´entreprise, paye ton esclave.

Franchement, ca serait le meilleur système si ca marchait, mais le caritatif j´y crois moyen.

"Paye ton esclave" Je connait cette expression.

""Les entreprises peuvent financer les écoles privées afin de former des gens qui sauront être compétent avec leurs outils."

Beaucoup trop restrictif je trouve... Après le mec formé la-dedans est obligé de se farcir l´entreprise, paye ton esclave. "

A ce que je sache, les écoles de commerce sont financées par les entreprises (en partie, d´accord, il y a aussi d´importants frais de scolarité pour les étudiants), mais ça ne fait pas de leurs diplômés des esclaves.

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 05 janvier 2007 à 20:59:13 avertir modérateur
* Nous on élis nos députés et c´est en fonction du résultat que le gouvernement ce fait , tu comprend ça téte de noeud ?

La preuve, le premier ministre n´a jamais été élu...

Mais il est choisi dans le camp qui a gagné les élections. Le président choisit un premier ministre soutenu par l´Assemblée, puis le premier ministre rassemble un gouvernement. C´est donc bien les élections législatives qui décident du gouvernement.

Un mec de 19 ans, donc en droit de voter, qui ne connaît pas la base des institutions françaises, ça fait peur...

Libéral>Super le vol compulsif au nom de la solidarité.

Mais shit là.
T´es pas seul sur terre, si un jour t´es au chomage tu sera bien cntent qu´on t´ai ""volé"".
C´est simplement de la solidarité, indispensable quand on est plus d´un à vivre dans ce bas monde....
Crois tu que les gens donneraient d´eux même?
Peut-être est ce un ""vol"" comme tu dis, mais c´est indispensable (je me répète là...).

valcmwa Si quelqu´un, voire même un grand nombre de gens, justifient ta mort par quelques arguments et concluent "peut-être est-ce un meurtre, mais c´est indispensable", tu les laisse te tuer ?

sa c´est de la caricature qui ne fait pas avancer le débat(pou kergan)

Le mec a comme pseudo antisarko et il me parle de caricature...

C´était l´esprit de ma remarque qui comptait. Pourquoi devrait-on accepter un crime soi-disant indispensable ?

Est ce un crime que d´étre solidaire , pfff vous ne pensez qu´a votre gueule et a votre porte monnaie vous les liberaux.

Ce n´est pas un crime d´être solidaire.
C´est un crime d´imposer aux autres de l´être.
C´est pourtant facile à comprendre, non?